Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Куприянова Е.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дегтеревой О.В.,
и судей Рачиной К.А., Нестеровой Е.Б.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.
дело по апелляционной жалобе К. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2015 г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований К. к Публичному акционерному обществе "Сбербанк России" об обязании оформить прекращение трудового договора по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию с 28 ноября 2014 г. отказать.
К. обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" об обязании оформить прекращение трудового договора по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию *****.
Представитель истца в суде требования заявления поддержал.
Представитель ответчика в суде требования по иску не признал, заявил о пропуске истцом срока обращения в суд, установленного ст. 392 Трудового Кодекса РФ.
На указанное выше решение К. принесена апелляционная жалоба.
******. через отдел делопроизводства Московского городского суда было подано заявление К. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, выслушав К. поддержавшую заявление об отказе от иска, представителя ответчика, обсудив ходатайство заявленное истцом, судебная коллегия полагает, что не имеется оснований для отказа в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Отказ истца К. от исковых требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем может быть принят судом апелляционной инстанции. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 326.1 ГПК РФ производство по делу по иску К. к ПАО "Сбербанк России" об обязании оформить прекращение трудового договора по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию с ****. подлежит прекращению, а решение суда - отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,
Принять отказ К. от иска к ПАО "Сбербанк России" об обязании оформить прекращение трудового договора по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию ****
Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2015 года отменить.
Производство по делу по иску К. от иска к ПАО "Сбербанк России" об обязании оформить прекращение трудового договора по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию с *****. - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.05.2016 ПО ДЕЛУ N 33-18471/2016
Требование: Об обязании оформить прекращение трудового договора по собственному желанию.Разделы:
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2016 г. по делу N 33-18471/2016
Судья Куприянова Е.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дегтеревой О.В.,
и судей Рачиной К.А., Нестеровой Е.Б.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.
дело по апелляционной жалобе К. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2015 г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований К. к Публичному акционерному обществе "Сбербанк России" об обязании оформить прекращение трудового договора по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию с 28 ноября 2014 г. отказать.
установила:
К. обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" об обязании оформить прекращение трудового договора по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию *****.
Представитель истца в суде требования заявления поддержал.
Представитель ответчика в суде требования по иску не признал, заявил о пропуске истцом срока обращения в суд, установленного ст. 392 Трудового Кодекса РФ.
На указанное выше решение К. принесена апелляционная жалоба.
******. через отдел делопроизводства Московского городского суда было подано заявление К. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, выслушав К. поддержавшую заявление об отказе от иска, представителя ответчика, обсудив ходатайство заявленное истцом, судебная коллегия полагает, что не имеется оснований для отказа в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Отказ истца К. от исковых требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем может быть принят судом апелляционной инстанции. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 326.1 ГПК РФ производство по делу по иску К. к ПАО "Сбербанк России" об обязании оформить прекращение трудового договора по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию с ****. подлежит прекращению, а решение суда - отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ К. от иска к ПАО "Сбербанк России" об обязании оформить прекращение трудового договора по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию ****
Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2015 года отменить.
Производство по делу по иску К. от иска к ПАО "Сбербанк России" об обязании оформить прекращение трудового договора по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию с *****. - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)