Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что при разрешении вопроса о назначении пенсии и ее размере органом Пенсионного фонда РФ не принята во внимание представленная справка об изменении фамилии, что послужило основанием для невключения в страховой стаж периода работы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Васильев А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего Сидоренко О.В.
судей: Шамрай М.С., Щетининой Е.В.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ГУ УПФР в Веселовском районе Ростовской области о признании незаконным протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и решения УПФР в Веселовском районе Ростовской области, обязании произвести перерасчет пенсии с момента обращения, по апелляционной жалобе К. на решение Багаевского районного суда Ростовской области от 29 июля 2016 г. Заслушав доклад судьи Шамрай М.С., судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в Веселовском районе Ростовской области о признании незаконным протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и решения УПФР в Веселовском районе Ростовской области, обязании произвести перерасчет пенсии с момента обращения, указав в обоснование заявленных требований, что в связи с получением вида на жительство в Российской Федерации она 23.07.2015 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии.
В соответствии с протоколом ответчика НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.10.2015 г. при разрешении вопроса о назначении пенсии и ее размере ответчиком не принята во внимание справка от 26.06.2012 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, так как, согласно примечания в документах Архивного фонда "Откормочный пункт" п. Янгибазар Юкоричирчикского района республики Узбекистан за 1965-1989 годы числилась Ю., в то время как с 25.10.1965 г. фамилия заявителя изменена на фамилию "Ким", что послужило основанием для не включения в страховой стаж периода работы в Верхнечирчикском откормочном пункте Ташкентской области, треста "Узглавзаготживпром", министерства сельского хозяйства УзССР с 18.04.1973 г. по 14.05.1974 г.
Полагая действия ответчика незаконными, истец просила суд признать незаконным протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Веселовском районе Ростовской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.10.2015 г. и решение УПФР в Веселовском районе Ростовской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.05.2016 г. и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с момента обращения с учетом сведений о стаже за 1965-1989 годы, отраженных в архивной справке Архивного фонда "Откормочный пункт" Юкоричирчикского района Республики Узбекистан от 26.06.2012 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, подтвержденных повторно справкой Межведомственного хозрасчетного архива документов по личному составу Юкоричирчикского района исх. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.03.2016 г. и сведений о заработной плате за 1965-1989 годы, отраженных в архивной справке Архивного фонда "Откормочный пункт" Юкоричирчикского района Республики Узбекистан от 26.06.2012 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, подтвержденных повторно справкой Межведомственного хозрасчетного архива документов по личному составу Юкоричирчикского района исх. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.03.2016 г.
Решением Багаевского районного суда Ростовской области от 29 июля 2016 г. в удовлетворении заявленных К. требований отказано.
В апелляционной жалобе К. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности. При этом апеллянт указывает на необоснованность выводов суда о том, что сведения из трудовой книжки противоречат сведениям, представленным в справке от 26.06.2012 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН По мнению апеллянта, записи в трудовой книжке и сведения о заработной плате, отраженные в архивной справке, имеют полное совпадение, являются достоверными, и относятся к трудовой деятельности истца. Апеллянт также считает необоснованным довод суда о том, что в документах Верхне-Чирчикского района откормочного пункта в период с 1965 по 1989 годы отсутствуют сведения о том, что числится только одна Ю., и других работников с таким именем и такой фамилией в документах Архивного фонда "Откормочный пункт" Юкоричирчикского района Республики Узбекистан нет, в справке от 26.06.2012 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН отсутствуют. Ответчик, по мнению апеллянта, преднамеренно не запрашивал данную информацию. Заявитель жалобы ссылается на то, что в справке 2012 года, представленной истцом ответчику, и в справках, полученных ответчиком на запросы, не имеется разночтений.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчика содержится просьба об оставлении решения без изменения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), выслушав представителя истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что 23.07.2015 г. К., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, в связи с получением вида на жительство, обратилась в ГУ УПФР в Веселовском районе Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, представив необходимые документы, в том числе и справку о стаже и заработке от 26.06.2012 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданную Архивным фондом "Откормочный пункт" п. Янгибазар Юкоричирчикского района Республики Узбекистан.
Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 23.10.2015 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН принято решение не учитывать сведения о стаже и заработной плате в период работы К. в Верхне-Чирчикском о/п, имеющиеся в справке от 26.06.2012 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН выданной Архивным фондом "Откормочный пункт" п. Янгибазар Юкоричирчикского района Республики Узбекистан, поскольку в справке отсутствуют сведения о реорганизации (переименовании) работодателя; согласно примечания, в документах Архивного фонда "Откормочный пункт" п. Янгибазар Юкоричирчикского района Республики Узбекистан за 1965-1989 годы числилась Ю., тогда как с 25.10.1967 г. фамилия "Югай" изменена на фамилию "Ким".
Решением УПФР в Веселовском районе Ростовской области от 31.05.2016 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН при исчислении размера страховой пенсии К. не учитывались сведения о стаже и заработной плате за периоды работы в Верхнее-Чирчикском о/п, имеющиеся в справке от 23.03.2016 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданной Межведомственным хозрасчетным архивом документов по личному составу Юкори-Чирчикского района Ташкентской области Республики Узбекистан в ответ на запрос УПФР в Веселовском районе Ростовской области, поскольку с 25.10.1967 г. фамилия "Югай" изменена на фамилию "Ким", тогда как из представленных сведений за период с 1965 года по 1989 год значится только Ю., а также в указанной справке отсутствуют сведения о том, что в документах Верхнее-Чирчикского откормочного пункта в период с 1965 по 1989 годы числится только одна Ю.
Согласно машинописной копии свидетельства о заключении брака от 25.10.1967 г. серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заверенной подписью должностного лица и печатью Верхнее-Чирчикского откормочного пункта Ташкентской области, треста "Узглавзаготживпром" Министерства сельского хозяйства УзССР, которая вшита в выплатное (пенсионное) дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, прибывшее из Республики Узбекистан с заявителем, а также согласно записи о смене фамилии на обложке дубликата трудовой книжки без серии и номера, выданного 07.05.1959 г. Ткацкой фабрикой N 1 Республиканского государственного Ордена трудового Красного Знамени Ташкентского текстильного комбината им. Сталина, фамилия "Югай" изменена на фамилию "Ким" с 25.10.1967 г.
Отказывая К. в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком правомерно принято решение не учитывать сведения о страховом стаже и о заработной плате за период работы К. в Верхне-Чирчикском о/п, имеющиеся в справке от 26.06.2012 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданной Архивным фондом "Откормочный пункт" п. Янгибазар Юкоричирчикского района Республики Узбекистан.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
По существу отказ ответчика во включении истцу в страховой стаж периодов работы с 18.04.1973 г. по 14.05.1974 г. и в принятии сведений о заработной плате, указанных в справке от 26.06.2012 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданной Архивным фондом "Откормочный пункт" п. Янгибазар Юкоричирчикского района Республики Узбекистан, заключается в том, что в документах Архивного фонда "Откормочный пункт" п. Янгибазар Юкоричирчикского района Республики Узбекистан за 1965-1989 годы имеются ведения о стаже и заработке Ю., в то время как с 25.10.1967 г. истец изменила фамилию "Югай" на фамилию "Ким", а кроме того, сведения о стаже, представленные в справке от 26.06.2012 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не соответствуют сведениям о стаже, представленным в дубликате трудовой книжки без номера, выданной 07.05.1959 г. Промкооперативной артелью "30-летия Октября".
В заседание суда апелляционной инстанции 20.10.2016 г. представителем истца Пак И.Н. представлена справка от 24.08.2016 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданная директором Территориального управления по архивному делу Ташкентской области повторно, из которой усматривается, что в документах архивного фонда "Откормочный пункт" Юкори-Чирчикского района Ташкентской области имеются сведения только на одну Ю., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения за период 1965-1989 годы.
Судебной коллегией указанная справка принимается в качестве надлежащего доказательства по делу, в силу того, что у истца имелись объективные препятствия представления данной справки суду первой инстанции, поскольку ответ на запрос не был получен истцом вовремя при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Таким образом, не вызывает сомнений, что представленная при обращении с заявлением в пенсионный орган справка от 26.06.2012 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН содержит в себе информацию о периодах трудовой деятельности именно истца К. с 1965 г. по 1989 г., а не другого лица.
Рассматривая вопрос о правомерности не учета ответчиком сведений о стаже за период работы истца с 18.04.1973 г. по 17.04.1973 г., судебная коллегия исходит из следующего.
Согласно записям в трудовой книжке, с 18.04.1973 г. истец была зачислена на должность заведующего склада на основании приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.04.1973 г., с 01.08.1973 г. истец переведена на должность бухгалтера в соответствии с приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.08.1973 г. В дальнейшем имел место перевод истца на должность экономиста приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.05.1974 г. Последняя запись о переводе на должность экономиста заверена печатью Верхне-Чирчикского откормочного пункта Ташкентской области, треста "Узглавзаготживпром" Министерства сельского хозяйства УзССР. Поскольку из вышеприведенных записей усматривается, что переводы имели место в рамках одной организации Верхне-Чирчикского откормочного пункта Ташкентской области, треста "Узглавзаготживпром" Министерства сельского хозяйства УзССР, то не имеется сомнений в том, что 18.04.1973 г. истец была зачислена на должность заведующего складом в этой же организации.
Доводы ответчика о том, что согласно сведений трудовой книжки в период с 02.09.1970 г. по 17.04.1973 г. трудовая деятельность К. не осуществлялась, в то время как согласно справке от 26.06.2012 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданной Архивным фондом "Откормочный пункт" п. Янгибазар Юкоричирчикского района Республики Узбекистан, работа в Верхне-Чирчикском откормочном пункте в период с 03.10.1965 г. по 13.12.1989 г. осуществлялась постоянно, что по мнению ответчика свидетельствует о разночтениях в указанных документах, отклоняются судебной коллегией, поскольку из справки от 26.06.2012 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН следует, что в указанный период времени заработная плата истцу не начислялась, что соответствует записям в трудовой книжке о том, что в период с 02.09.1970 г. по 17.04.1973 г. К. не осуществляла трудовую деятельность. Указанная позиция подтверждена и представителем истца в ходе производства по делу в суде апелляционной инстанции.
Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих сведения о размере заработка истца за период 1965-1989 годы, содержащиеся в справке от 26.06.2012 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Более того, сведения, содержащиеся в справке от 26.06.2012 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН подтверждаются также и справками от 23.03.2016 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданными по запросу самого ответчика. При этом во всех справках имеется ссылка на основания выдачи справок, то есть, имеются ссылки на первичные документы.
При таком положении оснований не принять указанные справки в качестве документов, подтверждающих стаж истца и размер заработной платы у судебной коллегии не имеется.
Доводы ответчика об отсутствии в представленных документах данных о переименованиях работодателя истицы не ставят под сомнение факт и продолжительность ее трудовой деятельности, которая подтверждена совокупностью представленных доказательств.
При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и обязании УПФР в Веселовском районе Ростовской области произвести перерасчет пенсии с момента обращения с учетом сведений о стаже за период с 1973-1989 годы, отраженных в архивной справке Архивного фонда "Откормочный пункт" Юкоричирчикского района Республики Узбекистан от 26.06.2012 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, подтвержденных повторно справкой Межведомственного хозрасчетного архива документов по личному составу Юкоричирчикского района исх. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.03.2016 г. и сведений о заработной плате за 1965-1989 годы, отраженных в архивной справке Архивного фонда "Откормочный пункт" Юкоричирчикского района Республики Узбекистан от 26.06.2012 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, подтвержденных повторно справкой Межведомственного хозрасчетного архива документов по личному составу Юкоричирчикского района исх. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.03.2016 г.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Багаевского районного суда Ростовской области от 29 июля 2016 года отменить.
Вынести по делу новое решение, которым обязать УПФР в Веселовском районе Ростовской области произвести перерасчет пенсии К. с момента обращения с учетом сведений о стаже за период с 1973 г. по 1989 год, отраженных в архивной справке Архивного фонда "Откормочный пункт" Юкоричирчикского района Республики Узбекистан от 26.06.2012 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, подтвержденных повторно справкой Межведомственного хозрасчетного архива документов по личному составу Юкоричирчикского района исх. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.03.2016 г. и сведений о заработной плате за 1965-1989 годы, отраженных в архивной справке Архивного фонда "Откормочный пункт" Юкоричирчикского района Республики Узбекистан от 26.06.2012 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, подтвержденных повторно справкой Межведомственного хозрасчетного архива документов по личному составу Юкоричирчикского района исх. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.03.2016 г.
Мотивированный текст определения изготовлен 25.10.2016 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.10.2016 ПО ДЕЛУ N 33-17810/2016
Требование: О признании незаконными протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и решения органа Пенсионного фонда РФ, обязании произвести перерасчет пенсии с момента обращения.Разделы:
Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что при разрешении вопроса о назначении пенсии и ее размере органом Пенсионного фонда РФ не принята во внимание представленная справка об изменении фамилии, что послужило основанием для невключения в страховой стаж периода работы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2016 г. по делу N 33-17810/2016
Судья Васильев А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего Сидоренко О.В.
судей: Шамрай М.С., Щетининой Е.В.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ГУ УПФР в Веселовском районе Ростовской области о признании незаконным протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и решения УПФР в Веселовском районе Ростовской области, обязании произвести перерасчет пенсии с момента обращения, по апелляционной жалобе К. на решение Багаевского районного суда Ростовской области от 29 июля 2016 г. Заслушав доклад судьи Шамрай М.С., судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в Веселовском районе Ростовской области о признании незаконным протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и решения УПФР в Веселовском районе Ростовской области, обязании произвести перерасчет пенсии с момента обращения, указав в обоснование заявленных требований, что в связи с получением вида на жительство в Российской Федерации она 23.07.2015 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии.
В соответствии с протоколом ответчика НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.10.2015 г. при разрешении вопроса о назначении пенсии и ее размере ответчиком не принята во внимание справка от 26.06.2012 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, так как, согласно примечания в документах Архивного фонда "Откормочный пункт" п. Янгибазар Юкоричирчикского района республики Узбекистан за 1965-1989 годы числилась Ю., в то время как с 25.10.1965 г. фамилия заявителя изменена на фамилию "Ким", что послужило основанием для не включения в страховой стаж периода работы в Верхнечирчикском откормочном пункте Ташкентской области, треста "Узглавзаготживпром", министерства сельского хозяйства УзССР с 18.04.1973 г. по 14.05.1974 г.
Полагая действия ответчика незаконными, истец просила суд признать незаконным протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Веселовском районе Ростовской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.10.2015 г. и решение УПФР в Веселовском районе Ростовской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.05.2016 г. и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с момента обращения с учетом сведений о стаже за 1965-1989 годы, отраженных в архивной справке Архивного фонда "Откормочный пункт" Юкоричирчикского района Республики Узбекистан от 26.06.2012 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, подтвержденных повторно справкой Межведомственного хозрасчетного архива документов по личному составу Юкоричирчикского района исх. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.03.2016 г. и сведений о заработной плате за 1965-1989 годы, отраженных в архивной справке Архивного фонда "Откормочный пункт" Юкоричирчикского района Республики Узбекистан от 26.06.2012 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, подтвержденных повторно справкой Межведомственного хозрасчетного архива документов по личному составу Юкоричирчикского района исх. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.03.2016 г.
Решением Багаевского районного суда Ростовской области от 29 июля 2016 г. в удовлетворении заявленных К. требований отказано.
В апелляционной жалобе К. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности. При этом апеллянт указывает на необоснованность выводов суда о том, что сведения из трудовой книжки противоречат сведениям, представленным в справке от 26.06.2012 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН По мнению апеллянта, записи в трудовой книжке и сведения о заработной плате, отраженные в архивной справке, имеют полное совпадение, являются достоверными, и относятся к трудовой деятельности истца. Апеллянт также считает необоснованным довод суда о том, что в документах Верхне-Чирчикского района откормочного пункта в период с 1965 по 1989 годы отсутствуют сведения о том, что числится только одна Ю., и других работников с таким именем и такой фамилией в документах Архивного фонда "Откормочный пункт" Юкоричирчикского района Республики Узбекистан нет, в справке от 26.06.2012 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН отсутствуют. Ответчик, по мнению апеллянта, преднамеренно не запрашивал данную информацию. Заявитель жалобы ссылается на то, что в справке 2012 года, представленной истцом ответчику, и в справках, полученных ответчиком на запросы, не имеется разночтений.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчика содержится просьба об оставлении решения без изменения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), выслушав представителя истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что 23.07.2015 г. К., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, в связи с получением вида на жительство, обратилась в ГУ УПФР в Веселовском районе Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, представив необходимые документы, в том числе и справку о стаже и заработке от 26.06.2012 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданную Архивным фондом "Откормочный пункт" п. Янгибазар Юкоричирчикского района Республики Узбекистан.
Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 23.10.2015 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН принято решение не учитывать сведения о стаже и заработной плате в период работы К. в Верхне-Чирчикском о/п, имеющиеся в справке от 26.06.2012 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН выданной Архивным фондом "Откормочный пункт" п. Янгибазар Юкоричирчикского района Республики Узбекистан, поскольку в справке отсутствуют сведения о реорганизации (переименовании) работодателя; согласно примечания, в документах Архивного фонда "Откормочный пункт" п. Янгибазар Юкоричирчикского района Республики Узбекистан за 1965-1989 годы числилась Ю., тогда как с 25.10.1967 г. фамилия "Югай" изменена на фамилию "Ким".
Решением УПФР в Веселовском районе Ростовской области от 31.05.2016 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН при исчислении размера страховой пенсии К. не учитывались сведения о стаже и заработной плате за периоды работы в Верхнее-Чирчикском о/п, имеющиеся в справке от 23.03.2016 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданной Межведомственным хозрасчетным архивом документов по личному составу Юкори-Чирчикского района Ташкентской области Республики Узбекистан в ответ на запрос УПФР в Веселовском районе Ростовской области, поскольку с 25.10.1967 г. фамилия "Югай" изменена на фамилию "Ким", тогда как из представленных сведений за период с 1965 года по 1989 год значится только Ю., а также в указанной справке отсутствуют сведения о том, что в документах Верхнее-Чирчикского откормочного пункта в период с 1965 по 1989 годы числится только одна Ю.
Согласно машинописной копии свидетельства о заключении брака от 25.10.1967 г. серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заверенной подписью должностного лица и печатью Верхнее-Чирчикского откормочного пункта Ташкентской области, треста "Узглавзаготживпром" Министерства сельского хозяйства УзССР, которая вшита в выплатное (пенсионное) дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, прибывшее из Республики Узбекистан с заявителем, а также согласно записи о смене фамилии на обложке дубликата трудовой книжки без серии и номера, выданного 07.05.1959 г. Ткацкой фабрикой N 1 Республиканского государственного Ордена трудового Красного Знамени Ташкентского текстильного комбината им. Сталина, фамилия "Югай" изменена на фамилию "Ким" с 25.10.1967 г.
Отказывая К. в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком правомерно принято решение не учитывать сведения о страховом стаже и о заработной плате за период работы К. в Верхне-Чирчикском о/п, имеющиеся в справке от 26.06.2012 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданной Архивным фондом "Откормочный пункт" п. Янгибазар Юкоричирчикского района Республики Узбекистан.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
По существу отказ ответчика во включении истцу в страховой стаж периодов работы с 18.04.1973 г. по 14.05.1974 г. и в принятии сведений о заработной плате, указанных в справке от 26.06.2012 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданной Архивным фондом "Откормочный пункт" п. Янгибазар Юкоричирчикского района Республики Узбекистан, заключается в том, что в документах Архивного фонда "Откормочный пункт" п. Янгибазар Юкоричирчикского района Республики Узбекистан за 1965-1989 годы имеются ведения о стаже и заработке Ю., в то время как с 25.10.1967 г. истец изменила фамилию "Югай" на фамилию "Ким", а кроме того, сведения о стаже, представленные в справке от 26.06.2012 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не соответствуют сведениям о стаже, представленным в дубликате трудовой книжки без номера, выданной 07.05.1959 г. Промкооперативной артелью "30-летия Октября".
В заседание суда апелляционной инстанции 20.10.2016 г. представителем истца Пак И.Н. представлена справка от 24.08.2016 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданная директором Территориального управления по архивному делу Ташкентской области повторно, из которой усматривается, что в документах архивного фонда "Откормочный пункт" Юкори-Чирчикского района Ташкентской области имеются сведения только на одну Ю., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения за период 1965-1989 годы.
Судебной коллегией указанная справка принимается в качестве надлежащего доказательства по делу, в силу того, что у истца имелись объективные препятствия представления данной справки суду первой инстанции, поскольку ответ на запрос не был получен истцом вовремя при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Таким образом, не вызывает сомнений, что представленная при обращении с заявлением в пенсионный орган справка от 26.06.2012 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН содержит в себе информацию о периодах трудовой деятельности именно истца К. с 1965 г. по 1989 г., а не другого лица.
Рассматривая вопрос о правомерности не учета ответчиком сведений о стаже за период работы истца с 18.04.1973 г. по 17.04.1973 г., судебная коллегия исходит из следующего.
Согласно записям в трудовой книжке, с 18.04.1973 г. истец была зачислена на должность заведующего склада на основании приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.04.1973 г., с 01.08.1973 г. истец переведена на должность бухгалтера в соответствии с приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.08.1973 г. В дальнейшем имел место перевод истца на должность экономиста приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.05.1974 г. Последняя запись о переводе на должность экономиста заверена печатью Верхне-Чирчикского откормочного пункта Ташкентской области, треста "Узглавзаготживпром" Министерства сельского хозяйства УзССР. Поскольку из вышеприведенных записей усматривается, что переводы имели место в рамках одной организации Верхне-Чирчикского откормочного пункта Ташкентской области, треста "Узглавзаготживпром" Министерства сельского хозяйства УзССР, то не имеется сомнений в том, что 18.04.1973 г. истец была зачислена на должность заведующего складом в этой же организации.
Доводы ответчика о том, что согласно сведений трудовой книжки в период с 02.09.1970 г. по 17.04.1973 г. трудовая деятельность К. не осуществлялась, в то время как согласно справке от 26.06.2012 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданной Архивным фондом "Откормочный пункт" п. Янгибазар Юкоричирчикского района Республики Узбекистан, работа в Верхне-Чирчикском откормочном пункте в период с 03.10.1965 г. по 13.12.1989 г. осуществлялась постоянно, что по мнению ответчика свидетельствует о разночтениях в указанных документах, отклоняются судебной коллегией, поскольку из справки от 26.06.2012 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН следует, что в указанный период времени заработная плата истцу не начислялась, что соответствует записям в трудовой книжке о том, что в период с 02.09.1970 г. по 17.04.1973 г. К. не осуществляла трудовую деятельность. Указанная позиция подтверждена и представителем истца в ходе производства по делу в суде апелляционной инстанции.
Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих сведения о размере заработка истца за период 1965-1989 годы, содержащиеся в справке от 26.06.2012 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Более того, сведения, содержащиеся в справке от 26.06.2012 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН подтверждаются также и справками от 23.03.2016 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданными по запросу самого ответчика. При этом во всех справках имеется ссылка на основания выдачи справок, то есть, имеются ссылки на первичные документы.
При таком положении оснований не принять указанные справки в качестве документов, подтверждающих стаж истца и размер заработной платы у судебной коллегии не имеется.
Доводы ответчика об отсутствии в представленных документах данных о переименованиях работодателя истицы не ставят под сомнение факт и продолжительность ее трудовой деятельности, которая подтверждена совокупностью представленных доказательств.
При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и обязании УПФР в Веселовском районе Ростовской области произвести перерасчет пенсии с момента обращения с учетом сведений о стаже за период с 1973-1989 годы, отраженных в архивной справке Архивного фонда "Откормочный пункт" Юкоричирчикского района Республики Узбекистан от 26.06.2012 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, подтвержденных повторно справкой Межведомственного хозрасчетного архива документов по личному составу Юкоричирчикского района исх. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.03.2016 г. и сведений о заработной плате за 1965-1989 годы, отраженных в архивной справке Архивного фонда "Откормочный пункт" Юкоричирчикского района Республики Узбекистан от 26.06.2012 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, подтвержденных повторно справкой Межведомственного хозрасчетного архива документов по личному составу Юкоричирчикского района исх. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.03.2016 г.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Багаевского районного суда Ростовской области от 29 июля 2016 года отменить.
Вынести по делу новое решение, которым обязать УПФР в Веселовском районе Ростовской области произвести перерасчет пенсии К. с момента обращения с учетом сведений о стаже за период с 1973 г. по 1989 год, отраженных в архивной справке Архивного фонда "Откормочный пункт" Юкоричирчикского района Республики Узбекистан от 26.06.2012 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, подтвержденных повторно справкой Межведомственного хозрасчетного архива документов по личному составу Юкоричирчикского района исх. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.03.2016 г. и сведений о заработной плате за 1965-1989 годы, отраженных в архивной справке Архивного фонда "Откормочный пункт" Юкоричирчикского района Республики Узбекистан от 26.06.2012 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, подтвержденных повторно справкой Межведомственного хозрасчетного архива документов по личному составу Юкоричирчикского района исх. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.03.2016 г.
Мотивированный текст определения изготовлен 25.10.2016 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)