Судебные решения, арбитраж
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Р., поданную в организацию почтовой связи 14 сентября 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 25 сентября 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2017 года по делу по иску Р. к ООО "РУС-ТЕЛЕТОТ" об обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, за фактическую потерю времени, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
кассационная жалоба не отвечает требованиям частей 4, 5 статьи 378 ГПК РФ.
Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Вместе с тем, как усматривается из представленных документов, в нарушении требований части 4 статьи 378 ГПК РФ поданная Р. кассационная жалоба не имеет подписи заявителя.
Согласно части 5 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Согласно пунктов 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.
Вместе с тем, приложенные к жалобе копии решения Никулинского районного суда города Москвы от 27 апреля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2017 года не отвечает вышеуказанным требованиям, поскольку представляют собой ксерокопии, которые не прошиты, не пронумерованы, не содержат подписи судьи, секретаря и не скреплена печатью суда.
На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьи 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
определил:
кассационную жалобу Р., поданную в организацию почтовой связи 14 сентября 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 25 сентября 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2017 года по делу по иску Р. к ООО "РУС-ТЕЛЕТОТ" об обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, за фактическую потерю времени, компенсации морального вреда, судебных расходов возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 05.10.2017 N 4Г-12141/2017
Разделы:Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2017 г. N 4г/7-12141/17
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Р., поданную в организацию почтовой связи 14 сентября 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 25 сентября 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2017 года по делу по иску Р. к ООО "РУС-ТЕЛЕТОТ" об обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, за фактическую потерю времени, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
кассационная жалоба не отвечает требованиям частей 4, 5 статьи 378 ГПК РФ.
Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Вместе с тем, как усматривается из представленных документов, в нарушении требований части 4 статьи 378 ГПК РФ поданная Р. кассационная жалоба не имеет подписи заявителя.
Согласно части 5 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Согласно пунктов 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.
Вместе с тем, приложенные к жалобе копии решения Никулинского районного суда города Москвы от 27 апреля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2017 года не отвечает вышеуказанным требованиям, поскольку представляют собой ксерокопии, которые не прошиты, не пронумерованы, не содержат подписи судьи, секретаря и не скреплена печатью суда.
На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьи 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
определил:
кассационную жалобу Р., поданную в организацию почтовой связи 14 сентября 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 25 сентября 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2017 года по делу по иску Р. к ООО "РУС-ТЕЛЕТОТ" об обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, за фактическую потерю времени, компенсации морального вреда, судебных расходов возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)