Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья суда первой инстанции: Кулешов С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Владимировой Н.Ю. и судей Пильгановой В.М., Лобовой Л.В., при секретаре Д., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по частной жалобе...... на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 19 мая 2015 года, которым постановлено:
Возвратить.. С.В. исковое заявление, разъяснив истцу право обратиться с данным иском в Замоскворецкий районный суд г. Москвы,
Истец.. С.В. обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к ответчику ООО ЧОП "Сатурн-1" об изменении формулировки увольнения.
Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит.. С.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление.. С.В. суд первой инстанции, исходил из того, что ООО ЧОП "Сатурн-1" находится по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 10 корп. 11, который не относится к территориальной подсудности Симоновского районного суда г. Москвы.
Между тем, с приведенным выше выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ст. 54 ГК Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.
Из искового заявления.. С.В. следует, что ответчик ООО ЧОП "Сатурн-1" находится по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 10 корп. 11.
Согласно Списку территориальной подсудности дел дома с номера 10 по номер 30, расположенные на Ленинском проспекте г. Москвы, относятся к территориальной подсудности Симоновского районного суда г. Москвы (порядковый номер 1213).
При таких обстоятельствах постановленное судом первой инстанции определение судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как не соответствующее требованиям действующего гражданского процессуального законодательства.
Таким образом, данный материал подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 19 мая 2015 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления...... к ответчику ООО ЧОП "Сатурн-1" об изменении формулировки увольнения к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.10.2015 ПО ДЕЛУ N 33-40406/2015
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление об изменении формулировки увольнения для обращения по территориальной подсудности.Разделы:
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2015 г. по делу N 33-40406/2015
судья суда первой инстанции: Кулешов С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Владимировой Н.Ю. и судей Пильгановой В.М., Лобовой Л.В., при секретаре Д., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по частной жалобе...... на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 19 мая 2015 года, которым постановлено:
Возвратить.. С.В. исковое заявление, разъяснив истцу право обратиться с данным иском в Замоскворецкий районный суд г. Москвы,
установила:
Истец.. С.В. обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к ответчику ООО ЧОП "Сатурн-1" об изменении формулировки увольнения.
Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит.. С.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление.. С.В. суд первой инстанции, исходил из того, что ООО ЧОП "Сатурн-1" находится по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 10 корп. 11, который не относится к территориальной подсудности Симоновского районного суда г. Москвы.
Между тем, с приведенным выше выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ст. 54 ГК Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.
Из искового заявления.. С.В. следует, что ответчик ООО ЧОП "Сатурн-1" находится по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 10 корп. 11.
Согласно Списку территориальной подсудности дел дома с номера 10 по номер 30, расположенные на Ленинском проспекте г. Москвы, относятся к территориальной подсудности Симоновского районного суда г. Москвы (порядковый номер 1213).
При таких обстоятельствах постановленное судом первой инстанции определение судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как не соответствующее требованиям действующего гражданского процессуального законодательства.
Таким образом, данный материал подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 19 мая 2015 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления...... к ответчику ООО ЧОП "Сатурн-1" об изменении формулировки увольнения к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)