Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Е.С. Жельнио,
судей И.Н. Овсянниковой, К.В. Аноприенко,
при секретаре В.,
с участием прокурора Н.А. Лазаревой,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ш. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 мая 2017 г. о восстановлении ОАО "Заря" пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., представителя Ш. - С., судебная коллегия
установила:
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 марта 2016 г. исковые требования Ш. к ОАО "Заря" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворены частично, с ОАО "Заря" в пользу Ш. взыскана задолженность по заработной плате за октябрь 2015 г. в размере 12 140,14 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.
С ОАО "Заря" в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края взыскана государственная пошлина в размере 905,60 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03 июня 2016 г. решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 марта 2016 г. отменено, принято новое решение, которым исковые требования Ш. к ОАО "Заря" о признании срочного договора бессрочным, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены, приказ N от 29.10.2015 года о прекращении трудового договора с Ш. по основанию пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ признан незаконным, Ш. восстановлен на работе в ОАО "Заря" в должности главного ветеринарного врача ветеринарной службы животноводческого комплекса, с 26 октября 2015 года, с ОАО "Заря" в пользу Ш. взыскана заработная плата за период вынужденного прогула в размере 112 659, 08 рублей, задолженность по заработной плате в размере 7 956,15 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы в размере 3 283 рубля, трудовой договор N от 06 октября 2015 г., заключенный между ОАО "Заря" и Ш. признан заключенным на неопределенный срок. С ОАО "Заря" в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края взыскана государственная пошлина в размере 4 037, 97 рублей.
29.06.2016 г. ОАО "Заря" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины для подачи кассационной жалобы.
Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 июля 2016 г. заявление ОАО "Заря" о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины для подачи кассационной жалобы оставлено без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07 октября 2016 г. определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 июля 2016 г. оставлено без изменения, частная жалоба ОАО "Заря" - без удовлетворения.
Постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 23 января 2017 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07 октября 2016 г. отменено, гражданское дело направлено в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда для нового рассмотрения заявления ОАО "Заря" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в ином составе.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 февраля 2017 г. определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 июля 2016 г. отменено, ОАО "Заря" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03 июня 2016 г.
ОАО "Заря" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 марта 2016 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03 июня 2016 г.
Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 мая 2017 г. заявление ОАО "Заря" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено, восстановлен ОАО "Заря" срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03 июня 2016 г. по гражданскому делу по иску Ш. к ОАО "Заря" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
В частной жалобе Ш., просит определение суда от 30 мая 2017 г. отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что Хабаровским районным судом Хабаровского края нарушено исчисление сроков, проигнорировано окончание срока на подачу кассационной жалобы. Ссылка суда на то, что ответчик объективно не мог подать кассационную жалобу в срок, так как до окончания этого срока не был разрешен вопрос об отсрочке уплаты государственной пошлины, необоснованна. Судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в материалах дела отсутствует определение о приостановлении дела.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения участвующего в деле лица, заслушав заключение прокурора Лазаревой Н.А. полагавшей, что обжалуемое определение отмене не подлежит, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 112 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что изложенные заявителями обстоятельства объективно исключали возможность своевременной подачи кассационной жалобы, поскольку рассмотрение ходатайства ОАО "Заря" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины для подачи кассационной жалобы окончено по истечении срока на подачу кассационной жалобы в связи с чем признал их уважительными причинами пропуска процессуального срока.
Вопреки доводам частной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
В соответствии с частью 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Положениями ст. ст. 107, 108 ГПК РФ установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало; процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Из материалов дела следует, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы поступило от ответчика 03.05.2017 года.
Кроме того, в установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ срок заявитель воспользовался правом кассационного обжалования, обратившись с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины для подачи кассационной жалобы, поскольку Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.04.2016 г. ОАО "Заря" признано несостоятельным (банкротом).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 февраля 2017 г. ОАО "Заря" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03 июня 2016 г.
Перечисленные выше обстоятельства в их совокупности позволяют прийти к выводу о том, что заявителем установленный законом срок кассационного обжалования пропущен по уважительным причинам, что в силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ является основанием для его восстановления.
По существу доводы частной жалобы аналогичны тем, которые являлись предметом исследования в суде первой инстанции, давшем им надлежащую правовую оценку, которую судебная коллегия с учетом вышеуказанного находит правильной.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия вопреки доводам частной жалобы не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 мая 2017 г., - оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, в Президиум Хабаровского краевого суда, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 19.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-5501/2017
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, поскольку изложенные заявителями обстоятельства объективно исключали возможность своевременной подачи кассационной жалобы, так как рассмотрение ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины для подачи кассационной жалобы окончено по истечении срока на подачу кассационной жалобы.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2017 г. по делу N 33-5501/2017г.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Е.С. Жельнио,
судей И.Н. Овсянниковой, К.В. Аноприенко,
при секретаре В.,
с участием прокурора Н.А. Лазаревой,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ш. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 мая 2017 г. о восстановлении ОАО "Заря" пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., представителя Ш. - С., судебная коллегия
установила:
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 марта 2016 г. исковые требования Ш. к ОАО "Заря" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворены частично, с ОАО "Заря" в пользу Ш. взыскана задолженность по заработной плате за октябрь 2015 г. в размере 12 140,14 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.
С ОАО "Заря" в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края взыскана государственная пошлина в размере 905,60 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03 июня 2016 г. решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 марта 2016 г. отменено, принято новое решение, которым исковые требования Ш. к ОАО "Заря" о признании срочного договора бессрочным, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены, приказ N от 29.10.2015 года о прекращении трудового договора с Ш. по основанию пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ признан незаконным, Ш. восстановлен на работе в ОАО "Заря" в должности главного ветеринарного врача ветеринарной службы животноводческого комплекса, с 26 октября 2015 года, с ОАО "Заря" в пользу Ш. взыскана заработная плата за период вынужденного прогула в размере 112 659, 08 рублей, задолженность по заработной плате в размере 7 956,15 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы в размере 3 283 рубля, трудовой договор N от 06 октября 2015 г., заключенный между ОАО "Заря" и Ш. признан заключенным на неопределенный срок. С ОАО "Заря" в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края взыскана государственная пошлина в размере 4 037, 97 рублей.
29.06.2016 г. ОАО "Заря" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины для подачи кассационной жалобы.
Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 июля 2016 г. заявление ОАО "Заря" о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины для подачи кассационной жалобы оставлено без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07 октября 2016 г. определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 июля 2016 г. оставлено без изменения, частная жалоба ОАО "Заря" - без удовлетворения.
Постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 23 января 2017 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07 октября 2016 г. отменено, гражданское дело направлено в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда для нового рассмотрения заявления ОАО "Заря" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в ином составе.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 февраля 2017 г. определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 июля 2016 г. отменено, ОАО "Заря" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03 июня 2016 г.
ОАО "Заря" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 марта 2016 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03 июня 2016 г.
Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 мая 2017 г. заявление ОАО "Заря" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено, восстановлен ОАО "Заря" срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03 июня 2016 г. по гражданскому делу по иску Ш. к ОАО "Заря" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
В частной жалобе Ш., просит определение суда от 30 мая 2017 г. отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что Хабаровским районным судом Хабаровского края нарушено исчисление сроков, проигнорировано окончание срока на подачу кассационной жалобы. Ссылка суда на то, что ответчик объективно не мог подать кассационную жалобу в срок, так как до окончания этого срока не был разрешен вопрос об отсрочке уплаты государственной пошлины, необоснованна. Судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в материалах дела отсутствует определение о приостановлении дела.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения участвующего в деле лица, заслушав заключение прокурора Лазаревой Н.А. полагавшей, что обжалуемое определение отмене не подлежит, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 112 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что изложенные заявителями обстоятельства объективно исключали возможность своевременной подачи кассационной жалобы, поскольку рассмотрение ходатайства ОАО "Заря" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины для подачи кассационной жалобы окончено по истечении срока на подачу кассационной жалобы в связи с чем признал их уважительными причинами пропуска процессуального срока.
Вопреки доводам частной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
В соответствии с частью 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Положениями ст. ст. 107, 108 ГПК РФ установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало; процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Из материалов дела следует, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы поступило от ответчика 03.05.2017 года.
Кроме того, в установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ срок заявитель воспользовался правом кассационного обжалования, обратившись с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины для подачи кассационной жалобы, поскольку Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.04.2016 г. ОАО "Заря" признано несостоятельным (банкротом).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 февраля 2017 г. ОАО "Заря" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03 июня 2016 г.
Перечисленные выше обстоятельства в их совокупности позволяют прийти к выводу о том, что заявителем установленный законом срок кассационного обжалования пропущен по уважительным причинам, что в силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ является основанием для его восстановления.
По существу доводы частной жалобы аналогичны тем, которые являлись предметом исследования в суде первой инстанции, давшем им надлежащую правовую оценку, которую судебная коллегия с учетом вышеуказанного находит правильной.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия вопреки доводам частной жалобы не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 мая 2017 г., - оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, в Президиум Хабаровского краевого суда, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Е.С.ЖЕЛЬНИО
Судьи
И.Н.ОВСЯННИКОВА
К.В.АНОПРИЕНКО
Е.С.ЖЕЛЬНИО
Судьи
И.Н.ОВСЯННИКОВА
К.В.АНОПРИЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)