Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что проходила службу в органах внутренних дел, была уволена по п. 2 ч. 1 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 N 342-ФЗ, истица полагает, что ее увольнение должно быть произведено на основании п. 8 ч. 2 ст. 81 ФЗ от 30.11.2011 N 342-ФЗ, однако ответчик незаконно отказал ей в изменении основания и даты увольнения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции Сальникова М.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Владимировой Н.Ю.,
судей Зыбелевой Т.Д., Пильгановой В.М.,
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.
дело по апелляционной жалобе представителя истца Б. по доверенности Е.
на решение Тверского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2015 года
по гражданскому делу по иску Б. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области об изменении даты и формулировки основания увольнения, о внесении изменения в приказ об увольнении, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда,
Истец Б. обратилась в суд с иском к ответчику Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области, в котором просила обязать ответчика изменить основания увольнения и вместо увольнения на основании п. 2 ч. 1 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 N 342-ФЗ (по достижении предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел) указать на увольнение на основании п. 8 ч. 2 ст. 82 того же Закона (по состоянию здоровья на основании заключения военно-врачебной комиссии); изменить дату увольнения на 14 мая 2015 года и внести изменения в приказ об увольнении от 27 ноября 2014 года; взыскать средний заработок за время задержки выдачи трудовой книжки; взыскать компенсацию морального вреда в размере (...) руб. и за услуги представителя - (...) руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она проходила службу в органах внутренних дел в должности начальника ИВС МУ МВД РФ "Подольское" ГУ МВД РФ по Московской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.05.2016 ПО ДЕЛУ N 33-18469/2016
Требование: Об изменении даты и формулировки основания увольнения, внесении изменения в приказ об увольнении, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда.Разделы:
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что проходила службу в органах внутренних дел, была уволена по п. 2 ч. 1 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 N 342-ФЗ, истица полагает, что ее увольнение должно быть произведено на основании п. 8 ч. 2 ст. 81 ФЗ от 30.11.2011 N 342-ФЗ, однако ответчик незаконно отказал ей в изменении основания и даты увольнения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2016 г. по делу N 33-18469/2016г.
Судья суда первой инстанции Сальникова М.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Владимировой Н.Ю.,
судей Зыбелевой Т.Д., Пильгановой В.М.,
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.
дело по апелляционной жалобе представителя истца Б. по доверенности Е.
на решение Тверского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2015 года
по гражданскому делу по иску Б. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области об изменении даты и формулировки основания увольнения, о внесении изменения в приказ об увольнении, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда,
установила:
Истец Б. обратилась в суд с иском к ответчику Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области, в котором просила обязать ответчика изменить основания увольнения и вместо увольнения на основании п. 2 ч. 1 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 N 342-ФЗ (по достижении предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел) указать на увольнение на основании п. 8 ч. 2 ст. 82 того же Закона (по состоянию здоровья на основании заключения военно-врачебной комиссии); изменить дату увольнения на 14 мая 2015 года и внести изменения в приказ об увольнении от 27 ноября 2014 года; взыскать средний заработок за время задержки выдачи трудовой книжки; взыскать компенсацию морального вреда в размере (...) руб. и за услуги представителя - (...) руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она проходила службу в органах внутренних дел в должности начальника ИВС МУ МВД РФ "Подольское" ГУ МВД РФ по Московской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)