Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья первой инстанции Глущенко О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Климовой С.В.,
судей Зыбелевой Т.Д., Мызниковой Н.В.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.
дело по частной жалобе истца Ш.
на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 июня 2016 года, которым постановлено: "Возвратить исковое заявление Ш. к ЗАО "ТИК Продукты" об истребовании трудовой книжки, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, со всеми приложенными документами.
Разъяснить Ш., что возвращение заявление не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением",
Истец Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ЗАО "ТИК Продукты" об истребовании трудовой книжки, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки.
Определением Кунцевского районного суда от 17 мая 2016 года заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано в суд без соблюдения требований ст. 131, ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 06 июня 2016 года, а именно, представить приложения к исковому заявлению для ответчика.
Определением суда от 30 июня 2016 года указанное исковое заявление возвращено Ш. в связи с не устранением недостатков.
На определение подана частная жалоба, в которой Ш. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступившие материалы, оценив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Согласно ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должно быть указано: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Согласно положениям ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление, суд указал на не устранение недостатков, указанных в определении суда от 17 мая 2016 года об оставлении заявления без движения.
Однако из поступивших материалов следует, что истцом исправлены отмеченные судом недостатки и 31 мая 2016 года в адрес суда направлено исковое заявление, соответствующее требованиям ст. 131, ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, которое поступило в Кунцевский районный суд г. Москвы 08 июня 2016 года.
При таких обстоятельствах, 30 июня 2016 года у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления в порядке ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем оспариваемое определение суда подлежит отмене, а материал по исковому заявлению Ш. ЗАО "ТИК Продукты" об истребовании трудовой книжки, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки с учетом вышеизложенного, передаче на рассмотрение в суд первой инстанции.
Вместе с этим, судебная коллегия обращает внимание суда первой инстанции, что в соответствии с п. 4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению должны быть приложены копии документов для ответчика в том случае, если эти копии отсутствуют у ответчика.
В качестве приложения к исковому заявлению истцом указана копия трудового договора, заключенного между ней и ответчиком, экземпляр которого, в соответствии с трудовым законодательством, хранится у работодателя.
Руководствуясь ст. 329, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 июня 2015 года отменить, передать материал по исковому заявлению Ш. к ЗАО "ТИК Продукты" для рассмотрения по существу в сроки, предусмотренные п. 2 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-32466/2016
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление об истребовании трудовой книжки, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки в связи с неустранением недостатков, указанных в определении об оставлении иска без движения.Разделы:
Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2016 г. по делу N 33-32466/2016г.
Судья первой инстанции Глущенко О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Климовой С.В.,
судей Зыбелевой Т.Д., Мызниковой Н.В.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.
дело по частной жалобе истца Ш.
на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 июня 2016 года, которым постановлено: "Возвратить исковое заявление Ш. к ЗАО "ТИК Продукты" об истребовании трудовой книжки, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, со всеми приложенными документами.
Разъяснить Ш., что возвращение заявление не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением",
установила:
Истец Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ЗАО "ТИК Продукты" об истребовании трудовой книжки, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки.
Определением Кунцевского районного суда от 17 мая 2016 года заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано в суд без соблюдения требований ст. 131, ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 06 июня 2016 года, а именно, представить приложения к исковому заявлению для ответчика.
Определением суда от 30 июня 2016 года указанное исковое заявление возвращено Ш. в связи с не устранением недостатков.
На определение подана частная жалоба, в которой Ш. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступившие материалы, оценив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Согласно ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должно быть указано: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Согласно положениям ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление, суд указал на не устранение недостатков, указанных в определении суда от 17 мая 2016 года об оставлении заявления без движения.
Однако из поступивших материалов следует, что истцом исправлены отмеченные судом недостатки и 31 мая 2016 года в адрес суда направлено исковое заявление, соответствующее требованиям ст. 131, ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, которое поступило в Кунцевский районный суд г. Москвы 08 июня 2016 года.
При таких обстоятельствах, 30 июня 2016 года у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления в порядке ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем оспариваемое определение суда подлежит отмене, а материал по исковому заявлению Ш. ЗАО "ТИК Продукты" об истребовании трудовой книжки, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки с учетом вышеизложенного, передаче на рассмотрение в суд первой инстанции.
Вместе с этим, судебная коллегия обращает внимание суда первой инстанции, что в соответствии с п. 4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению должны быть приложены копии документов для ответчика в том случае, если эти копии отсутствуют у ответчика.
В качестве приложения к исковому заявлению истцом указана копия трудового договора, заключенного между ней и ответчиком, экземпляр которого, в соответствии с трудовым законодательством, хранится у работодателя.
Руководствуясь ст. 329, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 июня 2015 года отменить, передать материал по исковому заявлению Ш. к ЗАО "ТИК Продукты" для рассмотрения по существу в сроки, предусмотренные п. 2 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)