Судебные решения, арбитраж
Должностная инструкция; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Закутской С.А.,
судей Катькиной Н.Н., Епифанцевой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Уружбековой Д.М.,
при участии в заседании:
- от истца - общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Строительный Комплекс "Щелково": Курнышов М.В., представитель по доверенности б/н от 24.12.2015 г., паспорт;
- от ответчика - Бачурина Дмитрия Павловича: Красильников М.В., представитель по доверенности от 14.07.2016 г., паспорт;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Строительный Комплекс "Щелково" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2016 года по делу N А41-1701/16, принятое судьей Досовой М.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Строительный Комплекс "Щелково" к Бачурину Дмитрию Павловичу об обязании передать документы, имущество и информацию, связанные с деятельностью общества,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Производственно-Строительный Комплекс "Щелково" (ООО "ПСК "Щелково") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Бачурину Дмитрию Павловичу об обязании предоставить оригиналы документов, имущество и информацию, касающуюся деятельности общества, включая, но не ограничиваясь:
- - бухгалтерскую, налоговую и иную документации ООО "ПСК "Щелково";
- - протоколы общих собраний участников ООО "ПСК "Щелково";
- - должностные инструкции назначенных должностных лиц, трудовые договоры с ними; печати и штампы общества;
- - список материально ответственных лиц, договоры с указанными лицами;
- - список всех работников ООО "ПСК "Щелково" с момента создания общества с указанием занимаемой должности, контактного телефона, домашнего адреса;
- - штатное расписание (действующее) с указанием фонда оплаты труда,
- - приказ об утверждении штатного расписания с момента создания общества;
- - перечень имущества с момента создания общества с указанием балансовой и остаточной стоимости, даты ввода в эксплуатацию;
- - перечень принадлежащих ООО "ПСК "Щелково" объектов недвижимости,
- - правоустанавливающие документы на объекты недвижимости (свидетельства о праве собственности, договоры купли-продажи, договоры аренды);
- - перечень земельных участков с указанием площади, права должника на участок, характеристики участка, правоустанавливающие документы на объекты недвижимости (свидетельства о праве собственности, договоры купли- продажи, договоры аренды),
- - список зарегистрированных объектов в государственных органах, в том числе лицензирующих; инвентаризационные описи и акты с момента создания общества (в бумажном и электронном виде);
- - отчеты об оценке имущества с момента создания общества;
- - перечень оборудования с указанием места нахождения;
- - бухгалтерскую и налоговую отчетность предприятия с момента создания общества;
- - перечень дебиторов ООО "ПСК "Щелково" с указанием сумм, адресов дебиторов, оснований и срока возникновения;
- - перечень кредиторов ООО "ПСК "Щелково" с указанием сумм, адресов кредиторов, оснований и срока возникновения;
- - реестр выданных доверенностей с указанием адресов и телефонов доверенных лиц с момента создания общества;
- - реестр участников общества с ограниченной ответственностью;
- - перечень сделок, заключенных с момента создания общества;
- - реестр заключенных договоров ООО "ПСК "Щелково" с момента создания общества;
- - перечень счетов ООО "ПСК "Щелково" в кредитных организациях, договоры банковского счета;
- - кадровая документация: трудовые договоры с работниками, дополнительные соглашения к ним, приказы о приеме, переводе и увольнении, трудовые книжки работник;
- - сведения о текущих обязательствах; сведения о затратах и выручке с расшифровкой за период с момента создания общества (с поквартальной разбивкой, а также с разбивкой на постоянные и переменные);
- - электронные базы бухгалтерского учета (База 1С и т.п.), налогового и статистического учетов;
- - положения об учетной политике с момента создания общества;
- - правоустанавливающие документы на имущество с момента создания общества;
- - сведения о доходах и расходах общества с момента создания общества;
- - оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета с момента создания общества;
- - копии судебных актов, вынесенных в отношении общества с момента создания общества;
- - договоры с контрагентами ООО "ПСК "Щелково", с момента создания общества;
- - документы по реализации товаров и материальных ценностей, выполнения работ (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, акты приема товаров, акты выполненных работ, журналы фактур);
- - документы по поставке товаров и материальных ценностей;
- - акты сверок с контрагентам;.
- - векселя и иные документарные ценные бумаги, находящиеся в собственности ООО "ПСК "Щелково";
- - печать ООО "ПСК "Щелково".
Кроме того, истец просил обязать ответчика предоставить оригинал договора залога движимого имущества N 1 от 01.10.2014 г., заключенного между ООО "ПСК "Щелково" и ООО "Желдорпоставка".
Решением Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2016 года в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ПСК "Щелково" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить в части отказа в обязании ответчика предоставить оригинал договора залога движимого имущества N 1 от 01.10.2014 г., как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Представитель ответчика не возражал против проверки судебного акта только в обжалуемой части.
В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции проверяется только в обжалуемой ООО "ПСК "Щелково" части, относящейся к отказу в удовлетворении требования истца об обязании предоставить оригинал договора залога движимого имущества N 1 от 01.10.2014 г.
Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик осуществлял полномочия единоличного органа управления Общества и после прекращения полномочий в установленном законом порядке не передал Обществу всю имеющуюся у него документацию, отчетность и имущество.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что, истцом не доказано, что с момента дисквалификации ответчика (20 ноября 2014 года) до момента обращения с иском в суд (15 января 2016 года) он не имел возможности осуществлять хозяйственную деятельность в связи с отсутствием истребуемых документов и имущества.
Кроме того, суд указал, что доказательств отсутствия испрашиваемых документов у общества и их наличие у ответчика истцом не подтверждены.
ООО "ПСК "Щелково", оспаривая решение суда первой инстанции, указало, что в нарушение ст. 29 ФЗ от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" бывший генеральный директор общества не обеспечил передачу документов новому генеральному директору общества.
Также заявитель апелляционной жалобы сослался на то, что спорный договор залога движимого имущества N 1 от 01.10.2014 г. представлен в материалы исполнительного производства N 50866/15/50046-СД, однако обществу о факте заключения такого договора неизвестно, при этом заключение данного договора влечет неблагоприятные последствия для общества.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, представив отзыв на апелляционную жалобу.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с нормами ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно п. 3 названной статьи лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах предоставляемого им юридического лица добросовестно и разумно.
В силу п. 4 ст. 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.
В ст. 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что единоличным исполнительным органом общества является директор.
В п. 1 ст. 50 названного Закона перечислены документы, которые обязано хранить общество, а в п. 2 определено, что общество хранит документы, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не установлен порядок передачи документов директором вновь избранному директору.
Однако в соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. В соответствии с п. 3 этой же статьи руководитель организации несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.
В силу части 4 ст. 29 Закона о бухгалтерском учете в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные, бухгалтерская отчетность и иная документация, касающаяся деятельности общества, подлежит передаче вновь избранному исполнительному органу общества.
Анализ названных выше законодательных норм позволяет сделать вывод о том, что именно на руководителе организации лежит обязанность по передаче находящейся в его ведении документации вновь избранному руководителю.
Как следует из материалов дела, решением ООО "ПСК "Щелково" N 2 от 19 июля 2012 года гражданин Бачурин Д.П. назначен на должность генерального директора ООО "ПСК Щелково".
Пунктом 11.1 Устава Общества предусмотрено, что руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган - генеральный директор.
Приказом от 19 июля 2012 года Бачурин П.Д., будучи генеральным директором Общества, возложил на себя обязанность по ведению бухгалтерского учета.
Таким образом, в обязанность Бачурина Д.В. как генерального директора ООО "ПСК "Щелково" входило обеспечение сохранности всех документов, имеющих отношение к обществу, которые впоследствии подлежали передаче новому исполнительному органу общества.
Решением ООО "ПСК "Щелково" от 12 января 2015 года Бачурин Д.В. снят с должности генерального директора Общества, генеральным директором ООО "ПСК "Щелково" назначен Изибаев А.Г.
Между тем, доказательств передачи новому генеральному директору документов общества по акту приема-передачи ответчиком не представлено.
В своих объяснениях на требование истца о передаче договора залога движимого имущества N 1 от 01 октября 2014 года ответчик указал, что договор залога в ФССП представил гендиректор залогодержателя - ООО "Желдорпоставка", в связи с чем оригинал договора хранится в ООО "Желдорпоставка".
Между тем, договор заключается в двух экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон.
На момент заключения договора генеральным директором ООО "ПСК "Щелково" являлся Бачурин Д.П.
Соответственно, второй экземпляр договора залога, принадлежащий ООО "ПСК "Щелково", должен хранится у генерального директора Общества - Бачурина Д.В.
Документов, свидетельствующих о том, что договор залога движимого имущества N 1 от 01 октября 2014 года храниться по месту нахождения общества либо что он передавался новому исполнительному директору общества, в материалах дела не имеется.
Поскольку в материалы дела не представлено доказательств передачи данного договора ни новому исполнительному органу общества, ни на ответственное хранение, исковые требования ООО "ПСК "Щелково" в части обязания ответчика предоставить оригинал договора залога движимого имущества N 1 от 01 октября 2014 года подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 266, 268, ч. 2 ст. 269, ст. 271, п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2016 года по делу N А41-1701/16 в обжалуемой части отменить в части отказа в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительный комплекс "Щелково" об обязании Бачурина Дмитрия Павловича передать Договор залога движимого имущества N 1 от 01 октября 2014 года.
Обязать Бачурина Дмитрия Павловича передать обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительный комплекс "Щелково" оригинал Договора залога движимого имущества N 1 от 01 октября 2014 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-строительный комплекс "Щелково" и обществом с ограниченной ответственностью "Желдорпоставка".
Взыскать с Бачурина Дмитрия Павловича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительный комплекс "Щелково" расходы по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий судья
С.А.ЗАКУТСКАЯ
Судьи
Н.Н.КАТЬКИНА
С.Ю.ЕПИФАНЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.07.2016 N 10АП-8534/2016 ПО ДЕЛУ N А41-1701/16
Разделы:Должностная инструкция; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июля 2016 г. по делу N А41-1701/16
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Закутской С.А.,
судей Катькиной Н.Н., Епифанцевой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Уружбековой Д.М.,
при участии в заседании:
- от истца - общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Строительный Комплекс "Щелково": Курнышов М.В., представитель по доверенности б/н от 24.12.2015 г., паспорт;
- от ответчика - Бачурина Дмитрия Павловича: Красильников М.В., представитель по доверенности от 14.07.2016 г., паспорт;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Строительный Комплекс "Щелково" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2016 года по делу N А41-1701/16, принятое судьей Досовой М.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Строительный Комплекс "Щелково" к Бачурину Дмитрию Павловичу об обязании передать документы, имущество и информацию, связанные с деятельностью общества,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Производственно-Строительный Комплекс "Щелково" (ООО "ПСК "Щелково") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Бачурину Дмитрию Павловичу об обязании предоставить оригиналы документов, имущество и информацию, касающуюся деятельности общества, включая, но не ограничиваясь:
- - бухгалтерскую, налоговую и иную документации ООО "ПСК "Щелково";
- - протоколы общих собраний участников ООО "ПСК "Щелково";
- - должностные инструкции назначенных должностных лиц, трудовые договоры с ними; печати и штампы общества;
- - список материально ответственных лиц, договоры с указанными лицами;
- - список всех работников ООО "ПСК "Щелково" с момента создания общества с указанием занимаемой должности, контактного телефона, домашнего адреса;
- - штатное расписание (действующее) с указанием фонда оплаты труда,
- - приказ об утверждении штатного расписания с момента создания общества;
- - перечень имущества с момента создания общества с указанием балансовой и остаточной стоимости, даты ввода в эксплуатацию;
- - перечень принадлежащих ООО "ПСК "Щелково" объектов недвижимости,
- - правоустанавливающие документы на объекты недвижимости (свидетельства о праве собственности, договоры купли-продажи, договоры аренды);
- - перечень земельных участков с указанием площади, права должника на участок, характеристики участка, правоустанавливающие документы на объекты недвижимости (свидетельства о праве собственности, договоры купли- продажи, договоры аренды),
- - список зарегистрированных объектов в государственных органах, в том числе лицензирующих; инвентаризационные описи и акты с момента создания общества (в бумажном и электронном виде);
- - отчеты об оценке имущества с момента создания общества;
- - перечень оборудования с указанием места нахождения;
- - бухгалтерскую и налоговую отчетность предприятия с момента создания общества;
- - перечень дебиторов ООО "ПСК "Щелково" с указанием сумм, адресов дебиторов, оснований и срока возникновения;
- - перечень кредиторов ООО "ПСК "Щелково" с указанием сумм, адресов кредиторов, оснований и срока возникновения;
- - реестр выданных доверенностей с указанием адресов и телефонов доверенных лиц с момента создания общества;
- - реестр участников общества с ограниченной ответственностью;
- - перечень сделок, заключенных с момента создания общества;
- - реестр заключенных договоров ООО "ПСК "Щелково" с момента создания общества;
- - перечень счетов ООО "ПСК "Щелково" в кредитных организациях, договоры банковского счета;
- - кадровая документация: трудовые договоры с работниками, дополнительные соглашения к ним, приказы о приеме, переводе и увольнении, трудовые книжки работник;
- - сведения о текущих обязательствах; сведения о затратах и выручке с расшифровкой за период с момента создания общества (с поквартальной разбивкой, а также с разбивкой на постоянные и переменные);
- - электронные базы бухгалтерского учета (База 1С и т.п.), налогового и статистического учетов;
- - положения об учетной политике с момента создания общества;
- - правоустанавливающие документы на имущество с момента создания общества;
- - сведения о доходах и расходах общества с момента создания общества;
- - оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета с момента создания общества;
- - копии судебных актов, вынесенных в отношении общества с момента создания общества;
- - договоры с контрагентами ООО "ПСК "Щелково", с момента создания общества;
- - документы по реализации товаров и материальных ценностей, выполнения работ (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, акты приема товаров, акты выполненных работ, журналы фактур);
- - документы по поставке товаров и материальных ценностей;
- - акты сверок с контрагентам;.
- - векселя и иные документарные ценные бумаги, находящиеся в собственности ООО "ПСК "Щелково";
- - печать ООО "ПСК "Щелково".
Кроме того, истец просил обязать ответчика предоставить оригинал договора залога движимого имущества N 1 от 01.10.2014 г., заключенного между ООО "ПСК "Щелково" и ООО "Желдорпоставка".
Решением Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2016 года в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ПСК "Щелково" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить в части отказа в обязании ответчика предоставить оригинал договора залога движимого имущества N 1 от 01.10.2014 г., как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Представитель ответчика не возражал против проверки судебного акта только в обжалуемой части.
В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции проверяется только в обжалуемой ООО "ПСК "Щелково" части, относящейся к отказу в удовлетворении требования истца об обязании предоставить оригинал договора залога движимого имущества N 1 от 01.10.2014 г.
Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик осуществлял полномочия единоличного органа управления Общества и после прекращения полномочий в установленном законом порядке не передал Обществу всю имеющуюся у него документацию, отчетность и имущество.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что, истцом не доказано, что с момента дисквалификации ответчика (20 ноября 2014 года) до момента обращения с иском в суд (15 января 2016 года) он не имел возможности осуществлять хозяйственную деятельность в связи с отсутствием истребуемых документов и имущества.
Кроме того, суд указал, что доказательств отсутствия испрашиваемых документов у общества и их наличие у ответчика истцом не подтверждены.
ООО "ПСК "Щелково", оспаривая решение суда первой инстанции, указало, что в нарушение ст. 29 ФЗ от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" бывший генеральный директор общества не обеспечил передачу документов новому генеральному директору общества.
Также заявитель апелляционной жалобы сослался на то, что спорный договор залога движимого имущества N 1 от 01.10.2014 г. представлен в материалы исполнительного производства N 50866/15/50046-СД, однако обществу о факте заключения такого договора неизвестно, при этом заключение данного договора влечет неблагоприятные последствия для общества.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, представив отзыв на апелляционную жалобу.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с нормами ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно п. 3 названной статьи лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах предоставляемого им юридического лица добросовестно и разумно.
В силу п. 4 ст. 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.
В ст. 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что единоличным исполнительным органом общества является директор.
В п. 1 ст. 50 названного Закона перечислены документы, которые обязано хранить общество, а в п. 2 определено, что общество хранит документы, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не установлен порядок передачи документов директором вновь избранному директору.
Однако в соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. В соответствии с п. 3 этой же статьи руководитель организации несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.
В силу части 4 ст. 29 Закона о бухгалтерском учете в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные, бухгалтерская отчетность и иная документация, касающаяся деятельности общества, подлежит передаче вновь избранному исполнительному органу общества.
Анализ названных выше законодательных норм позволяет сделать вывод о том, что именно на руководителе организации лежит обязанность по передаче находящейся в его ведении документации вновь избранному руководителю.
Как следует из материалов дела, решением ООО "ПСК "Щелково" N 2 от 19 июля 2012 года гражданин Бачурин Д.П. назначен на должность генерального директора ООО "ПСК Щелково".
Пунктом 11.1 Устава Общества предусмотрено, что руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган - генеральный директор.
Приказом от 19 июля 2012 года Бачурин П.Д., будучи генеральным директором Общества, возложил на себя обязанность по ведению бухгалтерского учета.
Таким образом, в обязанность Бачурина Д.В. как генерального директора ООО "ПСК "Щелково" входило обеспечение сохранности всех документов, имеющих отношение к обществу, которые впоследствии подлежали передаче новому исполнительному органу общества.
Решением ООО "ПСК "Щелково" от 12 января 2015 года Бачурин Д.В. снят с должности генерального директора Общества, генеральным директором ООО "ПСК "Щелково" назначен Изибаев А.Г.
Между тем, доказательств передачи новому генеральному директору документов общества по акту приема-передачи ответчиком не представлено.
В своих объяснениях на требование истца о передаче договора залога движимого имущества N 1 от 01 октября 2014 года ответчик указал, что договор залога в ФССП представил гендиректор залогодержателя - ООО "Желдорпоставка", в связи с чем оригинал договора хранится в ООО "Желдорпоставка".
Между тем, договор заключается в двух экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон.
На момент заключения договора генеральным директором ООО "ПСК "Щелково" являлся Бачурин Д.П.
Соответственно, второй экземпляр договора залога, принадлежащий ООО "ПСК "Щелково", должен хранится у генерального директора Общества - Бачурина Д.В.
Документов, свидетельствующих о том, что договор залога движимого имущества N 1 от 01 октября 2014 года храниться по месту нахождения общества либо что он передавался новому исполнительному директору общества, в материалах дела не имеется.
Поскольку в материалы дела не представлено доказательств передачи данного договора ни новому исполнительному органу общества, ни на ответственное хранение, исковые требования ООО "ПСК "Щелково" в части обязания ответчика предоставить оригинал договора залога движимого имущества N 1 от 01 октября 2014 года подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 266, 268, ч. 2 ст. 269, ст. 271, п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2016 года по делу N А41-1701/16 в обжалуемой части отменить в части отказа в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительный комплекс "Щелково" об обязании Бачурина Дмитрия Павловича передать Договор залога движимого имущества N 1 от 01 октября 2014 года.
Обязать Бачурина Дмитрия Павловича передать обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительный комплекс "Щелково" оригинал Договора залога движимого имущества N 1 от 01 октября 2014 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-строительный комплекс "Щелково" и обществом с ограниченной ответственностью "Желдорпоставка".
Взыскать с Бачурина Дмитрия Павловича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительный комплекс "Щелково" расходы по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий судья
С.А.ЗАКУТСКАЯ
Судьи
Н.Н.КАТЬКИНА
С.Ю.ЕПИФАНЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)