Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Смолина Ю.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.
и судей Пильгановой В.М., Лобовой Л.В.,
с участием прокурора Артамоновой О.Н.,
при секретаре С.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.
дело по апелляционной жалобе ЗАО "ОПК "ТрансГидроПроект" на решение Таганского районного суда города Москвы от 29 июля 2015 года в редакции определения суда об исправлении описки от 24 сентября 2015 года, которым постановлено:
признать увольнение Т.М., С.М., Т.Ю., З., А., М., К.Г., К.З. из Закрытого акционерного общества "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" по приказам N ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** от *** незаконным,
восстановить Т.М. на работе в Закрытое акционерное общество "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в должности *** с ***,
восстановить Т.Ю. на работе в Закрытое акционерное общество "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в должности *** с ***,
восстановить С.М. на работе в Закрытое акционерное общество "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в должности *** с ***,
восстановить К.З. на работе в Закрытое акционерное общество "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в должности *** с ***,
восстановить З. на работе в Закрытое акционерное общество "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в должности *** с ***.
восстановить К.Г. на работе в Закрытое акционерное общество "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в должности *** с ***,
восстановить М. на работе в Закрытое акционерное общество "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в должности *** с ***,
восстановить А. на работе в Закрытое акционерное общество "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в должности *** с ***,
взыскать с Закрытого акционерного общества "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в пользу К.З. в счет заработной платы за время вынужденного прогула *** руб. 17 коп., в счет задолженности по заработной плате *** руб., в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы *** руб. 04 коп., в счет компенсации морального вреда *** руб., а всего *** руб. 21 коп. (***),
взыскать с Закрытого акционерного общества "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в пользу З. в счет заработной платы за время вынужденного прогула *** руб. 40 коп., в счет задолженности по заработной плате *** руб., в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы *** руб., в счет компенсации морального вреда *** руб., а всего *** руб. 40 коп. (***),
взыскать с Закрытого акционерного общества "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в пользу К.Г. в счет заработной платы за время вынужденного прогула *** руб. 14 коп., в счет задолженности по заработной плате *** руб., в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы *** руб., в счет компенсации морального вреда *** руб., а всего *** руб. 14 коп. (***),
взыскать с Закрытого акционерного общества "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в пользу А. в счет заработной платы за время вынужденного прогула *** руб. 11 коп., в счет задолженности по заработной плате *** руб., в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы *** руб., в счет компенсации морального вреда *** руб., а всего *** руб. 11 коп. (***),
взыскать с Закрытого акционерного общества "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в пользу М. в счет заработной платы за время вынужденного прогула *** руб. 58 коп., в счет задолженности по заработной плате *** руб., в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы *** руб., в счет компенсации морального вреда *** руб., а всего *** руб. 58 коп. (***),
взыскать с Закрытого акционерного общества "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в пользу Т.М. в счет заработной платы за время вынужденного прогула *** руб. 68 коп., в счет задолженности по заработной плате *** руб., в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы *** руб., в счет компенсации морального вреда *** руб., а всего *** руб. 68 коп. (***),
взыскать с Закрытого акционерного общества "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в пользу С.М. в счет заработной платы за время вынужденного прогула *** руб. 78 коп. в счет задолженности по заработной плате *** руб., в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы *** руб., в счет компенсации морального вреда *** руб., а всего *** руб. 78 коп. (***),
взыскать с Закрытого акционерного общества "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в пользу Т.Ю. в счет заработной платы за время вынужденного прогула *** руб. 45 коп., в счет задолженности по заработной плате *** руб., в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы *** руб., в счет компенсации морального вреда *** руб., а всего *** руб. 45 коп. (***),
взыскать с Закрытого акционерного общества "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере *** руб. (***),
установила:
Истцы Т.М., С.М., Т.Ю., З., А., М., К.Г., К.З., Б., Ш.С.Д. обратились в суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" (далее - ЗАО "ОПК "ТрансГидроПроект") о взыскании задолженности по заработной плате за период с августа 2014 года по февраль 2015 года, денежной компенсации за задержку ее выплаты по ст. 236 Трудового кодекса РФ и компенсации морального вреда.
Определениями суда от 19.03.2015 и от 07.04.2015 указанные иски объединены в одно производство (т. 1 л.д. 110 - 111, 246); на основании определения суда от 30.04.2015 иски Б. и Ш.С.Н. выделены в отдельное производство (т. 2 л.д. 48).
В дальнейшем истцами заявлены требования о восстановлении на работе (т. 2 л.д. 114 - 119).
29.07.2015 судом постановлено приведенное выше решение в редакции определения об исправлении описок от 24.09.2015, об отмене которого просит ответчик ЗАО "ОПК "ТрансГидроПроект" по доводам апелляционной жалобы, подписанной генеральным директором С* (т. 2 л.д. 266 - 270, 300 - 304).
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истцов Т.М., С.М., Т.Ю., З., А., М., К.Г., К.З. в суд поступили письменные заявления об отказе от исковых требований к ЗАО "ОПК "ТрансГидроПроект" в части взыскания задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов, в которых указано, что выплата задолженности по заработной плате ответчиком произведена.
В заседание суда апелляционной инстанции истцы Т.М., Т.Ю., З., А., К.З., представитель истца М. по доверенности К.Т. явились, заявления об отказе от иска в части взыскания денежных средств поддержали.
Истцы С.М. и К.Г. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2015 в отношении ЗАО "ОПК "ТрансГидроПроект" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден В*, полномочия руководителя и иных органов управления общества ограничены в соответствии с п. п. 2, 3 ст. 64 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".
Представители ответчика ЗАО "ОПК "ТрансГидроПроект" К.Д., действующий на основании доверенности от ***, выданной временным управляющим ЗАО "ОПК "ТрансГидроПроект" В*, и К.А., действующий по доверенности от ***, выданной генеральным директором общества С*, в судебном заседании не возражали против принятия отказа от части иска, а также заявили об отказе от апелляционной жалобы, о чем представили письменное заявление.
Рассматривая заявления истцов о частичном отказе от иска, заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, и прокурора, полагавшего поданные сторонами заявления подлежащими удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2).
В силу ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Отказ истцов Т.М., С.М., Т.Ю., З., А., М., К.Г., К.З. от части исковых требований изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцам понятны, о чем ими указано в заявлениях о частичном отказе от иска и подтверждено в судебном заседании.
Полномочия представителей ЗАО "ОПК "ТрансГидроПроект" на отказ от апелляционной жалобы выданными доверенностями предусмотрены, последствия отказа от апелляционной жалобы разъяснены и понятны.
Учитывая указанные обстоятельства, поскольку дело направлено в суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что отказ от иска в части взыскания денежных средств сделан истцами добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также ответчиком ЗАО "ОПК "ТрансГидроПроект" в лице представителей по доверенностям подано письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, поступившее до принятия судебной коллегией судебного постановления, а решение суда не обжаловано другими лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ истцов от иска в части взыскания денежных средств, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу в части, а в остальной части принять отказ ответчика от апелляционной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Таганского районного суда города Москвы от 29 июля 2015 года в редакции определения об исправлении описок от 24 сентября 2015 года отменить в части удовлетворения исковых требований Т.М., С.М., Т.Ю., З., А., М., К.Г., К.З. к ЗАО "ОПК "ТрансГидроПроект" о взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
производство по гражданскому делу по иску Т.М., С.М., Т.Ю., З., А., М., К.Г., К.З. к ЗАО "ОПК "ТрансГидроПроект" о взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекратить,
разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,
прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ЗАО "ОПК "ТрансГидроПроект" на решение Таганского районного суда города Москвы от 29 июля 2015 года в редакции определения об исправлении описок от 24 сентября 2015 года по гражданскому делу по иску Т.М., С.М., Т.Ю., З., А., М., К.Г., К.З. к ЗАО "ОПК "ТрансГидроПроект" о восстановлении на работе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.03.2016 ПО ДЕЛУ N 33-10087/2016
Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку ее выплаты и компенсации морального вреда.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2016 г. по делу N 33-10087
Судья Смолина Ю.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.
и судей Пильгановой В.М., Лобовой Л.В.,
с участием прокурора Артамоновой О.Н.,
при секретаре С.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.
дело по апелляционной жалобе ЗАО "ОПК "ТрансГидроПроект" на решение Таганского районного суда города Москвы от 29 июля 2015 года в редакции определения суда об исправлении описки от 24 сентября 2015 года, которым постановлено:
признать увольнение Т.М., С.М., Т.Ю., З., А., М., К.Г., К.З. из Закрытого акционерного общества "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" по приказам N ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** от *** незаконным,
восстановить Т.М. на работе в Закрытое акционерное общество "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в должности *** с ***,
восстановить Т.Ю. на работе в Закрытое акционерное общество "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в должности *** с ***,
восстановить С.М. на работе в Закрытое акционерное общество "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в должности *** с ***,
восстановить К.З. на работе в Закрытое акционерное общество "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в должности *** с ***,
восстановить З. на работе в Закрытое акционерное общество "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в должности *** с ***.
восстановить К.Г. на работе в Закрытое акционерное общество "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в должности *** с ***,
восстановить М. на работе в Закрытое акционерное общество "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в должности *** с ***,
восстановить А. на работе в Закрытое акционерное общество "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в должности *** с ***,
взыскать с Закрытого акционерного общества "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в пользу К.З. в счет заработной платы за время вынужденного прогула *** руб. 17 коп., в счет задолженности по заработной плате *** руб., в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы *** руб. 04 коп., в счет компенсации морального вреда *** руб., а всего *** руб. 21 коп. (***),
взыскать с Закрытого акционерного общества "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в пользу З. в счет заработной платы за время вынужденного прогула *** руб. 40 коп., в счет задолженности по заработной плате *** руб., в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы *** руб., в счет компенсации морального вреда *** руб., а всего *** руб. 40 коп. (***),
взыскать с Закрытого акционерного общества "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в пользу К.Г. в счет заработной платы за время вынужденного прогула *** руб. 14 коп., в счет задолженности по заработной плате *** руб., в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы *** руб., в счет компенсации морального вреда *** руб., а всего *** руб. 14 коп. (***),
взыскать с Закрытого акционерного общества "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в пользу А. в счет заработной платы за время вынужденного прогула *** руб. 11 коп., в счет задолженности по заработной плате *** руб., в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы *** руб., в счет компенсации морального вреда *** руб., а всего *** руб. 11 коп. (***),
взыскать с Закрытого акционерного общества "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в пользу М. в счет заработной платы за время вынужденного прогула *** руб. 58 коп., в счет задолженности по заработной плате *** руб., в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы *** руб., в счет компенсации морального вреда *** руб., а всего *** руб. 58 коп. (***),
взыскать с Закрытого акционерного общества "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в пользу Т.М. в счет заработной платы за время вынужденного прогула *** руб. 68 коп., в счет задолженности по заработной плате *** руб., в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы *** руб., в счет компенсации морального вреда *** руб., а всего *** руб. 68 коп. (***),
взыскать с Закрытого акционерного общества "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в пользу С.М. в счет заработной платы за время вынужденного прогула *** руб. 78 коп. в счет задолженности по заработной плате *** руб., в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы *** руб., в счет компенсации морального вреда *** руб., а всего *** руб. 78 коп. (***),
взыскать с Закрытого акционерного общества "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в пользу Т.Ю. в счет заработной платы за время вынужденного прогула *** руб. 45 коп., в счет задолженности по заработной плате *** руб., в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы *** руб., в счет компенсации морального вреда *** руб., а всего *** руб. 45 коп. (***),
взыскать с Закрытого акционерного общества "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере *** руб. (***),
установила:
Истцы Т.М., С.М., Т.Ю., З., А., М., К.Г., К.З., Б., Ш.С.Д. обратились в суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" (далее - ЗАО "ОПК "ТрансГидроПроект") о взыскании задолженности по заработной плате за период с августа 2014 года по февраль 2015 года, денежной компенсации за задержку ее выплаты по ст. 236 Трудового кодекса РФ и компенсации морального вреда.
Определениями суда от 19.03.2015 и от 07.04.2015 указанные иски объединены в одно производство (т. 1 л.д. 110 - 111, 246); на основании определения суда от 30.04.2015 иски Б. и Ш.С.Н. выделены в отдельное производство (т. 2 л.д. 48).
В дальнейшем истцами заявлены требования о восстановлении на работе (т. 2 л.д. 114 - 119).
29.07.2015 судом постановлено приведенное выше решение в редакции определения об исправлении описок от 24.09.2015, об отмене которого просит ответчик ЗАО "ОПК "ТрансГидроПроект" по доводам апелляционной жалобы, подписанной генеральным директором С* (т. 2 л.д. 266 - 270, 300 - 304).
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истцов Т.М., С.М., Т.Ю., З., А., М., К.Г., К.З. в суд поступили письменные заявления об отказе от исковых требований к ЗАО "ОПК "ТрансГидроПроект" в части взыскания задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов, в которых указано, что выплата задолженности по заработной плате ответчиком произведена.
В заседание суда апелляционной инстанции истцы Т.М., Т.Ю., З., А., К.З., представитель истца М. по доверенности К.Т. явились, заявления об отказе от иска в части взыскания денежных средств поддержали.
Истцы С.М. и К.Г. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2015 в отношении ЗАО "ОПК "ТрансГидроПроект" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден В*, полномочия руководителя и иных органов управления общества ограничены в соответствии с п. п. 2, 3 ст. 64 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".
Представители ответчика ЗАО "ОПК "ТрансГидроПроект" К.Д., действующий на основании доверенности от ***, выданной временным управляющим ЗАО "ОПК "ТрансГидроПроект" В*, и К.А., действующий по доверенности от ***, выданной генеральным директором общества С*, в судебном заседании не возражали против принятия отказа от части иска, а также заявили об отказе от апелляционной жалобы, о чем представили письменное заявление.
Рассматривая заявления истцов о частичном отказе от иска, заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, и прокурора, полагавшего поданные сторонами заявления подлежащими удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2).
В силу ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Отказ истцов Т.М., С.М., Т.Ю., З., А., М., К.Г., К.З. от части исковых требований изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцам понятны, о чем ими указано в заявлениях о частичном отказе от иска и подтверждено в судебном заседании.
Полномочия представителей ЗАО "ОПК "ТрансГидроПроект" на отказ от апелляционной жалобы выданными доверенностями предусмотрены, последствия отказа от апелляционной жалобы разъяснены и понятны.
Учитывая указанные обстоятельства, поскольку дело направлено в суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что отказ от иска в части взыскания денежных средств сделан истцами добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также ответчиком ЗАО "ОПК "ТрансГидроПроект" в лице представителей по доверенностям подано письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, поступившее до принятия судебной коллегией судебного постановления, а решение суда не обжаловано другими лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ истцов от иска в части взыскания денежных средств, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу в части, а в остальной части принять отказ ответчика от апелляционной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Таганского районного суда города Москвы от 29 июля 2015 года в редакции определения об исправлении описок от 24 сентября 2015 года отменить в части удовлетворения исковых требований Т.М., С.М., Т.Ю., З., А., М., К.Г., К.З. к ЗАО "ОПК "ТрансГидроПроект" о взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
производство по гражданскому делу по иску Т.М., С.М., Т.Ю., З., А., М., К.Г., К.З. к ЗАО "ОПК "ТрансГидроПроект" о взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекратить,
разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,
прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ЗАО "ОПК "ТрансГидроПроект" на решение Таганского районного суда города Москвы от 29 июля 2015 года в редакции определения об исправлении описок от 24 сентября 2015 года по гражданскому делу по иску Т.М., С.М., Т.Ю., З., А., М., К.Г., К.З. к ЗАО "ОПК "ТрансГидроПроект" о восстановлении на работе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)