Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гостюжева И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Котовой И.В.
и судей Лобовой Л.В., Владимировой Н.Ю.
при секретаре В.
с участием прокурора Храмовой О.П.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В., гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФГБОУ ВО "МАДИ" в пользу К. компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.
Обязать ФГБОУ ВО "МАДИ" внести в трудовую книжку К. запись о работе по совместительству в должности ******************** "Детали машин и теория механизмов" в соответствии с действующим законодательством.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФГБОУ ВО "МАДИ" в бюджет г. Москвы госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 6000 руб.
К. обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО "МАДИ" о восстановлении на работе, признании приказов незаконными, обязании внести изменения в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просила К.
До начала судебного заседания апелляционной инстанции в материалы дела представлено заявление истца К. об отказе от апелляционной жалобы.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о дате рассмотрения извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.
Поскольку по апелляционной жалобе К. не принято соответствующего судебного постановления, а отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то судебная коллегия полагает возможным принять отказ К. от апелляционной жалобы.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ прекращает апелляционное производство по апелляционной жалобе К.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Принять отказ от апелляционной жалобы К. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 года.
Производство по апелляционной жалобе на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску К. к ФГБОУ ВО "МАДИ" о восстановлении на работе, признании приказов незаконными, обязании внести изменения в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-28208/2017
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2017 г. по делу N 33-28208/2017
Судья Гостюжева И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Котовой И.В.
и судей Лобовой Л.В., Владимировой Н.Ю.
при секретаре В.
с участием прокурора Храмовой О.П.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В., гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФГБОУ ВО "МАДИ" в пользу К. компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.
Обязать ФГБОУ ВО "МАДИ" внести в трудовую книжку К. запись о работе по совместительству в должности ******************** "Детали машин и теория механизмов" в соответствии с действующим законодательством.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФГБОУ ВО "МАДИ" в бюджет г. Москвы госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 6000 руб.
установила:
К. обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО "МАДИ" о восстановлении на работе, признании приказов незаконными, обязании внести изменения в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просила К.
До начала судебного заседания апелляционной инстанции в материалы дела представлено заявление истца К. об отказе от апелляционной жалобы.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о дате рассмотрения извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.
Поскольку по апелляционной жалобе К. не принято соответствующего судебного постановления, а отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то судебная коллегия полагает возможным принять отказ К. от апелляционной жалобы.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ прекращает апелляционное производство по апелляционной жалобе К.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от апелляционной жалобы К. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 года.
Производство по апелляционной жалобе на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску К. к ФГБОУ ВО "МАДИ" о восстановлении на работе, признании приказов незаконными, обязании внести изменения в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)