Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Созонов А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Пономаревой А.В.,
судей Дубовцева Д.Н., Нургалиева Э.В.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 25 июля 2016 года гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 02 июня 2016 года, которым удовлетворено ходатайство старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 22.01.2016 по делу по иску ФИО1 к Администрации города Ижевска, муниципальному казенному учреждению города Ижевска "Х" о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда.
Старшему помощнику прокурора Первомайского района г. Ижевска восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи замечаний на протокол судебного заседания от 22.01.2016 по делу по иску ФИО1 к Администрации города Ижевска, муниципальному казенному учреждению города Ижевска "Х" о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нургалиева Э.В., пояснения представителя Администрации МО "Город Ижевск" - ФИО3, считавшего определение суда законным и обоснованным, Судебная коллегия
В суд обратился ст. помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска с заявлением о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 22.01.2016 по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации города Ижевска, муниципальному казенному учреждению города Ижевска "Х" о восстановлении на работе, ссылаясь на то, что с материалами дела ознакомлена 19.04.2016.
В судебном заседании представитель истца - адвокат ФИО2, действующий на основании доверенности, возражал в удовлетворении ходатайства. Заявление рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить данное определение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального закона, считает, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не усматривает.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Из материалов дела усматривается, что старший помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска ФИО4 пропустила установленный законом срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 22.01.2016, изготовленный 05.02.2016, подав замечания 20.04.2016.
Удовлетворяя ходатайство о восстановлении процессуального срока для принесения замечаний на протокол судебного заседания, суд исходил из того, что срок был пропущен по уважительной причине, приняв во внимание те обстоятельства, на которые указывала помощник прокурора в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Оснований не соглашаться с выводами суда у Судебной коллегии не имеется.
Правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену определения суда, в частной жалобе не содержится.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия
определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 02 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 25.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-3304/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство помощника прокурора о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания о восстановлении на работе.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2016 г. по делу N 33-3304/2016
Судья: Созонов А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Пономаревой А.В.,
судей Дубовцева Д.Н., Нургалиева Э.В.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 25 июля 2016 года гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 02 июня 2016 года, которым удовлетворено ходатайство старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 22.01.2016 по делу по иску ФИО1 к Администрации города Ижевска, муниципальному казенному учреждению города Ижевска "Х" о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда.
Старшему помощнику прокурора Первомайского района г. Ижевска восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи замечаний на протокол судебного заседания от 22.01.2016 по делу по иску ФИО1 к Администрации города Ижевска, муниципальному казенному учреждению города Ижевска "Х" о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нургалиева Э.В., пояснения представителя Администрации МО "Город Ижевск" - ФИО3, считавшего определение суда законным и обоснованным, Судебная коллегия
установила:
В суд обратился ст. помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска с заявлением о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 22.01.2016 по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации города Ижевска, муниципальному казенному учреждению города Ижевска "Х" о восстановлении на работе, ссылаясь на то, что с материалами дела ознакомлена 19.04.2016.
В судебном заседании представитель истца - адвокат ФИО2, действующий на основании доверенности, возражал в удовлетворении ходатайства. Заявление рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить данное определение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального закона, считает, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не усматривает.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Из материалов дела усматривается, что старший помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска ФИО4 пропустила установленный законом срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 22.01.2016, изготовленный 05.02.2016, подав замечания 20.04.2016.
Удовлетворяя ходатайство о восстановлении процессуального срока для принесения замечаний на протокол судебного заседания, суд исходил из того, что срок был пропущен по уважительной причине, приняв во внимание те обстоятельства, на которые указывала помощник прокурора в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Оснований не соглашаться с выводами суда у Судебной коллегии не имеется.
Правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену определения суда, в частной жалобе не содержится.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 02 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
А.В.ПОНОМАРЕВА
А.В.ПОНОМАРЕВА
Судьи
Д.Н.ДУБОВЦЕВ
Э.В.НУРГАЛИЕВ
Д.Н.ДУБОВЦЕВ
Э.В.НУРГАЛИЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)