Судебные решения, арбитраж
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу И., поступившую в Московский городской суд 15.08.2017 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 14.11.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.05.2017 г. по гражданскому делу по иску И. к ФСКН России, МВД России об изменении даты увольнения, включении периода в выслугу лет, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании единовременного пособия, компенсации морального вреда,
И. обратился в суд с иском к ФСКН России, МВД России об изменении даты увольнения с 31.05.2016 г. на 31.08.2016 г., обязании включения указанного периода в выслугу лет, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании единовременного пособия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что приказом ФСКН России от 31.05.2016 г. N 247-лс истец был уволен со службы в органах по наркоконтролю в связи с переводом на службу в органы внутренних дел на основании Указа Президента РФ от 05.04.2016 г. N 156 и своего рапорта от 11.05.2016 г. Увольнение с 31.05.2016 г. считает незаконным, так как ему не было выплачено единовременное пособие, компенсация за неиспользованный отпуск за 2016 год и денежное довольствие за период вынужденного прогула.
Решением Басманного районного суда г. Москвы от 14.11.2016 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.05.2017 г. решение районного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе И. ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений и принятии нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела допущено не было.
Судом установлено, что в соответствии с Указом Президента РФ от 05.04.2016 г. N 156 и с учетом разъяснений, изложенных в письме Администрации Президента РФ от 20.05.2016 г. N А71-5897, издан приказ ФСКН России от 31.05.2016 г. N *, которым И. уволен со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с переводом на службу в органы внутренних дела РФ на основании пп. 7 п. 142 Положения (в связи с переводом в другой государственный орган) с выплатой за добросовестное выполнение служебных обязанностей премии пропорционально прослуженному времени в размере 25% оклада денежного содержания.
11.05.2016 г. И. подан рапорт на имя Министра внутренних дел РФ, с просьбой принять на службу в органы внутренних дел РФ в порядке перевода в соответствии с подпунктом "б" п. 4 Указа Президента РФ 05.04.2016 г. N 156.
31.08.2016 г. И. обратился в Ликвидационную комиссию ФСКН России с заявлением о внесении изменений в приказ ФСКН России от 31.05.2016 г. N 247-лс в части основания увольнения в порядке перевода.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 25.08.2017 N 4Г-10386/2017
Разделы:Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2017 г. N 4г/1-10386
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу И., поступившую в Московский городской суд 15.08.2017 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 14.11.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.05.2017 г. по гражданскому делу по иску И. к ФСКН России, МВД России об изменении даты увольнения, включении периода в выслугу лет, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании единовременного пособия, компенсации морального вреда,
установил:
И. обратился в суд с иском к ФСКН России, МВД России об изменении даты увольнения с 31.05.2016 г. на 31.08.2016 г., обязании включения указанного периода в выслугу лет, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании единовременного пособия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что приказом ФСКН России от 31.05.2016 г. N 247-лс истец был уволен со службы в органах по наркоконтролю в связи с переводом на службу в органы внутренних дел на основании Указа Президента РФ от 05.04.2016 г. N 156 и своего рапорта от 11.05.2016 г. Увольнение с 31.05.2016 г. считает незаконным, так как ему не было выплачено единовременное пособие, компенсация за неиспользованный отпуск за 2016 год и денежное довольствие за период вынужденного прогула.
Решением Басманного районного суда г. Москвы от 14.11.2016 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.05.2017 г. решение районного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе И. ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений и принятии нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела допущено не было.
Судом установлено, что в соответствии с Указом Президента РФ от 05.04.2016 г. N 156 и с учетом разъяснений, изложенных в письме Администрации Президента РФ от 20.05.2016 г. N А71-5897, издан приказ ФСКН России от 31.05.2016 г. N *, которым И. уволен со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с переводом на службу в органы внутренних дела РФ на основании пп. 7 п. 142 Положения (в связи с переводом в другой государственный орган) с выплатой за добросовестное выполнение служебных обязанностей премии пропорционально прослуженному времени в размере 25% оклада денежного содержания.
11.05.2016 г. И. подан рапорт на имя Министра внутренних дел РФ, с просьбой принять на службу в органы внутренних дел РФ в порядке перевода в соответствии с подпунктом "б" п. 4 Указа Президента РФ 05.04.2016 г. N 156.
31.08.2016 г. И. обратился в Ликвидационную комиссию ФСКН России с заявлением о внесении изменений в приказ ФСКН России от 31.05.2016 г. N 247-лс в части основания увольнения в порядке перевода.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)