Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бугынин Г.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Климовой С.В.,
и судей Дегтеревой О.В., Нестеровой Е.Б.,
при секретаре Ф.,
с участием прокурора Храмовой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.,
гражданское дело по апелляционной жалобе А. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 февраля 2017 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований А. к ФГУП "Спецстройконтракт" при Спецстрое России - отказать.
установила:
А. обратился в суд с иском к ФГУП "Спецстройконтракт" при Спецстрое России о восстановлении на работе, взыскании денежных средств.
Судом постановлено указанное выше решение, на которое А. была подана апелляционная жалоба.
В заседании судебной коллегии сторонами было заявлено об утверждении мирового соглашения по представленному в письменном виде тексту и прекращении производства по делу.
Рассмотрев указанное заявление, выслушав истца и его представителя, представителей ответчика Б., Д., прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с положениями части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам указанные последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения разъяснены.
Поскольку заключение мирового соглашения согласно статье 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, подписано уполномоченными представителями сторон, направлено на урегулирование трудового спора, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 февраля 2017 года отменить, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 февраля 2017 года по гражданскому делу N 2-373/2017 по иску А. к ФГУП "Спецстройконтракт" при Спецстрое России о восстановлении на работе, взыскании денежных средств отменить.
Утвердить достигнутое между А. и ФГУП "Спецстройконтракт" при Спецстрое России мировое соглашение, по условиям которого:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления об отмене приказов, о восстановлении на работе, взыскании денежных средств.
2. По настоящему Мировому соглашению, "Истец" отказывается в полном объеме от своих исковых требований к "Ответчику" и не имеет, каких-либо претензий к "Ответчику".
Стороны настоящего мирового соглашения договорились, что полностью прекращают спор, связанный с увольнением "Истца", в связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного, либо из дополнительного правоотношения, не допускается.
3. По настоящему Мировому соглашению, "Ответчик" изменят основания расторжения трудового договора N *** от 01.08.2014 г. с "Истцом" на увольнение по собственному желанию (п. 3 ст. 77 ТК РФ, ст. 80 ТК РФ) с 08.04.2016 г.
4. По настоящему мировому соглашению, "Ответчик" выплачивает "Истцу" денежную компенсацию в сумме 499 000 рублей (Четыреста девяносто девять тысяч) рублей.
5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката и любые иные судебные издержки сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.
6. Вышеуказанные взаимные обязательства Сторон достигнуты при заключении Мирового соглашения.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу N 2-373/2017 по иску А. к ФГУП "Спецстройконтракт" при Спецстрое России о восстановлении на работе, взыскании денежных средств - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.09.2017 N 33-34579/2017
Требование: О восстановлении на работе, взыскании денежных средств.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2017 г. N 33-34579/2017
Судья: Бугынин Г.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Климовой С.В.,
и судей Дегтеревой О.В., Нестеровой Е.Б.,
при секретаре Ф.,
с участием прокурора Храмовой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.,
гражданское дело по апелляционной жалобе А. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 февраля 2017 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований А. к ФГУП "Спецстройконтракт" при Спецстрое России - отказать.
установила:
А. обратился в суд с иском к ФГУП "Спецстройконтракт" при Спецстрое России о восстановлении на работе, взыскании денежных средств.
Судом постановлено указанное выше решение, на которое А. была подана апелляционная жалоба.
В заседании судебной коллегии сторонами было заявлено об утверждении мирового соглашения по представленному в письменном виде тексту и прекращении производства по делу.
Рассмотрев указанное заявление, выслушав истца и его представителя, представителей ответчика Б., Д., прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с положениями части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам указанные последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения разъяснены.
Поскольку заключение мирового соглашения согласно статье 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, подписано уполномоченными представителями сторон, направлено на урегулирование трудового спора, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 февраля 2017 года отменить, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 февраля 2017 года по гражданскому делу N 2-373/2017 по иску А. к ФГУП "Спецстройконтракт" при Спецстрое России о восстановлении на работе, взыскании денежных средств отменить.
Утвердить достигнутое между А. и ФГУП "Спецстройконтракт" при Спецстрое России мировое соглашение, по условиям которого:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления об отмене приказов, о восстановлении на работе, взыскании денежных средств.
2. По настоящему Мировому соглашению, "Истец" отказывается в полном объеме от своих исковых требований к "Ответчику" и не имеет, каких-либо претензий к "Ответчику".
Стороны настоящего мирового соглашения договорились, что полностью прекращают спор, связанный с увольнением "Истца", в связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного, либо из дополнительного правоотношения, не допускается.
3. По настоящему Мировому соглашению, "Ответчик" изменят основания расторжения трудового договора N *** от 01.08.2014 г. с "Истцом" на увольнение по собственному желанию (п. 3 ст. 77 ТК РФ, ст. 80 ТК РФ) с 08.04.2016 г.
4. По настоящему мировому соглашению, "Ответчик" выплачивает "Истцу" денежную компенсацию в сумме 499 000 рублей (Четыреста девяносто девять тысяч) рублей.
5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката и любые иные судебные издержки сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.
6. Вышеуказанные взаимные обязательства Сторон достигнуты при заключении Мирового соглашения.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу N 2-373/2017 по иску А. к ФГУП "Спецстройконтракт" при Спецстрое России о восстановлении на работе, взыскании денежных средств - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)