Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Т., поступившей 01 декабря 2015 года, на решение Люблинского районного суда города Москвы от 21 января 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2015 года по делу по иску Т. к ГБОУ города Москвы СОШ N 1145 имени Фритьофа Нансена о признании незаконными условий трудового договора, заключении трудового договора на неопределенный срок, признании незаконным приказа, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Вместе с тем, заявителем к кассационной жалобе приложена копия обжалуемого определения судебной коллегии от 02 июня 2015 года, а также копия решения Люблинского районного суда города Москвы от 23 сентября 2014 года по иску о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, процентов, компенсации морального вреда, признании незаконными действий по отказу в выдаче документов. Указанное решение от 23 сентября 2014 года заявителем не обжалуется.
Копии принятого по делу решения суда первой инстанции от 21 января 2015 года к кассационной жалобе не приложено.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу Т. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 21 января 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2015 года по делу по иску Т. к ГБОУ города Москвы СОШ N 1145 имени Фритьофа Нансена о признании незаконными условий трудового договора, заключении трудового договора на неопределенный срок, признании незаконным приказа, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.12.2015 N 4Г-13203/2015
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2015 г. N 4г/8-13203
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Т., поступившей 01 декабря 2015 года, на решение Люблинского районного суда города Москвы от 21 января 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2015 года по делу по иску Т. к ГБОУ города Москвы СОШ N 1145 имени Фритьофа Нансена о признании незаконными условий трудового договора, заключении трудового договора на неопределенный срок, признании незаконным приказа, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Вместе с тем, заявителем к кассационной жалобе приложена копия обжалуемого определения судебной коллегии от 02 июня 2015 года, а также копия решения Люблинского районного суда города Москвы от 23 сентября 2014 года по иску о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, процентов, компенсации морального вреда, признании незаконными действий по отказу в выдаче документов. Указанное решение от 23 сентября 2014 года заявителем не обжалуется.
Копии принятого по делу решения суда первой инстанции от 21 января 2015 года к кассационной жалобе не приложено.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу Т. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 21 января 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2015 года по делу по иску Т. к ГБОУ города Москвы СОШ N 1145 имени Фритьофа Нансена о признании незаконными условий трудового договора, заключении трудового договора на неопределенный срок, признании незаконным приказа, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)