Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Наделяева Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Котовой И.В.,
и судей Климовой С.В., Нестеровой Е.Б.,
при секретаре Д.,
с участием прокурора Левенко С.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б., гражданское дело по апелляционному представлению Хорошевского межрайонного прокурора СЗАО г. Москвы на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 24.09.2015 г. по иску Т. к ОАО ПН "Новик" о восстановлении на работе,
Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 24.09.2015 г. исковые требования Т. к ОАО ПН "Новик" о восстановлении на работе удовлетворены частично.
На указанное решение суда прокурором района принесено апелляционное представление. Ответчиком ООО "Торговый дом "Энтузиаст" подан отзыв, из которого усматривается несогласие с вышеуказанным решением суда.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.
В связи с тем, что на заседании судебной коллегии представитель ответчика заявил, что ОАО "Промышленная группа "Новик" намерено также обжаловать решение суда, и намерено обратиться в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на определения суда, коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ, поскольку по вышеуказанным основаниям судебная коллегия лишена возможности проверить судебное решение в полном объеме в апелляционном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Апелляционное представление Хорошевского межрайонного прокурора СЗАО г. Москвы на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 24.09.2015 г. по иску Т. к ОАО ПН "Новик" о восстановлении на работе оставить без рассмотрения.
Гражданское дело по иску по иску Т. к ОАО Промышленная группа "Новик" о восстановлении на работе возвратить в Хорошевский районный суд г. Москвы для принятия процессуального решения в отношении апелляционной жалобы ОАО Промышленная группа "Новик" в порядке ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-28563/2016
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2016 г. по делу N 33-28563/2016
Судья Наделяева Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Котовой И.В.,
и судей Климовой С.В., Нестеровой Е.Б.,
при секретаре Д.,
с участием прокурора Левенко С.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б., гражданское дело по апелляционному представлению Хорошевского межрайонного прокурора СЗАО г. Москвы на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 24.09.2015 г. по иску Т. к ОАО ПН "Новик" о восстановлении на работе,
установила:
Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 24.09.2015 г. исковые требования Т. к ОАО ПН "Новик" о восстановлении на работе удовлетворены частично.
На указанное решение суда прокурором района принесено апелляционное представление. Ответчиком ООО "Торговый дом "Энтузиаст" подан отзыв, из которого усматривается несогласие с вышеуказанным решением суда.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.
В связи с тем, что на заседании судебной коллегии представитель ответчика заявил, что ОАО "Промышленная группа "Новик" намерено также обжаловать решение суда, и намерено обратиться в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на определения суда, коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ, поскольку по вышеуказанным основаниям судебная коллегия лишена возможности проверить судебное решение в полном объеме в апелляционном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционное представление Хорошевского межрайонного прокурора СЗАО г. Москвы на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 24.09.2015 г. по иску Т. к ОАО ПН "Новик" о восстановлении на работе оставить без рассмотрения.
Гражданское дело по иску по иску Т. к ОАО Промышленная группа "Новик" о восстановлении на работе возвратить в Хорошевский районный суд г. Москвы для принятия процессуального решения в отношении апелляционной жалобы ОАО Промышленная группа "Новик" в порядке ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)