Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.05.2016 ПО ДЕЛУ N 33-19856/2016

Требование: Об обязании оформить прекращение трудовых отношений, выдать трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации при увольнении, заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки либо дубликата трудовой книжки, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации при увольнении руководителя, компенсации морального вреда.

Разделы:
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2016 г. по делу N 33-19856/2016


Судья: Сальникова М.Л.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Котовой И.В.,
судей Мызниковой Н.В., Нестеровой Е.Б.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б., гражданское дело по апелляционным жалобам С., АО "Моринвест" на решение Тверского районного суда г. Москвы от 23.12.2015 г., которым постановлено:
Обязать АО "Моринвест" оформить прекращение трудовых отношений со С. путем издания приказа об увольнении по соглашению сторон (пункт 1 части 1 ст. 77 ТК РФ) и выдачи трудовой книжки.
Взыскать с АО "Моринвест" в пользу С. компенсацию морального вреда *** руб., судебные расходы *** руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

установила:

С. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО "Моринвест" об обязании оформить прекращение трудовых отношений, выдать трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации при увольнении, заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки либо дубликата трудовой книжки, взыскании заработной платы за апрель 2015 г., компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации при увольнении руководителя, всего с учетом выплаченной ответчиком денежной суммы *** руб., в размере *** руб., взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки с 01.04.2015 г. по 23.12.2015 г. в размере *** руб., компенсации морального вреда *** руб., судебных расходов на представителя *** руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение. Не согласившись с ним, истец и ответчик подали апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.
В материалах дела имеется заявление истца С. (л.д. 258 том N 2), согласно которому он отказывается от иска к АО "Моринвест" об обязании оформить прекращение трудовых отношений, выдать трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации при увольнении, заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки либо дубликата трудовой книжки, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации при увольнении руководителя, взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, судебных расходов на представителя. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. С. просит принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Выслушав представителей истца В., Г., просившего принять отказ от иска и прекратить производству по делу, представителя ответчика Л., не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, обсудив заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принят.
При таких обстоятельствах, решение Тверского районного суда г. Москвы от 23.12.2015 г. в связи с отказом истца от иска подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ С. от иска к АО "Моринвест" об обязании оформить прекращение трудовых отношений, выдать трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации при увольнении, заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки либо дубликата трудовой книжки, взыскании заработной платы за апрель 2015 г., компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации при увольнении руководителя, всего с учетом выплаченной ответчиком денежной суммы *** руб., в размере *** руб., взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки с 01.04.2015 г. по 23.12.2015 г. в размере 8 026 945,25 руб., компенсации морального вреда *** руб., возмещении судебных расходов на представителя в размере *** руб.
Решение Тверского районного суда г. Москвы от 23.12.2015 г. отменить. Производство по делу - прекратить.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)