Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Рачина К.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.
и судей Пильгановой В.М., Мызниковой Н.В.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.
дело по частной жалобе А. на определение Тверского районного суда города Москвы от 20 января 2015 года, которым постановлено:
возвратить исковое заявление А. к ООО "МДТЗК" о восстановлении на работе, компенсации морального вреда, разъяснить, что для разрешения возникшего спора истцу следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика,
установила:
А. обратилась в Тверской районный суд города Москвы с иском к ООО "МДТЗК" о восстановлении на работе, компенсации морального вреда.
20.01.2015 судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит А. по доводам своей частной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением от 29.09.2015.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда от 20.01.2015.
Возвращая исковое заявление, суд правильно руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что дело не подсудно Тверскому районному суду города Москвы, поскольку место нахождения ответчика ООО "МДТЗК" - ***, не относится к территориальной юрисдикции этого суда; в определении истцу разъяснено право обращения в суд по месту нахождения ответчика.
Так, в соответствии ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 02.07.2003 N 88-ФЗ "О создании и об упразднении районных судов города Москвы и о внесении изменения в статью 21 Закона РСФСР "О судоустройстве в РСФСР" юрисдикция Тверского районного суда города Москвы распространяется на территорию Тверского района.
Граница Пресненского района проходит: по оси русла р. Москвы, далее по оси Причального пр., далее, пересекая Малое кольцо МЖД, по осям: 3-й Магистральной ул. и 2-й Магистральной ул., северо-западной и северной границам полосы отвода Смоленского направления МЖД и северным границам полосы отвода Алексеевской соединительной ж.д. ветки МЖД, далее, пересекая Алексеевскую ж.д. ветку и Смоленское направление МЖД, по северо-восточным границам владений N 9-11 по ул. Грузинский Вал, осям: ул. Грузинский Вал, 2-й Брестской ул., далее, пересекая Б. Садовую ул., по северо-восточным границам территории сада "Аквариум" и юго-западным границам владения N 1 по Благовещенскому пер., осям: Благовещенского, Трехпрудного, Б. Палашевского и Сытинского переулков, далее, пересекая Тверской б-р, по оси юго-восточного проезда Тверского б-ра, северо-восточной границе владения N 24 по Тверскому б-ру, осям: Б. Гнездниковского и Леонтьевского переулков, северо-восточным границам владения N 18 по Леонтьевскому пер. и владения N 17 по Вознесенскому пер., оси Вознесенского пер., северо-восточным границам владения N 20 (к. 2 и 3) по Вознесенскому пер. и владения N 17 по Брюсову пер., далее, пересекая Брюсов пер., по юго-западным границам владения N 8/10 (к. 1 и 2) по Брюсову пер. и владений N 13/15 и 15 по Газетному пер., далее по осям: Газетного пер., Б. Никитской ул., Б. Кисловского пер., Н. Кисловского пер., Калашного пер., северным границам владения N 1 по Калашному пер. и владения N 6 по Никитскому б-ру, далее, пересекая Никитский б-р, по южным границам владения N 7б по Никитскому б-ру и владения N 8 по Мерзляковскому пер., далее, пересекая Мерзляковский пер., по осям: Хлебного пер., Скатертного пер., Поварской ул., Новинского б-ра, Б. Девятинского пер. и Конюшковской ул. до р. Москвы.
Согласно приведенным выше нормативным актам адрес *** является территорией Пресненского района города Москвы, а следовательно относится к территориальной юрисдикции Пресненского районного суда города Москвы; указание о территориальной подсудности Тверскому районному суду города Москвы адреса "ул. 2-я Брестская дома с 2 по 52" относится к четной нумерации домов, расположенных на указанной улице.
При таких данных, оснований для отмены обжалуемого А. определения Тверского районного суда г. Москвы от 20.01.2015 о возвращении ее искового заявления к ООО "МДТЗК", расположенному по адресу ***, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Тверского районного суда города Москвы от 20 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.11.2015 ПО ДЕЛУ N 33-41698/2015
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о восстановлении на работе, компенсации морального вреда для обращения в суд по месту нахождения ответчика.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2015 г. по делу N 33-41698
Судья Рачина К.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.
и судей Пильгановой В.М., Мызниковой Н.В.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.
дело по частной жалобе А. на определение Тверского районного суда города Москвы от 20 января 2015 года, которым постановлено:
возвратить исковое заявление А. к ООО "МДТЗК" о восстановлении на работе, компенсации морального вреда, разъяснить, что для разрешения возникшего спора истцу следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика,
установила:
А. обратилась в Тверской районный суд города Москвы с иском к ООО "МДТЗК" о восстановлении на работе, компенсации морального вреда.
20.01.2015 судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит А. по доводам своей частной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением от 29.09.2015.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда от 20.01.2015.
Возвращая исковое заявление, суд правильно руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что дело не подсудно Тверскому районному суду города Москвы, поскольку место нахождения ответчика ООО "МДТЗК" - ***, не относится к территориальной юрисдикции этого суда; в определении истцу разъяснено право обращения в суд по месту нахождения ответчика.
Так, в соответствии ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 02.07.2003 N 88-ФЗ "О создании и об упразднении районных судов города Москвы и о внесении изменения в статью 21 Закона РСФСР "О судоустройстве в РСФСР" юрисдикция Тверского районного суда города Москвы распространяется на территорию Тверского района.
Граница Пресненского района проходит: по оси русла р. Москвы, далее по оси Причального пр., далее, пересекая Малое кольцо МЖД, по осям: 3-й Магистральной ул. и 2-й Магистральной ул., северо-западной и северной границам полосы отвода Смоленского направления МЖД и северным границам полосы отвода Алексеевской соединительной ж.д. ветки МЖД, далее, пересекая Алексеевскую ж.д. ветку и Смоленское направление МЖД, по северо-восточным границам владений N 9-11 по ул. Грузинский Вал, осям: ул. Грузинский Вал, 2-й Брестской ул., далее, пересекая Б. Садовую ул., по северо-восточным границам территории сада "Аквариум" и юго-западным границам владения N 1 по Благовещенскому пер., осям: Благовещенского, Трехпрудного, Б. Палашевского и Сытинского переулков, далее, пересекая Тверской б-р, по оси юго-восточного проезда Тверского б-ра, северо-восточной границе владения N 24 по Тверскому б-ру, осям: Б. Гнездниковского и Леонтьевского переулков, северо-восточным границам владения N 18 по Леонтьевскому пер. и владения N 17 по Вознесенскому пер., оси Вознесенского пер., северо-восточным границам владения N 20 (к. 2 и 3) по Вознесенскому пер. и владения N 17 по Брюсову пер., далее, пересекая Брюсов пер., по юго-западным границам владения N 8/10 (к. 1 и 2) по Брюсову пер. и владений N 13/15 и 15 по Газетному пер., далее по осям: Газетного пер., Б. Никитской ул., Б. Кисловского пер., Н. Кисловского пер., Калашного пер., северным границам владения N 1 по Калашному пер. и владения N 6 по Никитскому б-ру, далее, пересекая Никитский б-р, по южным границам владения N 7б по Никитскому б-ру и владения N 8 по Мерзляковскому пер., далее, пересекая Мерзляковский пер., по осям: Хлебного пер., Скатертного пер., Поварской ул., Новинского б-ра, Б. Девятинского пер. и Конюшковской ул. до р. Москвы.
Согласно приведенным выше нормативным актам адрес *** является территорией Пресненского района города Москвы, а следовательно относится к территориальной юрисдикции Пресненского районного суда города Москвы; указание о территориальной подсудности Тверскому районному суду города Москвы адреса "ул. 2-я Брестская дома с 2 по 52" относится к четной нумерации домов, расположенных на указанной улице.
При таких данных, оснований для отмены обжалуемого А. определения Тверского районного суда г. Москвы от 20.01.2015 о возвращении ее искового заявления к ООО "МДТЗК", расположенному по адресу ***, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Тверского районного суда города Москвы от 20 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)