Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Хамаева И.И.
Докладчик - Малеванный В.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Малеванного В.П.
судей- Доманова В.Ю. и Капкаун Т.И.
при секретаре - К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к обществу с ограниченной ответственности "Кейп Индастриал Сервисез" о признании незаконным расторжение трудового договора и восстановлении на работе
по апелляционному представлению участвующего в деле прокурора ФИО11
на решение Южно-Сахалинского городского суда от 01 июля 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований ФИО12 отказано.
Заслушав доклад судьи Малеванного В.П., судебная коллегия
установила:
30 мая 2013 года ФИО13 обратился в суд иском к обществу с ограниченной ответственности "Кейп Индастриал Сервисез" о признании незаконным расторжение трудового договора и восстановлении на работе.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 10 июля 2013 года в удовлетворении исковых требований ФИО14 отказано.
07 августа 2013 года на указанное решение суда участвующим в деле прокурором ФИО15 подано апелляционное представление.
До начала рассмотрения дела прокурор ФИО16 представила заявление об отказе от апелляционного представления.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО17 возражал против прекращения апелляционного производства по представлению участвующего в деле прокурора.
Представитель ответчика ФИО18 не возражала против принятия отказа участвующего в деле прокурора от апелляционного представления.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до вынесения апелляционного определения.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ участвующего в деле прокурора ФИО20 от апелляционного представления на решение Южно-Сахалинского городского суда от 01 июля 2013 года.
Апелляционное производство по апелляционному представлению участвующего в деле прокурора ФИО19 - прекратить.
Председательствующий
В.П.МАЛЕВАННЫЙ
Судьи
В.Ю.ДОМАНОВ
Т.И.КАПКАУН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.10.2013 N 33-2625/2013
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2013 г. N 33-2625/2013
Судья - Хамаева И.И.
Докладчик - Малеванный В.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Малеванного В.П.
судей- Доманова В.Ю. и Капкаун Т.И.
при секретаре - К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к обществу с ограниченной ответственности "Кейп Индастриал Сервисез" о признании незаконным расторжение трудового договора и восстановлении на работе
по апелляционному представлению участвующего в деле прокурора ФИО11
на решение Южно-Сахалинского городского суда от 01 июля 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований ФИО12 отказано.
Заслушав доклад судьи Малеванного В.П., судебная коллегия
установила:
30 мая 2013 года ФИО13 обратился в суд иском к обществу с ограниченной ответственности "Кейп Индастриал Сервисез" о признании незаконным расторжение трудового договора и восстановлении на работе.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 10 июля 2013 года в удовлетворении исковых требований ФИО14 отказано.
07 августа 2013 года на указанное решение суда участвующим в деле прокурором ФИО15 подано апелляционное представление.
До начала рассмотрения дела прокурор ФИО16 представила заявление об отказе от апелляционного представления.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО17 возражал против прекращения апелляционного производства по представлению участвующего в деле прокурора.
Представитель ответчика ФИО18 не возражала против принятия отказа участвующего в деле прокурора от апелляционного представления.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до вынесения апелляционного определения.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ участвующего в деле прокурора ФИО20 от апелляционного представления на решение Южно-Сахалинского городского суда от 01 июля 2013 года.
Апелляционное производство по апелляционному представлению участвующего в деле прокурора ФИО19 - прекратить.
Председательствующий
В.П.МАЛЕВАННЫЙ
Судьи
В.Ю.ДОМАНОВ
Т.И.КАПКАУН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)