Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Н.В. Пестовой
судей Е.А. Бузыновской, В.А. Галенко
с участием прокурора Н.А. Лазаревой
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д. к обществу с ограниченной ответственностью "Рапид" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, убытков,
по апелляционному представлению И.о. прокурора Центрального района г. Хабаровска на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 30 апреля 2015 года.
Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, заявление прокурора Н.А. Лазаревой, судебная коллегия
установила:
Д. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рапид" (далее по тексту ООО "Рапид") о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, убытков.
Требования мотивировал тем, что в период с 01.04.2010 года по 13.01.2015 года работал у ответчика в должности <данные изъяты>. 13.01.2015 года был уволен по основанию п. 14 ст. 81 ТК РФ. Считает увольнение незаконным, поскольку данное основание не предусматривает увольнение за <данные изъяты>.
Просил суд восстановить его на работе в прежней должности, взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>, доплату за совмещение должностей в сумме <данные изъяты>, заработную плату за январь 2015 года в размере <данные изъяты>, стоимость проезда из больницы к месту работы и домой в размере <данные изъяты>.
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 30 апреля 2015 года требования Д. удовлетворены в части.
Судом постановлено восстановить Д. с 14.01.2015 года в должности <данные изъяты> ООО "Рапид".
Взыскать с ООО "Рапид" в пользу Д. заработную плату за январь 2015 года в размере <данные изъяты>, заработную плату за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
С ООО "Рапид" в бюджет муниципального образования городской округ "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Решение в части восстановления на работе обращено к немедленному исполнению.
В апелляционном представлении И.о. прокурора Центрального района г. Хабаровска просит решение суда изменить, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального, процессуального права. В обоснование доводов представления обращает внимание на то, что судом неправильно дана оценка по занимаемой истцом должности, истец восстановлен судом не в той должности, с которой был уволен, неправильно определен размер заработной платы за время вынужденного прогула, необоснованно отказано в удовлетворении требований о взыскании заработной платы по должности <данные изъяты>.
До начала судебного заседания апелляционное представление прокурором Центрального района г. Хабаровска Березовским А.В. отозвано.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Как следует из материалов дела, 03 июня 2015 года И.о. прокурора района было подано апелляционное представление на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 30 апреля 2015 года.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от прокурора поступило письменное заявление об отказе от апелляционного представления.
Принимая во внимание, что решение не было обжаловано другими лицами, участвующими в деле, судебная коллегия принимает отказ прокурора от апелляционного представления и прекращает апелляционное производство по делу.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ прокурора Центрального района города Хабаровска Березовского А.В. от апелляционного представления на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 30 апреля 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Д. к обществу с ограниченной ответственностью "Рапид" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, убытков.
Апелляционное производство по апелляционному представлению И.о. прокурора района г. Хабаровска на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 30 апреля 2015 года прекратить.
Председательствующий
Н.В.ПЕСТОВА
Судьи
Е.А.БУЗЫНОВСКАЯ
В.А.ГАЛЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 05.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4879/2015
Требование: О восстановлении на работе, взыскании заработной платы, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, убытков.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2015 г. по делу N 33-4879/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Н.В. Пестовой
судей Е.А. Бузыновской, В.А. Галенко
с участием прокурора Н.А. Лазаревой
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д. к обществу с ограниченной ответственностью "Рапид" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, убытков,
по апелляционному представлению И.о. прокурора Центрального района г. Хабаровска на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 30 апреля 2015 года.
Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, заявление прокурора Н.А. Лазаревой, судебная коллегия
установила:
Д. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рапид" (далее по тексту ООО "Рапид") о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, убытков.
Требования мотивировал тем, что в период с 01.04.2010 года по 13.01.2015 года работал у ответчика в должности <данные изъяты>. 13.01.2015 года был уволен по основанию п. 14 ст. 81 ТК РФ. Считает увольнение незаконным, поскольку данное основание не предусматривает увольнение за <данные изъяты>.
Просил суд восстановить его на работе в прежней должности, взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>, доплату за совмещение должностей в сумме <данные изъяты>, заработную плату за январь 2015 года в размере <данные изъяты>, стоимость проезда из больницы к месту работы и домой в размере <данные изъяты>.
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 30 апреля 2015 года требования Д. удовлетворены в части.
Судом постановлено восстановить Д. с 14.01.2015 года в должности <данные изъяты> ООО "Рапид".
Взыскать с ООО "Рапид" в пользу Д. заработную плату за январь 2015 года в размере <данные изъяты>, заработную плату за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
С ООО "Рапид" в бюджет муниципального образования городской округ "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Решение в части восстановления на работе обращено к немедленному исполнению.
В апелляционном представлении И.о. прокурора Центрального района г. Хабаровска просит решение суда изменить, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального, процессуального права. В обоснование доводов представления обращает внимание на то, что судом неправильно дана оценка по занимаемой истцом должности, истец восстановлен судом не в той должности, с которой был уволен, неправильно определен размер заработной платы за время вынужденного прогула, необоснованно отказано в удовлетворении требований о взыскании заработной платы по должности <данные изъяты>.
До начала судебного заседания апелляционное представление прокурором Центрального района г. Хабаровска Березовским А.В. отозвано.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Как следует из материалов дела, 03 июня 2015 года И.о. прокурора района было подано апелляционное представление на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 30 апреля 2015 года.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от прокурора поступило письменное заявление об отказе от апелляционного представления.
Принимая во внимание, что решение не было обжаловано другими лицами, участвующими в деле, судебная коллегия принимает отказ прокурора от апелляционного представления и прекращает апелляционное производство по делу.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ прокурора Центрального района города Хабаровска Березовского А.В. от апелляционного представления на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 30 апреля 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Д. к обществу с ограниченной ответственностью "Рапид" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, убытков.
Апелляционное производство по апелляционному представлению И.о. прокурора района г. Хабаровска на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 30 апреля 2015 года прекратить.
Председательствующий
Н.В.ПЕСТОВА
Судьи
Е.А.БУЗЫНОВСКАЯ
В.А.ГАЛЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)