Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.11.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2651-2013Г.

Обстоятельства: Определением в индексации присужденных по решению суда денежных сумм отказано, так как порядок исполнения судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального казенного учреждения, должником не нарушен, задержки исполнения исполнительного документа после его предъявления к исполнению не допущено.

Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2013 г. по делу N 33-2651-2013г.


Судья: Великих А.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Журавлева А.В.,
судей: Мухаметзяновой Н.И., Чупрыной С.Н.,
при секретаре: М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению представителя взыскателя Х. - А. об индексации присужденных денежных сумм по решению Ленинского районного суда г. Курска от 15.03.2013 г.,
поступивший по частной жалобе представителя взыскателя Х. - А. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 10 сентября 2013 года об отказе в индексации.
Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н., судебная коллегия

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 15 марта 2013 года (с учетом определения Ленинского районного суда г. Курска от 03.04.2013 г. об исправлении описки) иск Х. к ФКУ "Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Курской и Белгородской областям" удовлетворен частично. Данным решением Х. восстановлена в должности бухгалтера отделения (по учету материальных средств) ФКУ "Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Курской и Белгородской областям", с ответчика в ее пользу взыскан заработок за время вынужденного прогула за период с 06.12.2012 г. по 15.03.2013 г. в размере <...>. В части восстановления на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула решение суда обращено к немедленному исполнению.
Данное решение суда ответчиком было обжаловано, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 04.06.2013 г. в части взыскания с ответчика в пользу Х. заработка за время вынужденного прогула и госпошлины в бюджет муниципального образования "город Курск" изменено; снижены подлежащие взысканию с ФКУ "Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Курской и Белгородской областям" в пользу Х. размер заработной платы до <...> и размер госпошлины в доход муниципального образования "город Курск" до <...>. В остальной части решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.
В части взыскания в пользу Х. заработной платы за время вынужденного прогула решение суда исполнено 15.05.2013 г.
05.08.2013 г. представитель взыскателя Х. - А. обратился в суд с заявлением об индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ присужденной судом денежной суммы за период с 15.03.2013 г. по 15.05.2013 г. в размере <...>.
Определением Ленинского районного суда г. Курска от 10.09.2013 г. в индексации денежной суммы отказано.
В частной жалобе представитель взыскателя Х. - А. просит определение суда отменить, как незаконное.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.
Исполнение судебных актов (решений и судебных приказов) по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ производится в соответствии с главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Статья 242.3. Бюджетного кодекса РФ устанавливает, что исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в п. 2 ст. 242.1 настоящего Кодекса, в орган Федерального казначейства по месту открытия должнику как получателю средств федерального бюджета лицевого счета для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета (далее в настоящей статье - лицевые счета должника).
Орган Федерального казначейства не позднее пяти рабочих дней после получения исполнительного документа направляет должнику уведомление о поступлении исполнительного документа и о дате его приема к исполнению с приложением копии судебного акта и заявления взыскателя.
Должник в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления представляет в орган Федерального казначейства информацию об источнике образования задолженности и о кодах бюджетной классификации Российской Федерации, по которым должны быть произведены расходы федерального бюджета по исполнению исполнительного документа применительно к бюджетной классификации Российской Федерации текущего финансового года.
Для исполнения исполнительного документа за счет средств федерального бюджета должник одновременно с указанной информацией представляет в орган Федерального казначейства платежный документ на перечисление средств в размере полного либо частичного исполнения исполнительного документа в пределах остатка объемов финансирования расходов, отраженных на его лицевом счете получателя средств федерального бюджета, по соответствующим кодам бюджетной классификации Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что исполнительный лист ВС N о взыскании с ФКУ "Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Курской и Белгородской областям" в пользу Х. заработка за время вынужденного прогула за период с 06.12.2012 г. по 15.03.2013 г. в размере <...> выдан Ленинским районным судом 18 марта 2013 года на руки взыскателю Х., что подтверждается подписью взыскателя в справочном листе (т. N).
04.04.2013 г. в адрес Ленинского районного суда г. Курска от представителя Х. - А. (т. N л.д. <...>) поступило заявление с приложением подлинника исполнительного листа N, в котором содержалась просьба направить его на исполнение. 05.04.2013 г. исполнительный лист был направлен судом в Управление Федерального казначейства по Курской области, являющееся распорядителем бюджетных средств при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ (т. N л.д. <...>).
О поступлении 19.04.2013 г. в орган Федерального казначейства исполнительного документа должник - ФКУ "Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Курской и Белгородской областям" был уведомлен Управлением Федерального казначейства по Курской области 24.04.2013 г., о чем свидетельствует уведомление от 23.04.2013 г. исх. N, согласно которому должнику указано на необходимость предоставления информации об источнике образования задолженности и о кодах бюджетной классификации, определен срок исполнения - в течение 10 рабочих дней со дня получения настоящего уведомления (т. N л.д. <...>).
Во исполнение данного уведомления 13.05.2013 г. должником направлена информация о сумме задолженности и коду бюджетной классификации; 14.05.2013 г. подана заявка на кассовый расход N, 15.05.2013 г. платежным поручением N денежные средства в сумме <...> перечислены Управлением ФК по Курской области на пластиковую карту Х. (т. N л.д. <...>).
Таким образом, из материалов дела следует, что установленный в ст. 242.3. БК РФ порядок исполнения судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального казенного учреждения, должником не нарушен, задержки исполнения исполнительного документа после его предъявления к исполнению не допущено.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что решение суда о взыскании в пользу Х. денежных средств в сумме <...> реально исполнено должником до вступления указанного решения суда в законную силу, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции об отказе в индексации присужденных денежных сумм правомерным, а доводы частной жалобы о незаконности обжалуемого определения суда - несостоятельными и не влекущими его отмену.
Поскольку в удовлетворении требований об индексации взысканных денежных сумм судом отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов, понесенных взыскателем, на оплату услуг представителя при предъявлении данного требования и рассмотрении его в суде, также отсутствуют.
Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы представителя взыскателя Х. - А. судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда г. Курска от 10 сентября 2013 года об отказе в индексации присужденных по решению суда денежных сумм оставить без изменения, частную жалобу представителя взыскателя Х. - А. - без удовлетворения.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)