Судебные решения, арбитраж
Заключение трудового договора; Трудовые отношения; Управление многоквартирным домом; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья; Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Членство в товариществе собственников жилья; Земля под домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.Г. к Х.В.Г., товариществу собственников жилья "Пушкинский" о признании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья "Пушкинский" незаконным в части избрания председателя правления, возложении обязанности на товарищество собственников жилья "Пушкинский" уволить Х.В.Г. с должности председателя правления
по апелляционной жалобе К.В.Г.
на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 23 июля 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований К.В.Г. отказано.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
К.В.Г. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры N <...> и членом ТСЖ "Пушкинский", созданного в данном доме. В соответствии со ст. 143, п. 3 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ, п. п. 6.1, 6.28.2 Устава ТСЖ полагает незаконным решение общего собрания членов ТСЖ от 18 сентября 2012 года в части избрания председателем правления Х.В.Г., поскольку он не является собственником квартиры в доме, представил собранию недостоверную информацию о том, что является собственником квартиры. Тем самым полагает, что Х.В.Г. должен быть уволен с должности председателя правления ТСЖ по п. 11 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за предоставление подложных документов при заключении трудового договора.
В судебном заседании К.В.Г. и его представитель поддержали заявленные требования.
Х.В.Г., представляющий также интересы ТСЖ "Пушкинский" как председатель правления, в судебном заседании с иском не согласился, так как истец, принимавший участие в собрании и проголосовавший за принятие обжалуемого решения, не вправе оспаривать принятое решение, пропущен срок на обжалование. Собственником квартиры, в которой проживает ответчик, значится его супруга - Х.Е.И., но квартира приобретена в браке, является совместной собственностью.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 23 июля 2013 года в удовлетворении исковых требований К.В.Г. отказано.
С решением не согласен К.В.Г., им подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, К.В.Г. является собственником жилого помещения - квартиры N <...>.
В силу ст. 34 СК РФ Х.В.Г. принадлежит право на 1/2 долю в совместном имуществе - квартире N 18 дома N 150 по ул. Пушкинской в г. Уссурийске.
Х.В.Г. значится в реестре членов ТСЖ "Пушкинский".
18 сентября 2012 года общим собранием членов ТСЖ "Пушкинский" Х.В.Г. избран председателем правления товарищества на 2012 - 2013 г. г.
К.В.Г. принимал участие в собрании и голосовал за избрание Х.В.Г. на указанную должность.
В силу ст. 145 ЖК РФ, высшим органом управления товарищества является общее собрание членов товарищества собственников жилья, к компетенции которого относится, в частности, избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества.
Членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья.
В соответствии со ст. 8.2 Устава избрание председателя правления товарищества отнесено к компетенции общего собрания членов ТСЖ.
Согласно ст. 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.
На основании изложенного, руководствуясь названными нормами закона, с учетом того, что при принятии решения общего собрания членов товарищества собственников жилья "Пушкинский" в части избрания председателя правления нарушений норм действующего законодательства не допущено, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.
При этом, как верно отмечено судом, в нарушение ст. 46 ЖК РФ истцом пропущен срок на обжалование.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Уссурийского районного суда Приморского края от 23 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 29.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-9173
Разделы:Заключение трудового договора; Трудовые отношения; Управление многоквартирным домом; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья; Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Членство в товариществе собственников жилья; Земля под домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2013 г. по делу N 33-9173
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.Г. к Х.В.Г., товариществу собственников жилья "Пушкинский" о признании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья "Пушкинский" незаконным в части избрания председателя правления, возложении обязанности на товарищество собственников жилья "Пушкинский" уволить Х.В.Г. с должности председателя правления
по апелляционной жалобе К.В.Г.
на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 23 июля 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований К.В.Г. отказано.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
К.В.Г. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры N <...> и членом ТСЖ "Пушкинский", созданного в данном доме. В соответствии со ст. 143, п. 3 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ, п. п. 6.1, 6.28.2 Устава ТСЖ полагает незаконным решение общего собрания членов ТСЖ от 18 сентября 2012 года в части избрания председателем правления Х.В.Г., поскольку он не является собственником квартиры в доме, представил собранию недостоверную информацию о том, что является собственником квартиры. Тем самым полагает, что Х.В.Г. должен быть уволен с должности председателя правления ТСЖ по п. 11 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за предоставление подложных документов при заключении трудового договора.
В судебном заседании К.В.Г. и его представитель поддержали заявленные требования.
Х.В.Г., представляющий также интересы ТСЖ "Пушкинский" как председатель правления, в судебном заседании с иском не согласился, так как истец, принимавший участие в собрании и проголосовавший за принятие обжалуемого решения, не вправе оспаривать принятое решение, пропущен срок на обжалование. Собственником квартиры, в которой проживает ответчик, значится его супруга - Х.Е.И., но квартира приобретена в браке, является совместной собственностью.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 23 июля 2013 года в удовлетворении исковых требований К.В.Г. отказано.
С решением не согласен К.В.Г., им подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, К.В.Г. является собственником жилого помещения - квартиры N <...>.
В силу ст. 34 СК РФ Х.В.Г. принадлежит право на 1/2 долю в совместном имуществе - квартире N 18 дома N 150 по ул. Пушкинской в г. Уссурийске.
Х.В.Г. значится в реестре членов ТСЖ "Пушкинский".
18 сентября 2012 года общим собранием членов ТСЖ "Пушкинский" Х.В.Г. избран председателем правления товарищества на 2012 - 2013 г. г.
К.В.Г. принимал участие в собрании и голосовал за избрание Х.В.Г. на указанную должность.
В силу ст. 145 ЖК РФ, высшим органом управления товарищества является общее собрание членов товарищества собственников жилья, к компетенции которого относится, в частности, избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества.
Членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья.
В соответствии со ст. 8.2 Устава избрание председателя правления товарищества отнесено к компетенции общего собрания членов ТСЖ.
Согласно ст. 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.
На основании изложенного, руководствуясь названными нормами закона, с учетом того, что при принятии решения общего собрания членов товарищества собственников жилья "Пушкинский" в части избрания председателя правления нарушений норм действующего законодательства не допущено, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.
При этом, как верно отмечено судом, в нарушение ст. 46 ЖК РФ истцом пропущен срок на обжалование.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Уссурийского районного суда Приморского края от 23 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)