Судебные решения, арбитраж
Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Васильев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.,
судей Семченко А.В., Нестеровой Е.Б.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.,
гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 12 ноября 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования Ш. удовлетворить.
Обязать ГУ - Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области включить в льготный стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми, вредными и особо вредными условиями труда периоды работы Ш. в должности аппаратчика цеха филиала "Экспериментальное производство медико-биологических препаратов" ФГУ "Российский Кардиологический Научно-Производственный Комплекс" с 01.02.1988 г. по 31.01.1996 г., с 01.02.1996 г. по 31.10.1996 г., с 01.11.1996 г. по 02.02.1997 г., с 03.02.1997 г. по 31.07.1997 г., с 01.07.1997 г. по 11.04.2001 г. за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с 29.07.1991 г. по 02.08.1991 г., с 01.08.1995 г. по 01.09.1995 г., с 11.08.1997 г. по 23.08.1997 г., с 23.12.1997 г. по 24.01.1998 г. и отпуска по уходу за ребенком с 11.04.1998 г. по 11.04.2001 г.
Обязать ГУ - Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области назначить Ш. досрочную трудовую пенсию по старости с 08.05.2013 г.",
Ш. обратилась в суд с иском к ГУ - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию. В обоснование иска ссылался на то, что решением ГУ - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа.
В судебное заседание истец, ее представитель явились, требования поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против иска.
Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.
Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Из материалов дела усматривается, что решением ГУ - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области от 03 августа 2013 года Ш. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с отсутствием необходимого стажа. При этом ответчиком не были включены в стаж периоды работы истца в должности аппаратчика цеха филиала "Экспериментальное производство медико-биологических препаратов" ФГУ "Российский Кардиологический Научно-Производственный Комплекс" с 01.02.1988 г. по 31.01.1996 г., с 01.02.1996 г. по 31.10.1996 г., с 01.11.1996 г. по 02.02.1997 г., с 03.02.1997 г. по 31.07.1997 г., с 01.07.1997 г. по 11.04.2001 г., поскольку не подтверждена постоянная занятость истца в производстве медикаментов и других медицинских и биологических материалов, перечисленных в подразделе 1 раздела XVIII Списка 1.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Правом на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком N 1 от 22 августа 1956 года пользуются: аппаратчики (раздел XVIII "Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов").
Правом на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком N 1 от 26 января 1991 года пользуются: аппаратчики всех наименований (раздел XVIII "Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов").
В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Судом установлено, что Ш. работала в должности аппаратчика цеха филиала "Экспериментальное производство медико-биологических препаратов" ФГУ "Российский Кардиологический Научно-Производственный Комплекс" с 01.02.1988 г. по 31.01.1996 г., с 01.02.1996 г. по 31.10.1996 г., с 01.11.1996 г. по 02.02.1997 г., с 03.02.1997 г. по 31.07.1997 г., с 01.07.1997 г. по 11.04.2001 г.
В указанные периоды истец работала на производстве медицинских препаратов с применением галоидов и их органических соединений (соляная кислота, гуанидин, гидрохлорид), аминопродуктов (трис (гидроксиметил) аминометан), азидов (азид натрия), органических соединений серы, 2-меркаптоэтанол, глютатион окисленный, глютатион восстановленный, что подтверждается трудовой книжкой, материалами дела.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что истец в спорный период времени работала полный рабочий день в режиме полной рабочей недели в особо вредных условиях труда, без совмещения профессий на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, в связи с чем периоды с 01.02.1988 г. по 31.01.1996 г., с 01.02.1996 г. по 31.10.1996 г., с 01.11.1996 г. по 02.02.1997 г., с 03.02.1997 г. по 31.07.1997 г. с 01.07.1997 г. по 11.04.2001 г. подлежат включению в специальный стаж за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы и отпуска по уходу за ребенком.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Является правильным вывод суда о наличии оснований для назначения Ш. досрочной трудовой пенсии с 08 мая 2013 года, с момента достижения истцом 45 лет.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается доводы, аналогичные изложенным в возражениях на иск. Между тем, указанные доводы являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном применении и толковании действующего пенсионного законодательства и иной оценке представленных доказательств, и не опровергают выводы суда о праве истца на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Судом все обстоятельства дела были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, допущено не было, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны возражениям ответчика по заявленным требованиям, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям на основании ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ,
Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4527
Разделы:Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2014 г. по делу N 33-4527
Судья: Васильев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.,
судей Семченко А.В., Нестеровой Е.Б.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.,
гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 12 ноября 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования Ш. удовлетворить.
Обязать ГУ - Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области включить в льготный стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми, вредными и особо вредными условиями труда периоды работы Ш. в должности аппаратчика цеха филиала "Экспериментальное производство медико-биологических препаратов" ФГУ "Российский Кардиологический Научно-Производственный Комплекс" с 01.02.1988 г. по 31.01.1996 г., с 01.02.1996 г. по 31.10.1996 г., с 01.11.1996 г. по 02.02.1997 г., с 03.02.1997 г. по 31.07.1997 г., с 01.07.1997 г. по 11.04.2001 г. за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с 29.07.1991 г. по 02.08.1991 г., с 01.08.1995 г. по 01.09.1995 г., с 11.08.1997 г. по 23.08.1997 г., с 23.12.1997 г. по 24.01.1998 г. и отпуска по уходу за ребенком с 11.04.1998 г. по 11.04.2001 г.
Обязать ГУ - Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области назначить Ш. досрочную трудовую пенсию по старости с 08.05.2013 г.",
установила:
Ш. обратилась в суд с иском к ГУ - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию. В обоснование иска ссылался на то, что решением ГУ - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа.
В судебное заседание истец, ее представитель явились, требования поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против иска.
Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.
Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Из материалов дела усматривается, что решением ГУ - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области от 03 августа 2013 года Ш. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с отсутствием необходимого стажа. При этом ответчиком не были включены в стаж периоды работы истца в должности аппаратчика цеха филиала "Экспериментальное производство медико-биологических препаратов" ФГУ "Российский Кардиологический Научно-Производственный Комплекс" с 01.02.1988 г. по 31.01.1996 г., с 01.02.1996 г. по 31.10.1996 г., с 01.11.1996 г. по 02.02.1997 г., с 03.02.1997 г. по 31.07.1997 г., с 01.07.1997 г. по 11.04.2001 г., поскольку не подтверждена постоянная занятость истца в производстве медикаментов и других медицинских и биологических материалов, перечисленных в подразделе 1 раздела XVIII Списка 1.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Правом на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком N 1 от 22 августа 1956 года пользуются: аппаратчики (раздел XVIII "Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов").
Правом на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком N 1 от 26 января 1991 года пользуются: аппаратчики всех наименований (раздел XVIII "Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов").
В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Судом установлено, что Ш. работала в должности аппаратчика цеха филиала "Экспериментальное производство медико-биологических препаратов" ФГУ "Российский Кардиологический Научно-Производственный Комплекс" с 01.02.1988 г. по 31.01.1996 г., с 01.02.1996 г. по 31.10.1996 г., с 01.11.1996 г. по 02.02.1997 г., с 03.02.1997 г. по 31.07.1997 г., с 01.07.1997 г. по 11.04.2001 г.
В указанные периоды истец работала на производстве медицинских препаратов с применением галоидов и их органических соединений (соляная кислота, гуанидин, гидрохлорид), аминопродуктов (трис (гидроксиметил) аминометан), азидов (азид натрия), органических соединений серы, 2-меркаптоэтанол, глютатион окисленный, глютатион восстановленный, что подтверждается трудовой книжкой, материалами дела.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что истец в спорный период времени работала полный рабочий день в режиме полной рабочей недели в особо вредных условиях труда, без совмещения профессий на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, в связи с чем периоды с 01.02.1988 г. по 31.01.1996 г., с 01.02.1996 г. по 31.10.1996 г., с 01.11.1996 г. по 02.02.1997 г., с 03.02.1997 г. по 31.07.1997 г. с 01.07.1997 г. по 11.04.2001 г. подлежат включению в специальный стаж за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы и отпуска по уходу за ребенком.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Является правильным вывод суда о наличии оснований для назначения Ш. досрочной трудовой пенсии с 08 мая 2013 года, с момента достижения истцом 45 лет.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается доводы, аналогичные изложенным в возражениях на иск. Между тем, указанные доводы являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном применении и толковании действующего пенсионного законодательства и иной оценке представленных доказательств, и не опровергают выводы суда о праве истца на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Судом все обстоятельства дела были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, допущено не было, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны возражениям ответчика по заявленным требованиям, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям на основании ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ,
определила:
Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)