Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Дудусов Д.А.
судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Баимовой И.А.
судей Беляковой Н.В., Плаксиной Е.Е.
при секретаре Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.
гражданское дело по заявлению О. об индексации присужденных денежных средств по гражданскому делу по иску О. к Государственному учреждению Красноярскому региональному отделению фонда социального страхования РФ о признании незаконными и отмене приказов, о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
по частной жалобе О.
на определение Минусинского городского суда Красноярского края от 15 июля 2014 г., которым постановлено:
"По решению Минусинского городского суда от 06 апреля 2011 года довзыскать в пользу О. с Государственного учреждения Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ 246 рублей 44 копейки".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Решением Минусинского городского суда от 06 апреля 2011 года было постановлено: "Исковые требования О. к Государственному учреждению Красноярскому региональному отделению фонда социального страхования РФ о признании незаконными и отмене приказов, о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворить. Признать незаконными приказы управляющего Государственного учреждения Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ: N 254-к от 20.12.2010 г., N 259-к от 31.12.2010 г., N 28-к от 16.02.2011 г. и N 32-кр от 16.02.2011 г. Восстановить О. на работе в Государственном учреждении Красноярском региональном отделении фонда социального страхования РФ в должности главного специалиста-уполномоченного Государственного учреждения Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ с 17 февраля 2011 года. Решение в данной части обратить к немедленному исполнению. Взыскать с Государственного учреждения Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ в пользу О. оплату среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 61535 рублей 76 копеек.
Заявитель указал, что данное решение суда исполнено 10.06.2011 года, за период времени с апреля 2011 года по июнь 2011 года разница между взысканной денежной суммой и суммой с учетом индекса инфляции потребительских цен составила 678 рублей 80 копеек.
С учетом изложенного просил произвести индексацию взысканной денежной суммы; представил в суд справку территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому раю от 19.05.2014 г.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе О. просит отменить определение суда как необоснованное, ссылаясь на неправильно произведенный судом расчет индексации.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции об индексации взысканных сумм рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Как следует из материалов дела, решением Минусинского городского суда Красноярского края от 06 апреля 2011 года исковые требования О. были удовлетворены: были признаны незаконными приказы ответчика, О. был восстановлен на работе (решение в данной части было обращено к немедленному исполнению), с ГУ-Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ за период вынужденного прогула в пользу О. было взыскано 61535 руб. 76 коп., с ответчика была взыскана госпошлина.
Кассационным определением Красноярского краевого суда г. Красноярска от 04 мая 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
10 июня 2011 года решение исполнено в полном объеме.
О. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной суммы с момента вынесения решения Минусинским городским судом Красноярского края до момента его исполнения в размере 678 руб. 80 коп.
Разрешая заявленные требования в части взыскания индексации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 208 ГПК РФ, исходил из того, что индексация взысканных денежных сумм присуждается с момента вступления в законную силу решения и до момента его реального исполнения.
Принимая во внимание, что решение Минусинского городского суда Красноярского края от 06 апреля 2011 года вступило в законную силу 04 мая 2011 года и было исполнено ответчиком 10 июня 2011 года, суд первой инстанции не нашел правовых оснований для взыскания индексации за период с 06 апреля 2011 года по 04 мая 2011 года, отказав О. в удовлетворении заявления в указанной части.
Между тем, с указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, находя в указанной части обоснованными доводы частной жалобы О.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.
Целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вынесения решения суда, а не вступления его в законную силу.
На данное обстоятельство обращено внимание в Определении Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 г. за N 244-О-П "По жалобе гражданина П. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".
Таким образом, выводы суда первой инстанции о возможности индексации присужденных судом сумм с момента вступления решения суда в законную силу являются ошибочными.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что определение суда в части индексации подлежит изменению, индексацию сумм, присужденных О. на основании решения Минусинского городского суда Красноярского края необходимо производить с момента его вынесения (апрель 2011 года) до момента исполнения решения (исходя из заявленных требований - по июнь 2011 года включительно).
Согласно представленному О. расчету с ГУ-Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ в пользу О. подлежат взысканию в качестве индексации денежные средства в размере 678 руб. 80 коп. за период с апреля 2011 года по июнь 2011 года. Указанный расчет проверен судебной коллегией и признается верным, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Минусинского городского суда Красноярского края от 15 июля 2014 года изменить.
Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции: "Взыскать с Государственного учреждения Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ в пользу О. индексацию взысканных денежных сумм за период с апреля 2011 года по июнь 2011 года в размере 678 руб. 80 коп."
Председательствующий
И.А.БАИМОВА
Судьи
Н.В.БЕЛЯКОВА
Е.Е.ПЛАКСИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 17.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-9052
Обстоятельства: Определением произведена индексация взысканной денежной суммы по решению суда по делу о признании незаконными приказов, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2014 г. по делу N 33-9052
Судья Дудусов Д.А.
судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Баимовой И.А.
судей Беляковой Н.В., Плаксиной Е.Е.
при секретаре Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.
гражданское дело по заявлению О. об индексации присужденных денежных средств по гражданскому делу по иску О. к Государственному учреждению Красноярскому региональному отделению фонда социального страхования РФ о признании незаконными и отмене приказов, о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
по частной жалобе О.
на определение Минусинского городского суда Красноярского края от 15 июля 2014 г., которым постановлено:
"По решению Минусинского городского суда от 06 апреля 2011 года довзыскать в пользу О. с Государственного учреждения Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ 246 рублей 44 копейки".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Решением Минусинского городского суда от 06 апреля 2011 года было постановлено: "Исковые требования О. к Государственному учреждению Красноярскому региональному отделению фонда социального страхования РФ о признании незаконными и отмене приказов, о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворить. Признать незаконными приказы управляющего Государственного учреждения Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ: N 254-к от 20.12.2010 г., N 259-к от 31.12.2010 г., N 28-к от 16.02.2011 г. и N 32-кр от 16.02.2011 г. Восстановить О. на работе в Государственном учреждении Красноярском региональном отделении фонда социального страхования РФ в должности главного специалиста-уполномоченного Государственного учреждения Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ с 17 февраля 2011 года. Решение в данной части обратить к немедленному исполнению. Взыскать с Государственного учреждения Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ в пользу О. оплату среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 61535 рублей 76 копеек.
Заявитель указал, что данное решение суда исполнено 10.06.2011 года, за период времени с апреля 2011 года по июнь 2011 года разница между взысканной денежной суммой и суммой с учетом индекса инфляции потребительских цен составила 678 рублей 80 копеек.
С учетом изложенного просил произвести индексацию взысканной денежной суммы; представил в суд справку территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому раю от 19.05.2014 г.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе О. просит отменить определение суда как необоснованное, ссылаясь на неправильно произведенный судом расчет индексации.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции об индексации взысканных сумм рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Как следует из материалов дела, решением Минусинского городского суда Красноярского края от 06 апреля 2011 года исковые требования О. были удовлетворены: были признаны незаконными приказы ответчика, О. был восстановлен на работе (решение в данной части было обращено к немедленному исполнению), с ГУ-Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ за период вынужденного прогула в пользу О. было взыскано 61535 руб. 76 коп., с ответчика была взыскана госпошлина.
Кассационным определением Красноярского краевого суда г. Красноярска от 04 мая 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
10 июня 2011 года решение исполнено в полном объеме.
О. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной суммы с момента вынесения решения Минусинским городским судом Красноярского края до момента его исполнения в размере 678 руб. 80 коп.
Разрешая заявленные требования в части взыскания индексации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 208 ГПК РФ, исходил из того, что индексация взысканных денежных сумм присуждается с момента вступления в законную силу решения и до момента его реального исполнения.
Принимая во внимание, что решение Минусинского городского суда Красноярского края от 06 апреля 2011 года вступило в законную силу 04 мая 2011 года и было исполнено ответчиком 10 июня 2011 года, суд первой инстанции не нашел правовых оснований для взыскания индексации за период с 06 апреля 2011 года по 04 мая 2011 года, отказав О. в удовлетворении заявления в указанной части.
Между тем, с указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, находя в указанной части обоснованными доводы частной жалобы О.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.
Целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вынесения решения суда, а не вступления его в законную силу.
На данное обстоятельство обращено внимание в Определении Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 г. за N 244-О-П "По жалобе гражданина П. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".
Таким образом, выводы суда первой инстанции о возможности индексации присужденных судом сумм с момента вступления решения суда в законную силу являются ошибочными.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что определение суда в части индексации подлежит изменению, индексацию сумм, присужденных О. на основании решения Минусинского городского суда Красноярского края необходимо производить с момента его вынесения (апрель 2011 года) до момента исполнения решения (исходя из заявленных требований - по июнь 2011 года включительно).
Согласно представленному О. расчету с ГУ-Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ в пользу О. подлежат взысканию в качестве индексации денежные средства в размере 678 руб. 80 коп. за период с апреля 2011 года по июнь 2011 года. Указанный расчет проверен судебной коллегией и признается верным, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Минусинского городского суда Красноярского края от 15 июля 2014 года изменить.
Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции: "Взыскать с Государственного учреждения Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ в пользу О. индексацию взысканных денежных сумм за период с апреля 2011 года по июнь 2011 года в размере 678 руб. 80 коп."
Председательствующий
И.А.БАИМОВА
Судьи
Н.В.БЕЛЯКОВА
Е.Е.ПЛАКСИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)