Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Демочкина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В., судей Пильгановой В.М. и Семченко А.В.,
с участием прокурора Левенко С.В., при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.
дело по апелляционной жалобе ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 12 ноября 2013 года, которым постановлено:
иск удовлетворить частично,
взыскать с ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в пользу Ч. удержанные по ученическим договорам денежные средства - *** руб. 08 коп., проценты - *** руб. 01 коп., компенсацию морального вреда - *** руб. нотариальные расходы - *** руб., всего *** руб. 09 коп.,
в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать,
взыскать с ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в доход государства государственную пошлину в размере *** руб. 21 коп.,
и дополнительное решение Солнцевского районного суда города Москвы от 10 февраля 2014 года, которым постановлено:
взыскать с ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в пользу Ч. судебные расходы на оплату юридической помощи в размере *** руб., расходы на составление доверенности в размере *** руб., всего - *** руб. 00 коп.,
установила:
12.11.2013 Солнцевским районным судом г. Москвы по делу по иску Ч. к ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании удержанных при увольнении денежных сумм, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов постановлено приведенное выше решение, а 10.02.2014 - дополнительное решение.
Ответчиком ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" на указанный судебный акт подана апелляционная жалоба, которая направлена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
В заседание судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 28.04.2014 представитель истца Ч. по доверенности А.О.С. явился; ответчик ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы (л.д. 304), подписанное представителем по доверенности А.О.М. (дов. л.д. 261).
В силу ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Поскольку дело направлено в суд апелляционной инстанции, ответчиком ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" подано письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, поступившее до принятия судебной коллегией судебного постановления, а решение суда не обжаловано другими лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ОАО "Авиакомпания ЮТэйр" на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 12 ноября 2013 года и дополнительное решение суда от 10 февраля 2014 года по гражданскому делу по иску Ч. к ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании удержанных при увольнении денежных сумм, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-12441
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2014 г. по делу N 33-12441
Судья Демочкина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В., судей Пильгановой В.М. и Семченко А.В.,
с участием прокурора Левенко С.В., при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.
дело по апелляционной жалобе ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 12 ноября 2013 года, которым постановлено:
иск удовлетворить частично,
взыскать с ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в пользу Ч. удержанные по ученическим договорам денежные средства - *** руб. 08 коп., проценты - *** руб. 01 коп., компенсацию морального вреда - *** руб. нотариальные расходы - *** руб., всего *** руб. 09 коп.,
в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать,
взыскать с ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в доход государства государственную пошлину в размере *** руб. 21 коп.,
и дополнительное решение Солнцевского районного суда города Москвы от 10 февраля 2014 года, которым постановлено:
взыскать с ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в пользу Ч. судебные расходы на оплату юридической помощи в размере *** руб., расходы на составление доверенности в размере *** руб., всего - *** руб. 00 коп.,
установила:
12.11.2013 Солнцевским районным судом г. Москвы по делу по иску Ч. к ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании удержанных при увольнении денежных сумм, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов постановлено приведенное выше решение, а 10.02.2014 - дополнительное решение.
Ответчиком ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" на указанный судебный акт подана апелляционная жалоба, которая направлена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
В заседание судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 28.04.2014 представитель истца Ч. по доверенности А.О.С. явился; ответчик ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы (л.д. 304), подписанное представителем по доверенности А.О.М. (дов. л.д. 261).
В силу ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Поскольку дело направлено в суд апелляционной инстанции, ответчиком ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" подано письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, поступившее до принятия судебной коллегией судебного постановления, а решение суда не обжаловано другими лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ОАО "Авиакомпания ЮТэйр" на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 12 ноября 2013 года и дополнительное решение суда от 10 февраля 2014 года по гражданскому делу по иску Ч. к ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании удержанных при увольнении денежных сумм, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)