Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 25.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5992/2014

Разделы:
Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2014 г. по делу N 33-5992


Судья: Вениченко Ю.В.
Б-10

25 июня 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Платова А.С.,
судей: Емельянова В.А., Малякина А.В.,
с участием прокурора: Андреева А.И.,
при секретаре: ФИО7,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.
дело по иску прокурора Туруханского района в интересах Ш. к МКОУ "Бакланихинская начальная школа - детский сад" о возложении обязанности по начислению и выплате заработной платы за время простоя, встречному иску МКОУ "Бакланихинская начальная школа - детский сад" к Ш. о признании трудового договора незаключенным и записи в трудовой книжке недействительной,
по апелляционному представлению прокурора Туруханского района,
на решение Туруханского районного суда от 25 апреля 2014 г., которым постановлено:
Исковые требования прокурора в интересах Ш. к МОУ "Бакланихинская начальная школа - детский сад" по начислению и выплате Ш. заработной платы за время простоя в период с 01.06.2013 г. по 12.02.2014 г. оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования удовлетворить.
Признать незаключенным трудовой договор между Ш. и МОУ "Бакланихинская начальная школа - детский сад" от 20 августа 2009 года.
Признать недействительной запись под N 17 от 20 августа 2009 года в трудовой книжке серии AT-V N 6161481, выданной на имя Ш., о приеме на работу в МОУ "Бакланихинская начальная школа - детский сад".
Заслушав докладчика, судебная коллегия,

установила:

Прокурор Туруханского района в интересах Ш. обратился в суд с иском к МКОУ "Бакланихинская начальная школа - детский сад" о возложении обязанности по начислению и выплате заработной платы за время простоя. Требования прокурор мотивировал тем, что Ш. работает в школе с. Бакланихи в качестве рабочей и истопника. С июня 2013 г. ей прекращена выплата заработной платы при фактическом исполнении трудовых обязанностей. При этом деятельность указанной школы постановлением Администрации Туруханского района от 20 июля 2012 г. приостановлена в связи с отсутствием лицензии на право ведения образовательной деятельности. Поскольку трудовые отношения со Ш. не расторгнуты до настоящего времени, прокурор просил суд обязать ответчика выплатить Ш. заработную плату за период с 01 июня 2013 г. по 12 февраля 2014 г. в размере не менее 2/3 тарифной ставки, рассчитанного пропорционально времени простоя.
МКОУ "Бакланихинская начальная школа - детский сад" обратилось в суд со встречным иском к Ш. о признании трудового договора незаключенным и записи в трудовой книжке недействительной. Требования мотивированы тем, что со Ш. был заключен договор о формальном трудоустройстве в школу. Фактически работу истопника в школе всегда выполняла заведующая ФИО8, но поскольку Управление образования не оплачивало ей работу истопника, она вынуждена была формально принять Ш. на эту должность. Впоследствии в этой связи в отношении ФИО8 было возбуждено уголовное дело за мошеннические действия, однако судом был вынесен оправдательный приговор. Следствием было установлено, что работу истопника Ш. не выполняла, была принята на должность формально. С 2009 г. деятельность школы приостановлена. В этой связи МКОУ "Бакланихинская начальная школа - детский сад" просило суд признать трудовой договор со Ш. незаключенным и запись в трудовой книжке о ее приеме на работе - недействительной.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционном представлении прокурор Туруханского района З. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Стороны в апелляционном порядке судебное решение не обжаловали.
В судебное заседание Ш., представитель МКОУ "Бакланихинская начальная школа - детский сад", надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
До начала апелляционного разбирательства дела в судебную коллегию от прокурора Туруханского района З. поступил отзыв апелляционного представления.
Судебная коллегия считает, что данный отзыв апелляционного представления должен быть принят, а апелляционное производство по делу должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционное производство по гражданскому делу N 2-89/2014 по иску прокурора Туруханского района в интересах Ш. к МКОУ "Бакланихинская начальная школа - детский сад" о возложении обязанности по начислению и выплате заработной платы за время простоя, встречному иску МКОУ "Бакланихинская начальная школа - детский сад" к Ш. о признании трудового договора незаключенным и записи в трудовой книжке недействительной прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)