Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кирьянова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Кадкина А.А.
судей Кунгурцевой И.В., Шульга. В.,
секретаре К.,
при участии прокурора Ровенко В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Б. к ОАО "Восточный Порт" об отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда по апелляционному представлению прокурора г. Находки на решение Находкинского городского суда Приморского края от 12 ноября 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Шульга С.В., судебная коллегия
установила:
Бессчастный А.В. обратился в суд с иском к ОАО "Восточный Порт" об отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился прокурор, подано апелляционное представление. Просит решение суда отменить и принять новое решение.
До заседания суда апелляционной инстанции от прокурора города поступило заявление об отказе от апелляционного представления.
Судебная коллегия, рассмотрев заявление прокурора города Находка, поддержанное прокурором Ровенко В.В., полагает, что оно подлежит удовлетворению.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представлений допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представлений подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалоб, представлений суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебная коллегия, рассмотрев заявление, полагает, что отказ прокурора города от апелляционного представления подлежит принятию судом апелляционной инстанции, так как отказ основан на нормах гражданского процессуального законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловано производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ от апелляционного представления прокурора города Находка на решение Находкинского городского суда Приморского края от 12 ноября 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований Б.А.В. к ОАО "Восточный порт" - отказано.
Производство по апелляционному представлению прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 18.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1195
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2014 г. по делу N 33-1195
Судья Кирьянова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Кадкина А.А.
судей Кунгурцевой И.В., Шульга. В.,
секретаре К.,
при участии прокурора Ровенко В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Б. к ОАО "Восточный Порт" об отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда по апелляционному представлению прокурора г. Находки на решение Находкинского городского суда Приморского края от 12 ноября 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Шульга С.В., судебная коллегия
установила:
Бессчастный А.В. обратился в суд с иском к ОАО "Восточный Порт" об отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился прокурор, подано апелляционное представление. Просит решение суда отменить и принять новое решение.
До заседания суда апелляционной инстанции от прокурора города поступило заявление об отказе от апелляционного представления.
Судебная коллегия, рассмотрев заявление прокурора города Находка, поддержанное прокурором Ровенко В.В., полагает, что оно подлежит удовлетворению.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представлений допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представлений подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалоб, представлений суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебная коллегия, рассмотрев заявление, полагает, что отказ прокурора города от апелляционного представления подлежит принятию судом апелляционной инстанции, так как отказ основан на нормах гражданского процессуального законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловано производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ от апелляционного представления прокурора города Находка на решение Находкинского городского суда Приморского края от 12 ноября 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований Б.А.В. к ОАО "Восточный порт" - отказано.
Производство по апелляционному представлению прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)