Судебные решения, арбитраж
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Глумова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Худиной М.И.,
судей Карелиной Е.Г., Емельяновой Ю.С.,
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску К.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Линии любви" о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Линии любви" на решение Северского городского суда Томской области от 25 октября 2013 года.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
К.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Линии любви" (далее - ООО "Торговая компания "Линии любви"), в котором просила взыскать с ответчика заработную плату в размере /__/ руб. /__/ коп., оплату отпуска в размере /__/ руб. /__/ коп., проценты за просрочку выплаты заработной платы /__/ руб. /__/ коп, проценты за просрочку оплаты отпуска /__/ руб. /__/ коп., компенсацию морального вреда в размере /__/ руб.
В обоснование требований истец указала, что работала по трудовому договору в качестве продавца-консультанта-кассира в ООО "Торговый дом "Линии любви" с 09.06.2012 по 26.07.2013. Уволена в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по соглашению сторон). В период с 12.07. по 25.07.2013 находилась в очередном отпуске. При увольнении работодатель не произвел с ней полный расчет: не выплачена заработная плата за июль 2013 года - /__/ руб., отпускные за период с 12.07.2013 по 25.07.2013 в размере /__/ руб., в связи с чем подлежат взысканию проценты за просрочку выплаты указанных сумм. Из-за сложившейся ситуации она перенесла моральные страдания, компенсацию которых оценивает в /__/ руб.
В судебном заседании от представителя истца Г., действующего на основании доверенности от 25.09.2013, поступило заявление об отказе от части исковых требований о взыскании заработной платы в размере /__/ руб., отпускных за период с 12.07.2013 по 25.07.2013 в размере /__/ руб., процентов за задержку выдачи заработной платы /__/ руб. /__/ коп, процентов за просрочку оплаты отпуска /__/ руб. /__/ коп. в связи с выплатой ответчиком указанных сумм. Отказ от иска в части указанных требований принят судом, о чем вынесено определение от 25.10.2013. Требования о взыскании компенсации морального вреда в размере /__/ руб. представитель истца поддержал по указанным в иске основаниям, а также заявил о взыскании с ответчика судебных расходов - на оплату услуг представителя /__/ руб., на оплату услуг нотариуса - /__/ руб. (л.д. 54).
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Торговый дом "Линии любви" К.Т., представившей возражение на исковое заявление, в котором полагала требование о компенсации морального вреда не обоснованным доказательствами, а потому не подлежащим удовлетворению.
Суд на основании ст. 140, 80, 136, 237 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), ст. 98, 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковые требования К.Н. удовлетворил частично, взыскал с ООО "Торговый дом "Линии любви" в пользу истца в счет компенсации морального вреда /__/ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере /__/ руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности /__/ руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.
На указанное решение суда от ООО "Торговый дом "Линии любви" поступила апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение суда отменить, полагая, что оно вынесено с нарушением норм процессуального и материального права.
Считает, что суд не учел добровольное удовлетворение ответчиком требований истца о выплате заработной платы, отпускных, процентов за задержку указанных выплат. Выплата задолженности была произведена ответчиком сразу, как только ему стало известно об указанной задолженности. С претензией о выплате задолженности истица к ответчику до подачи иска в суд не обращалась. Полагает, что истцом не представлено доказательств того, что она претерпела физические и нравственные страдания в связи с невыплатой заявленных сумм, а потому в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда необходимо отказать. Взысканные судом суммы компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя несоразмерно завышены.
В возражениях на апелляционную жалобу К.Н. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Линии любви" - без удовлетворения.
На основании ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие К.Н., представителя ООО "Торговый дом "Линии любви", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не находит.
Судом первой инстанции установлено, что К.Н. работала в ООО "Торговая компания "Линии любви" с 09.06.2012 по 26.07.2013 продавцом - консультантом - кассиром в обособленном подразделении /__/ в Торговом центре "/__/". Уволена 26.07.2013 на основании приказа о прекращении трудового договора с работником по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон. С 12.07.2013 по 25.07.2013 К.Н. находилась в очередном оплачиваемом отпуске. При увольнении истцу не были выплачены заработная плата за июль 2013 г., компенсация за отпуск за период с 12.07.2013 по 25.07.2013.
После обращения 16.09.2013 К.Н. в суд с настоящим исковым заявлением ответчиком произведены соответствующие выплаты. Представленными ООО "Торговая компания "Линии любви" документами - платежным поручением N 79 от 25.09.2013, платежным поручением N 80 от 25.09.2013, расчетным листком за июль 2013 г., запиской-расчетом о предоставлении отпуска работнику К.Н. N 448 от 03.07.2013, расчетом оплаты отпуска подтверждается перечисление истцу заработной платы за 6 рабочих дней и отпускных за 14 дней отпуска всего в размере /__/ руб., компенсации за просрочку выплаты заработной платы /__/ руб.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.
В соответствии со ст. 84.1 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
Статьей 140 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст. 142 Трудового кодекса РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Поскольку увольнение К.Н. имело место 26.07.2013, а выплата причитающихся сумм произведена 25.09.2013, имела место задержка выплаты заработной платы и оплаты за отпуск, что в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ влечет выплату работодателем соответствующей денежной компенсации.
Признавая за ответчиком нарушение прав К.Н. несвоевременной выплатой заработной платы и отпускных, суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание доводы ООО "Торговая компания "Линии любви", изложенные в письменных возражениях, о том, что сразу после увольнения К.Н. была перечислена заработная плата, однако по причине сбоя в компьютерной программе бухгалтерии денежные средства не были переведены, о чем работнику бухгалтерии не было известно. Доказательств отсутствия своей вины в несвоевременной выплате истцу заработной платы и отпускных ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил. Выплата компенсации за задержку заработной платы К.Н. подтверждает признание ответчиком своей вины в нарушении прав истца.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Факт причинения истцу морального вреда установлен судом первой инстанции на основании показаний представителя истца. Судом по ходатайству представителя истца допрошена свидетель Х., пояснившая, что К.Н. в связи с невыплатой ей при увольнении заработной платы была очень обеспокоена, подавлена, так как на ее иждивении находятся два ребенка, для подготовки к новому учебному году которых требовались денежные средства.
Данные свидетельские показания в силу ст. 55 ГПК РФ являются надлежащим доказательством по делу, соответствуют признакам относимости и допустимости, принимаются судебной коллегией во внимание при установлении факта причинения истцу нравственных страданий, связанных с нарушением работодателем ее трудовых прав. Размер компенсации морального вреда, установленный судом, - /__/ руб., по мнению судебной коллегии, соответствует критериям разумности, соразмерности причиненных страданий степени нарушения, определен с учетом фактических обстоятельств дела, длительности нарушения права.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Материалами дела подтверждается, что 05.09.2013 К.Н. заключила договор на оказание юридических услуг с ООО "/__/", согласно которому в обязанности исполнителя входит составление искового заявление, формирование доказательственной базы, представительство интересов заказчика в суде первой инстанции, цена договора составляет /__/ руб. Квитанцией к приходному кассовому ордеру N 128 от 01.10.2013 подтверждена оплата в сумме /__/ руб. К.Н. ООО "/__/".
В судебном заседании интересы истца по доверенности представлял сотрудник ООО "/__/" Г. (приказ о приеме на работу N 042 от 01.05.2013), который в порядке оказания истцу услуг по договору от 05.09.2013 подготовил исковое заявление, доказательственную базу в подтверждение заявленных требований, участвовал в подготовке дела к судебному заседанию 27.09.2013 и в судебном заседании 25.10.2013.
Учитывая объем проделанной представителем работы, исходя из принципа разумности и относимости расходов с объемом защищаемого права, суд обоснованно взыскал в пользу истца с ООО "Торговая компания "Линии любви" расходы на оплату услуг представителя в размере /__/ руб.
Также не вызывает сомнения вывод суда о взыскании с ответчика в пользу К.Н. расходов на оформление нотариальной доверенности в размере /__/ руб. Данные расходы подтверждены квитанцией N 000467 от 25.09.2013 (л.д. 58), обоснованно признаны судом необходимыми, а потому в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканы в полном объеме.
Таким образом, судом установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, правильно применен материальный закон, нарушений норм процессуального закона не допущено, а потому решение суда является законным, обоснованным, не подлежащим отмене.
Руководствуясь ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Северского городского суда Томской области от 25 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Линии любви" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1158/2014
Разделы:Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2014 г. по делу N 33-1158/2014
Судья: Глумова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Худиной М.И.,
судей Карелиной Е.Г., Емельяновой Ю.С.,
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску К.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Линии любви" о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Линии любви" на решение Северского городского суда Томской области от 25 октября 2013 года.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
К.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Линии любви" (далее - ООО "Торговая компания "Линии любви"), в котором просила взыскать с ответчика заработную плату в размере /__/ руб. /__/ коп., оплату отпуска в размере /__/ руб. /__/ коп., проценты за просрочку выплаты заработной платы /__/ руб. /__/ коп, проценты за просрочку оплаты отпуска /__/ руб. /__/ коп., компенсацию морального вреда в размере /__/ руб.
В обоснование требований истец указала, что работала по трудовому договору в качестве продавца-консультанта-кассира в ООО "Торговый дом "Линии любви" с 09.06.2012 по 26.07.2013. Уволена в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по соглашению сторон). В период с 12.07. по 25.07.2013 находилась в очередном отпуске. При увольнении работодатель не произвел с ней полный расчет: не выплачена заработная плата за июль 2013 года - /__/ руб., отпускные за период с 12.07.2013 по 25.07.2013 в размере /__/ руб., в связи с чем подлежат взысканию проценты за просрочку выплаты указанных сумм. Из-за сложившейся ситуации она перенесла моральные страдания, компенсацию которых оценивает в /__/ руб.
В судебном заседании от представителя истца Г., действующего на основании доверенности от 25.09.2013, поступило заявление об отказе от части исковых требований о взыскании заработной платы в размере /__/ руб., отпускных за период с 12.07.2013 по 25.07.2013 в размере /__/ руб., процентов за задержку выдачи заработной платы /__/ руб. /__/ коп, процентов за просрочку оплаты отпуска /__/ руб. /__/ коп. в связи с выплатой ответчиком указанных сумм. Отказ от иска в части указанных требований принят судом, о чем вынесено определение от 25.10.2013. Требования о взыскании компенсации морального вреда в размере /__/ руб. представитель истца поддержал по указанным в иске основаниям, а также заявил о взыскании с ответчика судебных расходов - на оплату услуг представителя /__/ руб., на оплату услуг нотариуса - /__/ руб. (л.д. 54).
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Торговый дом "Линии любви" К.Т., представившей возражение на исковое заявление, в котором полагала требование о компенсации морального вреда не обоснованным доказательствами, а потому не подлежащим удовлетворению.
Суд на основании ст. 140, 80, 136, 237 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), ст. 98, 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковые требования К.Н. удовлетворил частично, взыскал с ООО "Торговый дом "Линии любви" в пользу истца в счет компенсации морального вреда /__/ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере /__/ руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности /__/ руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.
На указанное решение суда от ООО "Торговый дом "Линии любви" поступила апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение суда отменить, полагая, что оно вынесено с нарушением норм процессуального и материального права.
Считает, что суд не учел добровольное удовлетворение ответчиком требований истца о выплате заработной платы, отпускных, процентов за задержку указанных выплат. Выплата задолженности была произведена ответчиком сразу, как только ему стало известно об указанной задолженности. С претензией о выплате задолженности истица к ответчику до подачи иска в суд не обращалась. Полагает, что истцом не представлено доказательств того, что она претерпела физические и нравственные страдания в связи с невыплатой заявленных сумм, а потому в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда необходимо отказать. Взысканные судом суммы компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя несоразмерно завышены.
В возражениях на апелляционную жалобу К.Н. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Линии любви" - без удовлетворения.
На основании ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие К.Н., представителя ООО "Торговый дом "Линии любви", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не находит.
Судом первой инстанции установлено, что К.Н. работала в ООО "Торговая компания "Линии любви" с 09.06.2012 по 26.07.2013 продавцом - консультантом - кассиром в обособленном подразделении /__/ в Торговом центре "/__/". Уволена 26.07.2013 на основании приказа о прекращении трудового договора с работником по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон. С 12.07.2013 по 25.07.2013 К.Н. находилась в очередном оплачиваемом отпуске. При увольнении истцу не были выплачены заработная плата за июль 2013 г., компенсация за отпуск за период с 12.07.2013 по 25.07.2013.
После обращения 16.09.2013 К.Н. в суд с настоящим исковым заявлением ответчиком произведены соответствующие выплаты. Представленными ООО "Торговая компания "Линии любви" документами - платежным поручением N 79 от 25.09.2013, платежным поручением N 80 от 25.09.2013, расчетным листком за июль 2013 г., запиской-расчетом о предоставлении отпуска работнику К.Н. N 448 от 03.07.2013, расчетом оплаты отпуска подтверждается перечисление истцу заработной платы за 6 рабочих дней и отпускных за 14 дней отпуска всего в размере /__/ руб., компенсации за просрочку выплаты заработной платы /__/ руб.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.
В соответствии со ст. 84.1 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
Статьей 140 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст. 142 Трудового кодекса РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Поскольку увольнение К.Н. имело место 26.07.2013, а выплата причитающихся сумм произведена 25.09.2013, имела место задержка выплаты заработной платы и оплаты за отпуск, что в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ влечет выплату работодателем соответствующей денежной компенсации.
Признавая за ответчиком нарушение прав К.Н. несвоевременной выплатой заработной платы и отпускных, суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание доводы ООО "Торговая компания "Линии любви", изложенные в письменных возражениях, о том, что сразу после увольнения К.Н. была перечислена заработная плата, однако по причине сбоя в компьютерной программе бухгалтерии денежные средства не были переведены, о чем работнику бухгалтерии не было известно. Доказательств отсутствия своей вины в несвоевременной выплате истцу заработной платы и отпускных ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил. Выплата компенсации за задержку заработной платы К.Н. подтверждает признание ответчиком своей вины в нарушении прав истца.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Факт причинения истцу морального вреда установлен судом первой инстанции на основании показаний представителя истца. Судом по ходатайству представителя истца допрошена свидетель Х., пояснившая, что К.Н. в связи с невыплатой ей при увольнении заработной платы была очень обеспокоена, подавлена, так как на ее иждивении находятся два ребенка, для подготовки к новому учебному году которых требовались денежные средства.
Данные свидетельские показания в силу ст. 55 ГПК РФ являются надлежащим доказательством по делу, соответствуют признакам относимости и допустимости, принимаются судебной коллегией во внимание при установлении факта причинения истцу нравственных страданий, связанных с нарушением работодателем ее трудовых прав. Размер компенсации морального вреда, установленный судом, - /__/ руб., по мнению судебной коллегии, соответствует критериям разумности, соразмерности причиненных страданий степени нарушения, определен с учетом фактических обстоятельств дела, длительности нарушения права.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Материалами дела подтверждается, что 05.09.2013 К.Н. заключила договор на оказание юридических услуг с ООО "/__/", согласно которому в обязанности исполнителя входит составление искового заявление, формирование доказательственной базы, представительство интересов заказчика в суде первой инстанции, цена договора составляет /__/ руб. Квитанцией к приходному кассовому ордеру N 128 от 01.10.2013 подтверждена оплата в сумме /__/ руб. К.Н. ООО "/__/".
В судебном заседании интересы истца по доверенности представлял сотрудник ООО "/__/" Г. (приказ о приеме на работу N 042 от 01.05.2013), который в порядке оказания истцу услуг по договору от 05.09.2013 подготовил исковое заявление, доказательственную базу в подтверждение заявленных требований, участвовал в подготовке дела к судебному заседанию 27.09.2013 и в судебном заседании 25.10.2013.
Учитывая объем проделанной представителем работы, исходя из принципа разумности и относимости расходов с объемом защищаемого права, суд обоснованно взыскал в пользу истца с ООО "Торговая компания "Линии любви" расходы на оплату услуг представителя в размере /__/ руб.
Также не вызывает сомнения вывод суда о взыскании с ответчика в пользу К.Н. расходов на оформление нотариальной доверенности в размере /__/ руб. Данные расходы подтверждены квитанцией N 000467 от 25.09.2013 (л.д. 58), обоснованно признаны судом необходимыми, а потому в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканы в полном объеме.
Таким образом, судом установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, правильно применен материальный закон, нарушений норм процессуального закона не допущено, а потому решение суда является законным, обоснованным, не подлежащим отмене.
Руководствуясь ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Северского городского суда Томской области от 25 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Линии любви" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)