Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.,
судей коллегии Гниденко С.П., Шошиной А.Н.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя С.1 - К. на определение Ямальского районного суда от 12 мая 2015 года, которым постановлено:
Вернуть апелляционную жалобу заявителю - представителю истца адвокату К. со всеми приложенными документами.
Копию определения направить С.1
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кисилевской Т.В., судебная коллегия,
установила:
Решением Ямальского районного суда от 27 марта 2015 года постановлено отказать в удовлетворении требований С.1 к администрации муниципального образования село Новый Порт Ямало-Ненецкого автономного округа о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда.
Не согласившись с решением суда, С.1 через представителя К. (л.д. 227) обратилась с апелляционной жалобой, которая определением судьи от 12 мая 2015 года возвращена заявителю со всеми приложенными к ней документами.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого изложена выше, с которым не согласна представитель С.1 - К. В частной жалобе просит определение суда отменить, апелляционную жалобу принять к производству суда округа, ссылаясь на наличие уважительной причины - пересылку жалобы авиатранспортом, которая была отправлена 30 апреля 2015 года (л.д. 225 - 226).
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений со стороны заместителя Главы администрации село Новый Порт С.2 судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба подана в Ямальский районный суд 30 апреля 2015 года и возвращена заявителю в связи с пропуском срока апелляционного обжалования при отсутствии заявления о его восстановлении.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В силу части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Из изложенного следует, что если апелляционная жалоба была сдана в организацию почтовой связи - до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным, то есть датой подачи жалобы считается дата, указанная в штемпеле на конверте или в ином документе, подтверждающим прием корреспонденции.
Решение принято Ямальским районным судом 27 марта 2015 года и оно могло быть обжаловано в суде апелляционной инстанции до 24 часов 27 апреля 2015 года. Как следует из штемпеля органа почтовой связи, апелляционная жалоба направлена в Ямальский районный суд 30 апреля 2015 года, то есть по истечении срока на подачу апелляционной жалобы. Таким образом, принимая решение о возвращении апелляционной жалобы, суд пришел к правильному выводу о пропуске месячного срока ее подачи.
Согласно части 2 пункту 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку апелляционная жалоба не содержала заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения, суд правомерно возвратил ее заявителю.
Вместе с тем, согласно положениям статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ заявитель не лишена возможности обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока путем его подачи в Ямальский районный суд. При этом необходимо учитывать, что указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
При таких обстоятельствах следует признать, что определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
определила:
Определение Ямальского районного суда от 12 мая 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Т.В.КИСИЛЕВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА ОТ 22.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1618
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении установленного срока и не содержала ходатайства о его восстановлении.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2015 г. по делу N 33-1618
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.,
судей коллегии Гниденко С.П., Шошиной А.Н.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя С.1 - К. на определение Ямальского районного суда от 12 мая 2015 года, которым постановлено:
Вернуть апелляционную жалобу заявителю - представителю истца адвокату К. со всеми приложенными документами.
Копию определения направить С.1
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кисилевской Т.В., судебная коллегия,
установила:
Решением Ямальского районного суда от 27 марта 2015 года постановлено отказать в удовлетворении требований С.1 к администрации муниципального образования село Новый Порт Ямало-Ненецкого автономного округа о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда.
Не согласившись с решением суда, С.1 через представителя К. (л.д. 227) обратилась с апелляционной жалобой, которая определением судьи от 12 мая 2015 года возвращена заявителю со всеми приложенными к ней документами.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого изложена выше, с которым не согласна представитель С.1 - К. В частной жалобе просит определение суда отменить, апелляционную жалобу принять к производству суда округа, ссылаясь на наличие уважительной причины - пересылку жалобы авиатранспортом, которая была отправлена 30 апреля 2015 года (л.д. 225 - 226).
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений со стороны заместителя Главы администрации село Новый Порт С.2 судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба подана в Ямальский районный суд 30 апреля 2015 года и возвращена заявителю в связи с пропуском срока апелляционного обжалования при отсутствии заявления о его восстановлении.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В силу части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Из изложенного следует, что если апелляционная жалоба была сдана в организацию почтовой связи - до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным, то есть датой подачи жалобы считается дата, указанная в штемпеле на конверте или в ином документе, подтверждающим прием корреспонденции.
Решение принято Ямальским районным судом 27 марта 2015 года и оно могло быть обжаловано в суде апелляционной инстанции до 24 часов 27 апреля 2015 года. Как следует из штемпеля органа почтовой связи, апелляционная жалоба направлена в Ямальский районный суд 30 апреля 2015 года, то есть по истечении срока на подачу апелляционной жалобы. Таким образом, принимая решение о возвращении апелляционной жалобы, суд пришел к правильному выводу о пропуске месячного срока ее подачи.
Согласно части 2 пункту 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку апелляционная жалоба не содержала заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения, суд правомерно возвратил ее заявителю.
Вместе с тем, согласно положениям статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ заявитель не лишена возможности обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока путем его подачи в Ямальский районный суд. При этом необходимо учитывать, что указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
При таких обстоятельствах следует признать, что определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
определила:
Определение Ямальского районного суда от 12 мая 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Т.В.КИСИЛЕВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)