Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Г.Н. Кочуковой
судей И.К. Ющенко, Н.В. Пестовой
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу М.О. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 апреля 2015 года о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу по иску М.О. к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, объяснения представителя ООО "Сфера" К., действующей на основании доверенности от 15.02.2015 г., судебная коллегия
установила:
М.О. обратилась в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (далее по тексту ООО "Сфера") расходов, затраченных ею на оплату услуг представителя, указав, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23.01.2015 года были частично удовлетворены ее требования к ООО "Сфера" о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. Указанное решение вступило в законную силу. В ходе судебного разбирательства ее интересы представлял представитель. Расходы по оплате услуг представителя составили <данные изъяты>.
Просила суд взыскать с ООО "Сфера" в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 апреля 2015 года заявление М.О. удовлетворено в части.
С ООО "Сфера" в пользу М.О. взысканы судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе М.О. просит определение суда отменить, заявление удовлетворить в полном объеме, указывает, что не согласна с размером взысканной судом суммы расходов по оплате услуг представителя.
Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, 23.01.2015 года по делу было принято решение, которым удовлетворен иск М.О. к ООО "Сфера" о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. М.О. оплатила юридические услуги в общей сумме <данные изъяты>.
Частично удовлетворяя заявление, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что документально расходы на оплату услуг представителя подтверждены на сумму <данные изъяты>.
Судом установлено, что согласно квитанции N М.И. понесла расходы за оказание юридической помощи за составление искового заявления.
Из материалов дела следует, что представитель истца А. участвовала при рассмотрении дела в суде первой инстанции только один раз 31.12.2014 года, что подтверждается протоколом судебного заседания. Доказательств участия представителя А. в судебном заседании 16.12.2014 года заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда и взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу М.О. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
И.К.ЮЩЕНКО
Н.В.ПЕСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 17.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3800/2015
Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя по делу по иску о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.Разделы:
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2015 г. по делу N 33-3800/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Г.Н. Кочуковой
судей И.К. Ющенко, Н.В. Пестовой
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу М.О. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 апреля 2015 года о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу по иску М.О. к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, объяснения представителя ООО "Сфера" К., действующей на основании доверенности от 15.02.2015 г., судебная коллегия
установила:
М.О. обратилась в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (далее по тексту ООО "Сфера") расходов, затраченных ею на оплату услуг представителя, указав, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23.01.2015 года были частично удовлетворены ее требования к ООО "Сфера" о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. Указанное решение вступило в законную силу. В ходе судебного разбирательства ее интересы представлял представитель. Расходы по оплате услуг представителя составили <данные изъяты>.
Просила суд взыскать с ООО "Сфера" в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 апреля 2015 года заявление М.О. удовлетворено в части.
С ООО "Сфера" в пользу М.О. взысканы судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе М.О. просит определение суда отменить, заявление удовлетворить в полном объеме, указывает, что не согласна с размером взысканной судом суммы расходов по оплате услуг представителя.
Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, 23.01.2015 года по делу было принято решение, которым удовлетворен иск М.О. к ООО "Сфера" о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. М.О. оплатила юридические услуги в общей сумме <данные изъяты>.
Частично удовлетворяя заявление, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что документально расходы на оплату услуг представителя подтверждены на сумму <данные изъяты>.
Судом установлено, что согласно квитанции N М.И. понесла расходы за оказание юридической помощи за составление искового заявления.
Из материалов дела следует, что представитель истца А. участвовала при рассмотрении дела в суде первой инстанции только один раз 31.12.2014 года, что подтверждается протоколом судебного заседания. Доказательств участия представителя А. в судебном заседании 16.12.2014 года заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда и взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу М.О. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
И.К.ЮЩЕНКО
Н.В.ПЕСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)