Судебные решения, арбитраж
Изменение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу ООО "К.", подписанную представителем по доверенности С.Е.В., поступившую в суд кассационной инстанции 08 июня 2015 года, на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2015 года по делу по иску Г.Р.Х., А.Г.Л. к ООО "К." о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, признании увольнений незаконными, изменении формулировок увольнений, взыскании задолженности, взыскании компенсации, предусмотренной дополнительным соглашением к трудовому договору, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.
В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что она подписана представителем ООО "К." по доверенности С.Е.В. К кассационной жалобе приложена доверенность от 12 февраля 2015 года, удостоверяющая полномочия С.Е.В. на обжалование судебных постановлений в интересах ООО "К.", подписанная генеральным директором общества Ч.С.В.
При этом к жалобе не приложены документы, подтверждающие Ч.С.В. как генерального директора общества, в том числе Устав общества и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.
В связи с этим не представляется возможным проверить полномочия С.Е.В. на обжалование судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ в интересах ООО "К.".
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктами 1 и 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу ООО "К.", подписанную представителем по доверенности С.Е.В., на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2015 года по делу по иску Г.Р.Х., А.Г.Л. к ООО "К." о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, признании увольнений незаконными, изменении формулировок увольнений, взыскании задолженности, взыскании компенсации, предусмотренной дополнительным соглашением к трудовому договору, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.06.2015 N 4Г/7-5086/15
Разделы:Изменение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2015 г. N 4г/7-5086/15
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу ООО "К.", подписанную представителем по доверенности С.Е.В., поступившую в суд кассационной инстанции 08 июня 2015 года, на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2015 года по делу по иску Г.Р.Х., А.Г.Л. к ООО "К." о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, признании увольнений незаконными, изменении формулировок увольнений, взыскании задолженности, взыскании компенсации, предусмотренной дополнительным соглашением к трудовому договору, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.
В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что она подписана представителем ООО "К." по доверенности С.Е.В. К кассационной жалобе приложена доверенность от 12 февраля 2015 года, удостоверяющая полномочия С.Е.В. на обжалование судебных постановлений в интересах ООО "К.", подписанная генеральным директором общества Ч.С.В.
При этом к жалобе не приложены документы, подтверждающие Ч.С.В. как генерального директора общества, в том числе Устав общества и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.
В связи с этим не представляется возможным проверить полномочия С.Е.В. на обжалование судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ в интересах ООО "К.".
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктами 1 и 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу ООО "К.", подписанную представителем по доверенности С.Е.В., на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2015 года по делу по иску Г.Р.Х., А.Г.Л. к ООО "К." о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, признании увольнений незаконными, изменении формулировок увольнений, взыскании задолженности, взыскании компенсации, предусмотренной дополнительным соглашением к трудовому договору, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Н.С.КИРПИКОВА
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)