Судебные решения, арбитраж
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Обухова М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Копотева И.Л.,
судей Дубовцева Д.Н., Костенковой С.П.
при секретаре У.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 27 мая 2015 года дело
по частной жалобе Щ.В.А.
на определение Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 26 января 2015 года, которым:
отказано в принятии искового заявления Щ.В.А. к конкурсному управляющему имуществом ИП Р.Е.А. - Ж.В.П. о взыскании убытков. Разъяснено, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд общей юрисдикции с теми же требованиями.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., Судебная коллегия
Щ.В.А. обратился в суд с исковым заявлением к конкурсному управляющему имуществом ИП Р.Е.А. - Ж.В.П. о взыскании убытков.
Судьей вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе Щ.В.А. просил определение суда отменить.
В качестве доводов указал, что спор по его исковому заявлению не относится к подведомственности арбитражного суда, определенной ст. 27, 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Спор возник из трудовых отношений, связанных с трудовой деятельностью на основании трудового договора, заключенного с истцом. Ответчиком причинены убытки в связи с его бездействием по выплате среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, по выплате компенсации морального вреда, взысканных решением Первомайского районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ.
Аналогичный вывод отражен в определении Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по заявлению, поданному истцом к ответчику о взыскании убытков в связи с несвоевременной выдачей трудовой книжки.
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.
Выводы суда первой инстанции основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.
Требование заявителя основано на причинении конкурсным управляющим имуществом ИП Р.Е.А. - Ж.В.П. убытков в связи с невыплатой заявителю среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, невыплатой компенсации морального вреда, взысканных решением Первомайского суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 22 ГПК РФ к подведомственности судов относятся исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных к ведению арбитражных судов.
Рассматриваемый спор не относится к категории дел, установленных ч. 2 ст. 27 и ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Заявленный истцом спор не является спором, вытекающим из п. 4 ст. 20.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", где определено, что арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
Обязанности конкурсного управляющего предусмотрены п. 2 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В данном случае спор возник в связи с неисполнением решения Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и не связан с профессиональной деятельностью арбитражного (конкурсного) управляющего.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для отказа в принятии искового заявления ввиду того, что спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При указанных обстоятельствах определение суда подлежит отмене, частная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия
определение Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 26 января 2015 года отменить.
Гражданское дело направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Частную жалобу удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 27.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2019/2015
Разделы:Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2015 г. по делу N 33-2019/2015
Судья: Обухова М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Копотева И.Л.,
судей Дубовцева Д.Н., Костенковой С.П.
при секретаре У.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 27 мая 2015 года дело
по частной жалобе Щ.В.А.
на определение Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 26 января 2015 года, которым:
отказано в принятии искового заявления Щ.В.А. к конкурсному управляющему имуществом ИП Р.Е.А. - Ж.В.П. о взыскании убытков. Разъяснено, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд общей юрисдикции с теми же требованиями.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., Судебная коллегия
установила:
Щ.В.А. обратился в суд с исковым заявлением к конкурсному управляющему имуществом ИП Р.Е.А. - Ж.В.П. о взыскании убытков.
Судьей вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе Щ.В.А. просил определение суда отменить.
В качестве доводов указал, что спор по его исковому заявлению не относится к подведомственности арбитражного суда, определенной ст. 27, 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Спор возник из трудовых отношений, связанных с трудовой деятельностью на основании трудового договора, заключенного с истцом. Ответчиком причинены убытки в связи с его бездействием по выплате среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, по выплате компенсации морального вреда, взысканных решением Первомайского районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ.
Аналогичный вывод отражен в определении Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по заявлению, поданному истцом к ответчику о взыскании убытков в связи с несвоевременной выдачей трудовой книжки.
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.
Выводы суда первой инстанции основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.
Требование заявителя основано на причинении конкурсным управляющим имуществом ИП Р.Е.А. - Ж.В.П. убытков в связи с невыплатой заявителю среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, невыплатой компенсации морального вреда, взысканных решением Первомайского суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 22 ГПК РФ к подведомственности судов относятся исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных к ведению арбитражных судов.
Рассматриваемый спор не относится к категории дел, установленных ч. 2 ст. 27 и ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Заявленный истцом спор не является спором, вытекающим из п. 4 ст. 20.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", где определено, что арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
Обязанности конкурсного управляющего предусмотрены п. 2 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В данном случае спор возник в связи с неисполнением решения Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и не связан с профессиональной деятельностью арбитражного (конкурсного) управляющего.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для отказа в принятии искового заявления ввиду того, что спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При указанных обстоятельствах определение суда подлежит отмене, частная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
определение Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 26 января 2015 года отменить.
Гражданское дело направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Частную жалобу удовлетворить.
Председательствующий
И.Л.КОПОТЕВ
И.Л.КОПОТЕВ
Судьи
Д.Н.ДУБОВЦЕВ
С.П.КОСТЕНКОВА
Д.Н.ДУБОВЦЕВ
С.П.КОСТЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)