Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика ГУП города Москвы "Мосавтохолод", подписанную его представителем Т., поступившую в суд кассационной инстанции 24 сентября 2013 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2013 года по гражданскому делу по иску Ф. к ГУП города Москвы "Мосавтохолод" (третье лицо - Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы) о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, истребованному 24 октября 2013 года и поступившему в суд кассационной инстанции 21 ноября 2013 года,
Ф. обратился в суд с иском к ГУП города Москвы "Мосавтохолод" (третье лицо - Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы) о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Решением Савеловского районного суда города Москвы от 21 ноября 2012 года постановлено:
- - исковые требования Ф. удовлетворить частично;
- - увольнение Ф., оформленное приказом N *** от 10 апреля 2012 года и приказом от 10 апреля 2012 года N ***, признать незаконным;
- - Ф. восстановить на работе с 11 апреля 2012 года в должности *** Государственного унитарного предприятия города Москвы "Мосавтохолод";
- - взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы "Мосавтохолод" в пользу Ф. средний заработок за время вынужденного прогула в сумме *** рублей 23 копейки и компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, а всего взыскать *** рублей 23 копейки;
- - в удовлетворении остальной части исковых требований Ф. - отказать;
- - взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы "Мосавтохолод" госпошлину в бюджет города Москвы за рассмотрение дела в суде в сумме *** рубля 76 копеек;
- - решение в части восстановления на работе, а также взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула обратить к немедленному исполнению.
28 ноября 2012 года ГУП города Москвы "Мосавтохолод" исполнило решение суда от 21 ноября 2012 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2013 года решение Савеловского районного суда города Москвы от 21 ноября 2012 года отменено, постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ф. отказано.
ГУП города Москвы "Мосавтохолод" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 21 ноября 2012 года.
Определением Савеловского районного суда города Москвы от 24 июня 2013 года постановлено:
- - произвести поворот исполнения решения суда от 21 ноября 2012 года;
- - взыскать с Ф. в пользу ГУП города Москвы "Мосавтохолод" выплаченные в счет оплаты заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда денежные средства в сумме *** руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2013 года определение Савеловского районного суда города Москвы от 24 июня 2013 года отменено, в удовлетворении заявления ГУП города Москвы "Мосавтохолод" о повороте исполнения решения суда отказано.
В кассационной жалобе ответчик ГУП города Москвы "Мосавтохолод" ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии от 26 августа 2013 года, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Из материалов дела следует, что 17 ноября 2011 года Ф. на основании приказа N *** от 17 ноября 2011 года принят на работу в ГУП города Москвы "Мосавтохолод" на должность *** с испытательным сроком три месяца и заработной платой *** руб.; приказом от 10 апреля 2012 года Ф. уволен с 10 апреля 2012 года с занимаемой должности по статье 71 ТК РФ в связи с неудовлетворительным результатом испытания при приеме на работу; решением Савеловского районного суда города Москвы от 21 ноября 2012 года Ф. восстановлен на работе с 11 апреля 2012 года в должности *** ГУП города Москвы "Мосавтохолод"; с ГУП города Москвы "Мосавтохолод" в пользу Ф. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в сумме *** рублей 23 копейки и компенсация морального вреда в сумме *** рублей; решение суда в части восстановления на работе, а также взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула обращено к немедленному исполнению; 21 ноября 2012 года Савеловским районным судом города Москвы по настоящему гражданскому делу выдан исполнительный лист; 22 ноября 2012 года судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП возбуждено исполнительное производство N ***; 28 ноября 2012 года во исполнение решения суда от 21 ноября 2012 года ГУП города Москвы "Мосавтохолод" перечислило на лицевой счет Ф. денежную сумму в размере *** руб. (*** руб. за вычетом НДФЛ); апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2013 года решение Савеловского районного суда города Москвы от 21 ноября 2012 года отменено, в удовлетворении исковых требований Ф. отказано.
Рассматривая заявление ГУП города Москвы "Мосавтохолод" о повороте исполнения решения суда от 21 ноября 2012 года, суд пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления, по мотивам, изложенным в судебном определении.
Отменяя названное определение суда и принимая новое определение об отказе в удовлетворении заявления ГУП города Москвы "Мосавтохолод" о повороте исполнения решения суда, судебная коллегия исходила из того, что в силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; по смыслу указанных нормативных положений обратное взыскание с работника в пользу работодателя заработной платы согласно закону не допускается, если только отмененное судебное постановление не основано на сообщенных работником ложных сведениях, представленных им подложных документах, иной недобросовестности с его стороны или счетной ошибки; поскольку каких-либо достоверных доказательств наличия данных обстоятельств суду не представлено, постольку оснований для поворота исполнения решения суда не имелось; при таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявления ГУП города Москвы "Мосавтохолод" о повороте исполнения решения суда отсутствуют.
Данные выводы в апелляционном определении судебной коллегией мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, в связи с чем доводы кассационной жалобы во внимание приняты быть не могут.
При таких данных, предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения апелляционного определения судебной коллегии по доводам кассационной жалобы ответчика ГУП города Москвы "Мосавтохолод" в настоящем случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
В передаче кассационной жалобы ответчика ГУП города Москвы "Мосавтохолод" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2013 года по гражданскому делу по иску Ф. к ГУП города Москвы "Мосавтохолод" (третье лицо - Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы) о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 17.12.2013 N 4Г/2-10216/13
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2013 г. N 4г/2-10216/13
Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика ГУП города Москвы "Мосавтохолод", подписанную его представителем Т., поступившую в суд кассационной инстанции 24 сентября 2013 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2013 года по гражданскому делу по иску Ф. к ГУП города Москвы "Мосавтохолод" (третье лицо - Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы) о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, истребованному 24 октября 2013 года и поступившему в суд кассационной инстанции 21 ноября 2013 года,
установил:
Ф. обратился в суд с иском к ГУП города Москвы "Мосавтохолод" (третье лицо - Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы) о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Решением Савеловского районного суда города Москвы от 21 ноября 2012 года постановлено:
- - исковые требования Ф. удовлетворить частично;
- - увольнение Ф., оформленное приказом N *** от 10 апреля 2012 года и приказом от 10 апреля 2012 года N ***, признать незаконным;
- - Ф. восстановить на работе с 11 апреля 2012 года в должности *** Государственного унитарного предприятия города Москвы "Мосавтохолод";
- - взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы "Мосавтохолод" в пользу Ф. средний заработок за время вынужденного прогула в сумме *** рублей 23 копейки и компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, а всего взыскать *** рублей 23 копейки;
- - в удовлетворении остальной части исковых требований Ф. - отказать;
- - взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы "Мосавтохолод" госпошлину в бюджет города Москвы за рассмотрение дела в суде в сумме *** рубля 76 копеек;
- - решение в части восстановления на работе, а также взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула обратить к немедленному исполнению.
28 ноября 2012 года ГУП города Москвы "Мосавтохолод" исполнило решение суда от 21 ноября 2012 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2013 года решение Савеловского районного суда города Москвы от 21 ноября 2012 года отменено, постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ф. отказано.
ГУП города Москвы "Мосавтохолод" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 21 ноября 2012 года.
Определением Савеловского районного суда города Москвы от 24 июня 2013 года постановлено:
- - произвести поворот исполнения решения суда от 21 ноября 2012 года;
- - взыскать с Ф. в пользу ГУП города Москвы "Мосавтохолод" выплаченные в счет оплаты заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда денежные средства в сумме *** руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2013 года определение Савеловского районного суда города Москвы от 24 июня 2013 года отменено, в удовлетворении заявления ГУП города Москвы "Мосавтохолод" о повороте исполнения решения суда отказано.
В кассационной жалобе ответчик ГУП города Москвы "Мосавтохолод" ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии от 26 августа 2013 года, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Из материалов дела следует, что 17 ноября 2011 года Ф. на основании приказа N *** от 17 ноября 2011 года принят на работу в ГУП города Москвы "Мосавтохолод" на должность *** с испытательным сроком три месяца и заработной платой *** руб.; приказом от 10 апреля 2012 года Ф. уволен с 10 апреля 2012 года с занимаемой должности по статье 71 ТК РФ в связи с неудовлетворительным результатом испытания при приеме на работу; решением Савеловского районного суда города Москвы от 21 ноября 2012 года Ф. восстановлен на работе с 11 апреля 2012 года в должности *** ГУП города Москвы "Мосавтохолод"; с ГУП города Москвы "Мосавтохолод" в пользу Ф. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в сумме *** рублей 23 копейки и компенсация морального вреда в сумме *** рублей; решение суда в части восстановления на работе, а также взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула обращено к немедленному исполнению; 21 ноября 2012 года Савеловским районным судом города Москвы по настоящему гражданскому делу выдан исполнительный лист; 22 ноября 2012 года судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП возбуждено исполнительное производство N ***; 28 ноября 2012 года во исполнение решения суда от 21 ноября 2012 года ГУП города Москвы "Мосавтохолод" перечислило на лицевой счет Ф. денежную сумму в размере *** руб. (*** руб. за вычетом НДФЛ); апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2013 года решение Савеловского районного суда города Москвы от 21 ноября 2012 года отменено, в удовлетворении исковых требований Ф. отказано.
Рассматривая заявление ГУП города Москвы "Мосавтохолод" о повороте исполнения решения суда от 21 ноября 2012 года, суд пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления, по мотивам, изложенным в судебном определении.
Отменяя названное определение суда и принимая новое определение об отказе в удовлетворении заявления ГУП города Москвы "Мосавтохолод" о повороте исполнения решения суда, судебная коллегия исходила из того, что в силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; по смыслу указанных нормативных положений обратное взыскание с работника в пользу работодателя заработной платы согласно закону не допускается, если только отмененное судебное постановление не основано на сообщенных работником ложных сведениях, представленных им подложных документах, иной недобросовестности с его стороны или счетной ошибки; поскольку каких-либо достоверных доказательств наличия данных обстоятельств суду не представлено, постольку оснований для поворота исполнения решения суда не имелось; при таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявления ГУП города Москвы "Мосавтохолод" о повороте исполнения решения суда отсутствуют.
Данные выводы в апелляционном определении судебной коллегией мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, в связи с чем доводы кассационной жалобы во внимание приняты быть не могут.
При таких данных, предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения апелляционного определения судебной коллегии по доводам кассационной жалобы ответчика ГУП города Москвы "Мосавтохолод" в настоящем случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы ответчика ГУП города Москвы "Мосавтохолод" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2013 года по гражданскому делу по иску Ф. к ГУП города Москвы "Мосавтохолод" (третье лицо - Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы) о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)