Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Преснякова Т.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Елисеевой А.Л.,
судей: Баимовой И.А., Тихоновой Т.В.,
при секретаре: Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.
гражданское дело по иску Д.В. к администрации Лазурненского сельсовета Козульского района Красноярского края о взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе главы Лазурненской администрации Козульского района Красноярского края Д.А.,
на решение Козульского районного суда Красноярского края от 24 декабря 2013 года, которым постановлено:
"Взыскать с администрации Лазурненского сельсовета Козульского района Красноярского края в пользу Д.В. компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.
Взыскать с администрации Лазурненского сельсовета Козульского района Красноярского края госпошлину в доход государства в размере 2 000 руб.".
Заслушав докладчика, представителя администрации Лазурненского сельсовета Козульского района Красноярского края Д.А. и истца Д.В., судебная коллегия,
установила:
Д.В. обратился в суд с иском к администрации Лазурненского сельсовета Козульского района Красноярского края о взыскании компенсации морального вреда в размере 120 000 руб.
Требования мотивировал тем, что по решению Козульского районного суда Красноярского края от 08.10.2013 г. был восстановлен в должности председателя Лазурненского совета депутатов. Полагает, что неправомерными действиями ответчика в результате незаконного увольнения ему причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в отсутствии сна, аппетита, выявлении депрессии.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе глава Лазурненской администрации Козульского района Красноярского края Д.А. просит отменить решение суда первой инстанции, указывая, что администрация Лазурненского сельсовета Козульского района Красноярского края является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку решением суда от 08.10.2013 г. Д.В. восстановлен в должности председателя Лазурненского Совета депутатов, денежное содержание за период вынужденного прогула взыскано с Лазурненского сельского Совета депутатов. Администрация Лазурненского сельсовета не обладает правом распоряжаться денежными средствами местного бюджета, в котором отдельной строкой предусмотрены расходы на обеспечение деятельности Совета депутатов, бюджет сельсовета на 2014 год не принят. Кроме того, указывает на отсутствие в материалах дела бесспорных доказательств, подтверждающих наличие прямой причинно-следственной связи состояния здоровья истца и его увольнения.
Проверив материалы дела и решение суда первой инстанции, выслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и истца, согласного с решением суда, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 151 ТК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ч. 9 ст. 394 ТК РФ в случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом.
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что решением Козульского районного суда Красноярского края от 08.10.2013 г. установлен факт незаконного освобождения Д.В. <дата> от занимаемой должности председателя Лазурненского сельского Совета депутатов распоряжением Главы администрации Лазурненского сельсовета от <дата> N. Данное распоряжение, а также решение Лазурненского сельского Совета депутатов Муниципального образования Лазурненский сельсовет Козульского района Красноярского края от <дата> N "Об освобождении от занимаемой должности председателя Лазурненского сельского Совета депутатов" отменены, Д.В. восстановлен на работе в прежней должности председателя Лазурненского сельского Совета депутатов Муниципального образования Лазурненский сельсовет Козульского района Красноярского края, с Лазурненского сельского Совета депутатов Муниципального образования Лазурненский сельсовет Козульского района Красноярского края взыскано денежное содержание за время вынужденного прогула в размере 116649 руб. 72 коп.
Учитывая, что при рассмотрении иска о восстановлении на работе Д.В. не были заявлены требования о компенсации морального вреда, решение от 08.10.2013 г. о восстановлении истца на работе в прежней должности и взыскании денежного содержания не исполнено, суд пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда с Администрации Лазурненского сельсовета Козульского района.
При этом суд указал, что администрации Лазурненского сельсовета Козульского района является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в соответствии с Уставом Лазурненского сельсовета осуществляет организационное, материально-техническое и правовое обеспечение деятельности Совета депутатов; расходы на обеспечение деятельности Совета депутатов предусматриваются в местном бюджете отдельной строкой в соответствии с классификацией расходов бюджетов Российской Федерации.
Судебная коллегия не может признать правильным указанный вывод суда, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела и нормам законодательства, регулирующим спорные правоотношения.
Согласно материалам дела, Д.В. предъявлены исковые требования к администрации Лазурненского сельсовета Козульского района Красноярского края о компенсации морального вреда, причиненного незаконным освобождением от занимаемой должности председателя Лазурненского сельского Совета депутатов распоряжением от <дата> <дата> главы Лазурненского сельсовета Д.А.
Из записей в трудовой книжке истца следует, что Д.В. <дата> был избран председателем Лазурненского сельского Совета депутатов (решение сессии Лазурненского сельского Совета депутатов N от <дата>). <дата> он освобожден от занимаемой должности на основании решения Лазурненского сельского Совета депутатов N от <дата> Решением Козульского районного суда Красноярского края от 08.10.2013 г. истец восстановлен в занимаемой должности.
Учитывая, что Д.В. состоял в трудовых отношениях с Лазурненским сельским Советом депутатов, лицом, ответственным за причиненный ему в результате незаконного увольнения 28.03.2013 г. моральный вред является работодатель истца.
Оформление увольнения Д.В. <дата> распоряжением Главы администрации Лазурненского сельсовета от <дата> N не является правовым основанием для взыскания спорной компенсации в связи с нарушением трудовых прав работника с администрации Лазурненского сельсовета, в трудовых отношениях с которой истец не состоял.
Сведений о том, что занимаемая истцом должность председателя Лазурненского сельского Совета включена в штат администрации Лазурненского сельсовета, в деле нет.
Кроме того, Лазурненский сельский Совета депутатов, являясь представительным органом муниципального образования, в соответствии с нормами Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации органов местного самоуправления в Российской Федерации" входит в структуру органов местного самоуправления, к которым также относится администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования). Вместе с тем, включение в структуру администрации штатных должностей представительного органа действующим законодательством не предусмотрено.
Из дела видно, что глава Лазурненского сельсовета не исполнял одновременно полномочия председателя представительного органа муниципального образования.
Осуществление администрацией Лазурненского сельсовета организационного и материально-технического обеспечения деятельности Совета депутатов не является основанием для взыскания с администрации компенсации морального вреда, причиненного истцу незаконным увольнением с должности председателя Лазурненского сельского Совета депутатов.
Иных оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика судом не установлено. При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворения требований Д.В. к администрации Лазурненского сельсовета Козульского района Красноярского края, в связи с чем, оснований для взыскания с администрации Лазурненского сельсовета Козульского района Красноярского края госпошлины в доход государства в размере 2 000 руб. также не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Козульского районного суда Красноярского края от 24 декабря 2013 года отменить. В удовлетворении требований Д.В. к администрации Лазурненского сельсовета Козульского района Красноярского края о взыскании компенсации морального вреда отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 24.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1680/14, А-13
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2014 г. по делу N 33-1680/14, А-13
Судья: Преснякова Т.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Елисеевой А.Л.,
судей: Баимовой И.А., Тихоновой Т.В.,
при секретаре: Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.
гражданское дело по иску Д.В. к администрации Лазурненского сельсовета Козульского района Красноярского края о взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе главы Лазурненской администрации Козульского района Красноярского края Д.А.,
на решение Козульского районного суда Красноярского края от 24 декабря 2013 года, которым постановлено:
"Взыскать с администрации Лазурненского сельсовета Козульского района Красноярского края в пользу Д.В. компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.
Взыскать с администрации Лазурненского сельсовета Козульского района Красноярского края госпошлину в доход государства в размере 2 000 руб.".
Заслушав докладчика, представителя администрации Лазурненского сельсовета Козульского района Красноярского края Д.А. и истца Д.В., судебная коллегия,
установила:
Д.В. обратился в суд с иском к администрации Лазурненского сельсовета Козульского района Красноярского края о взыскании компенсации морального вреда в размере 120 000 руб.
Требования мотивировал тем, что по решению Козульского районного суда Красноярского края от 08.10.2013 г. был восстановлен в должности председателя Лазурненского совета депутатов. Полагает, что неправомерными действиями ответчика в результате незаконного увольнения ему причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в отсутствии сна, аппетита, выявлении депрессии.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе глава Лазурненской администрации Козульского района Красноярского края Д.А. просит отменить решение суда первой инстанции, указывая, что администрация Лазурненского сельсовета Козульского района Красноярского края является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку решением суда от 08.10.2013 г. Д.В. восстановлен в должности председателя Лазурненского Совета депутатов, денежное содержание за период вынужденного прогула взыскано с Лазурненского сельского Совета депутатов. Администрация Лазурненского сельсовета не обладает правом распоряжаться денежными средствами местного бюджета, в котором отдельной строкой предусмотрены расходы на обеспечение деятельности Совета депутатов, бюджет сельсовета на 2014 год не принят. Кроме того, указывает на отсутствие в материалах дела бесспорных доказательств, подтверждающих наличие прямой причинно-следственной связи состояния здоровья истца и его увольнения.
Проверив материалы дела и решение суда первой инстанции, выслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и истца, согласного с решением суда, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 151 ТК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ч. 9 ст. 394 ТК РФ в случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом.
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что решением Козульского районного суда Красноярского края от 08.10.2013 г. установлен факт незаконного освобождения Д.В. <дата> от занимаемой должности председателя Лазурненского сельского Совета депутатов распоряжением Главы администрации Лазурненского сельсовета от <дата> N. Данное распоряжение, а также решение Лазурненского сельского Совета депутатов Муниципального образования Лазурненский сельсовет Козульского района Красноярского края от <дата> N "Об освобождении от занимаемой должности председателя Лазурненского сельского Совета депутатов" отменены, Д.В. восстановлен на работе в прежней должности председателя Лазурненского сельского Совета депутатов Муниципального образования Лазурненский сельсовет Козульского района Красноярского края, с Лазурненского сельского Совета депутатов Муниципального образования Лазурненский сельсовет Козульского района Красноярского края взыскано денежное содержание за время вынужденного прогула в размере 116649 руб. 72 коп.
Учитывая, что при рассмотрении иска о восстановлении на работе Д.В. не были заявлены требования о компенсации морального вреда, решение от 08.10.2013 г. о восстановлении истца на работе в прежней должности и взыскании денежного содержания не исполнено, суд пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда с Администрации Лазурненского сельсовета Козульского района.
При этом суд указал, что администрации Лазурненского сельсовета Козульского района является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в соответствии с Уставом Лазурненского сельсовета осуществляет организационное, материально-техническое и правовое обеспечение деятельности Совета депутатов; расходы на обеспечение деятельности Совета депутатов предусматриваются в местном бюджете отдельной строкой в соответствии с классификацией расходов бюджетов Российской Федерации.
Судебная коллегия не может признать правильным указанный вывод суда, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела и нормам законодательства, регулирующим спорные правоотношения.
Согласно материалам дела, Д.В. предъявлены исковые требования к администрации Лазурненского сельсовета Козульского района Красноярского края о компенсации морального вреда, причиненного незаконным освобождением от занимаемой должности председателя Лазурненского сельского Совета депутатов распоряжением от <дата> <дата> главы Лазурненского сельсовета Д.А.
Из записей в трудовой книжке истца следует, что Д.В. <дата> был избран председателем Лазурненского сельского Совета депутатов (решение сессии Лазурненского сельского Совета депутатов N от <дата>). <дата> он освобожден от занимаемой должности на основании решения Лазурненского сельского Совета депутатов N от <дата> Решением Козульского районного суда Красноярского края от 08.10.2013 г. истец восстановлен в занимаемой должности.
Учитывая, что Д.В. состоял в трудовых отношениях с Лазурненским сельским Советом депутатов, лицом, ответственным за причиненный ему в результате незаконного увольнения 28.03.2013 г. моральный вред является работодатель истца.
Оформление увольнения Д.В. <дата> распоряжением Главы администрации Лазурненского сельсовета от <дата> N не является правовым основанием для взыскания спорной компенсации в связи с нарушением трудовых прав работника с администрации Лазурненского сельсовета, в трудовых отношениях с которой истец не состоял.
Сведений о том, что занимаемая истцом должность председателя Лазурненского сельского Совета включена в штат администрации Лазурненского сельсовета, в деле нет.
Кроме того, Лазурненский сельский Совета депутатов, являясь представительным органом муниципального образования, в соответствии с нормами Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации органов местного самоуправления в Российской Федерации" входит в структуру органов местного самоуправления, к которым также относится администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования). Вместе с тем, включение в структуру администрации штатных должностей представительного органа действующим законодательством не предусмотрено.
Из дела видно, что глава Лазурненского сельсовета не исполнял одновременно полномочия председателя представительного органа муниципального образования.
Осуществление администрацией Лазурненского сельсовета организационного и материально-технического обеспечения деятельности Совета депутатов не является основанием для взыскания с администрации компенсации морального вреда, причиненного истцу незаконным увольнением с должности председателя Лазурненского сельского Совета депутатов.
Иных оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика судом не установлено. При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворения требований Д.В. к администрации Лазурненского сельсовета Козульского района Красноярского края, в связи с чем, оснований для взыскания с администрации Лазурненского сельсовета Козульского района Красноярского края госпошлины в доход государства в размере 2 000 руб. также не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Козульского районного суда Красноярского края от 24 декабря 2013 года отменить. В удовлетворении требований Д.В. к администрации Лазурненского сельсовета Козульского района Красноярского края о взыскании компенсации морального вреда отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)