Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бабенко О.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Масленниковой Л.В.,
судей Климовой С.В., Нестеровой Е.Б.,
при секретаре К.И.И.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б.,
гражданское дело по апелляционной жалобе истца К.Н.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26.06.2014 года в редакции определения об исправлении описки от 18.09.2014 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований К.Н.В. к ОАО "С." о прекращении трудового договора и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании признать работу основной, обязании внести запись в трудовую книжку - отказать,
К.Н.В. обратился в суд с иском к ОАО "С." о прекращении трудового договора и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании признать работу основной, обязании внести запись в трудовую книжку.
Судом постановлено вышеприведенное решение. Не согласившись с ним, истица подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив заявленные требования.
До начала судебного заседания истица К.Н.В. подала заявление, согласно которому, она отказывается от иска к ОАО "С." о прекращении трудового договора и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании признать работу основной, обязании внести запись в трудовую книжку, в связи с изменившимися обстоятельствами. Просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Представитель истца по доверенности П.Д.Е. в судебное заседание явился, ходатайство истицы об отказе от иска и прекращении производства по делу полностью поддержал.
Представитель ответчика по доверенности М.А.С. судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения ходатайства истицы.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. К.Н.В. просит принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Судебная коллегия выслушав стороны, обсудив заявление истицы, принимает отказ истицы от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия полагает, что отказ истицы от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принят.
При таких обстоятельствах, решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26.06.2014 года в связи с отказом истицы от иска подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
Принять отказ К.Н.В. от иска к ОАО "С." о прекращении трудового договора и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании признать работу основной, обязании внести запись в трудовую книжку.
Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26.06.2014 года отменить.
Производство по делу по иску К.Н.В. к ОАО "С." о прекращении трудового договора и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании признать работу основной, обязании внести запись в трудовую книжку, - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-19393/14
Требование: О прекращении трудового договора и взыскании денежных средств.Разделы:
Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2014 г. по делу N 33-19393/14
Судья: Бабенко О.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Масленниковой Л.В.,
судей Климовой С.В., Нестеровой Е.Б.,
при секретаре К.И.И.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б.,
гражданское дело по апелляционной жалобе истца К.Н.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26.06.2014 года в редакции определения об исправлении описки от 18.09.2014 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований К.Н.В. к ОАО "С." о прекращении трудового договора и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании признать работу основной, обязании внести запись в трудовую книжку - отказать,
установила:
К.Н.В. обратился в суд с иском к ОАО "С." о прекращении трудового договора и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании признать работу основной, обязании внести запись в трудовую книжку.
Судом постановлено вышеприведенное решение. Не согласившись с ним, истица подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив заявленные требования.
До начала судебного заседания истица К.Н.В. подала заявление, согласно которому, она отказывается от иска к ОАО "С." о прекращении трудового договора и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании признать работу основной, обязании внести запись в трудовую книжку, в связи с изменившимися обстоятельствами. Просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Представитель истца по доверенности П.Д.Е. в судебное заседание явился, ходатайство истицы об отказе от иска и прекращении производства по делу полностью поддержал.
Представитель ответчика по доверенности М.А.С. судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения ходатайства истицы.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. К.Н.В. просит принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Судебная коллегия выслушав стороны, обсудив заявление истицы, принимает отказ истицы от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия полагает, что отказ истицы от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принят.
При таких обстоятельствах, решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26.06.2014 года в связи с отказом истицы от иска подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ К.Н.В. от иска к ОАО "С." о прекращении трудового договора и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании признать работу основной, обязании внести запись в трудовую книжку.
Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26.06.2014 года отменить.
Производство по делу по иску К.Н.В. к ОАО "С." о прекращении трудового договора и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании признать работу основной, обязании внести запись в трудовую книжку, - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)