Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу адвоката Шевцовой В.О. в интересах филиала Компании "Халлибуртон Интернэшнл ГМБХ.", поступившую в суд кассационной инстанции 28 сентября 2015 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2015 года по делу по иску Л. к филиалу Компании "Халлибуртон Интернэшнл ГМБХ." о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда,
установил:
Согласно требованиям ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Как следует из представленных документов, Шевцовой В.О. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов филиала Компании "Халлибуртон Интернэшнл ГМБХ.", к жалобе приложена копия доверенности от 26 июня 2015 года, которая не заверена надлежащим образом и представляет собой ксерокопию указанной доверенности, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии самостоятельного основания для возвращения жалобы заявителю без рассмотрения по существу.
В соответствии с ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ответчика филиала Компании "Халлибуртон Интернэшнл ГМБХ." - Шевцовой В.О., имеющей согласно представленным документам статус адвоката.
Вместе с тем, ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием на имя адвоката Шевцовой В.О. на право представления интересов филиала Компании "Халлибуртон Интернэшнл ГМБХ." в суде кассационной инстанции, к жалобе не приложено.
На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
определил:
кассационную жалобу адвоката Шевцовой В.О. в интересах филиала Компании "Халлибуртон Интернэшнл ГМБХ.", поступившую в суд кассационной инстанции 28 сентября 2015 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2015 года по делу по иску Л. к филиалу Компании "Халлибуртон Интернэшнл ГМБХ." о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 05.10.2015 N 4Г/7-10663/15
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2015 г. N 4г/7-10663/15
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу адвоката Шевцовой В.О. в интересах филиала Компании "Халлибуртон Интернэшнл ГМБХ.", поступившую в суд кассационной инстанции 28 сентября 2015 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2015 года по делу по иску Л. к филиалу Компании "Халлибуртон Интернэшнл ГМБХ." о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда,
установил:
Согласно требованиям ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Как следует из представленных документов, Шевцовой В.О. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов филиала Компании "Халлибуртон Интернэшнл ГМБХ.", к жалобе приложена копия доверенности от 26 июня 2015 года, которая не заверена надлежащим образом и представляет собой ксерокопию указанной доверенности, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии самостоятельного основания для возвращения жалобы заявителю без рассмотрения по существу.
В соответствии с ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ответчика филиала Компании "Халлибуртон Интернэшнл ГМБХ." - Шевцовой В.О., имеющей согласно представленным документам статус адвоката.
Вместе с тем, ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием на имя адвоката Шевцовой В.О. на право представления интересов филиала Компании "Халлибуртон Интернэшнл ГМБХ." в суде кассационной инстанции, к жалобе не приложено.
На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
определил:
кассационную жалобу адвоката Шевцовой В.О. в интересах филиала Компании "Халлибуртон Интернэшнл ГМБХ.", поступившую в суд кассационной инстанции 28 сентября 2015 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2015 года по делу по иску Л. к филиалу Компании "Халлибуртон Интернэшнл ГМБХ." о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)