Судебные решения, арбитраж
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Ц., поступившей 14 октября 2014 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2014 года по делу по иску Ц. к Федеральному арбитражному суду Московского округа о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, признании недействительной записи в трудовой книжке за N 15 об увольнении,
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Из содержания текста жалобы усматривается, что Ц. обжалуется апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2014 года, которым отменено в части решение Тверского районного суда города Москвы от 20 ноября 2013 года, однако заверенная надлежащим образом копия решения суда первой инстанции к кассационной жалобе не приложена.
Кроме того, приложенная к кассационной жалобе копия апелляционного определения в установленном законом порядке не заверена - не удостоверена подписью судьи с приложением гербовой печати.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу Ц. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2014 года по делу по иску Ц. к Федеральному арбитражному суду Московского округа о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, признании недействительной записи в трудовой книжке за N 15 об увольнении, возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.10.2014 N 4Г/8-11039
Разделы:Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2014 г. N 4г/8-11039
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Ц., поступившей 14 октября 2014 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2014 года по делу по иску Ц. к Федеральному арбитражному суду Московского округа о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, признании недействительной записи в трудовой книжке за N 15 об увольнении,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Из содержания текста жалобы усматривается, что Ц. обжалуется апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2014 года, которым отменено в части решение Тверского районного суда города Москвы от 20 ноября 2013 года, однако заверенная надлежащим образом копия решения суда первой инстанции к кассационной жалобе не приложена.
Кроме того, приложенная к кассационной жалобе копия апелляционного определения в установленном законом порядке не заверена - не удостоверена подписью судьи с приложением гербовой печати.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу Ц. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2014 года по делу по иску Ц. к Федеральному арбитражному суду Московского округа о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, признании недействительной записи в трудовой книжке за N 15 об увольнении, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)