Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Доценко Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Стрюкова Д.А.
судей Розановой М.А., Завальной Т.Ю.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Приморская государственная сельскохозяйственная академия" о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе
по апелляционному представлению прокурора
на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 08 октября 2013 года об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Розановой М.А., выслушав прокурора Ессина А.М., объяснения Г., представителя ответчика Р., судебная коллегия
установила:
Г. 11.09.2013 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу по совместительству в ФГБОУ ВПО "Приморская ГСХА" на должность дворника общежития N 7 на 0,4 ставки. В период с 16.09.2011 по 30.07.2012 он находился на больничном после ДТП. 30.07.2012 был освидетельствован травматологическим бюро МСЭ и ему установлена 3 группа инвалидности. 07.08.2012 он уволен по п. 8 ст. 77 ТК РФ в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением. Поскольку уволен в период временной нетрудоспособности, просил признать увольнение незаконным и отменить приказ об увольнении от 07.08.2012, восстановить его на работе в ФГБОУ ВПО "Приморская ГСХА" в должности дворника общежития N 7 на 0,4 ставки с 08.08.2012.
Кроме того, просил восстановить срок на обращение в суд, пропущенный по уважительной причине, т.к. с 01.08.2012 по 02.12.2012 он находился на лечении, 03.12.2012 ему установлена вторая группа инвалидности, с 30.07.2012 по 01.08.2013 он передвигался на костылях, в которых нуждался согласно рекомендациям индивидуальной программы реабилитации инвалида N 408 от 30.07.2012.
Представитель ответчика иск не признал, полагая, что истец уволен в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением. Кроме того, заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд, в связи с чем просил в иске отказать.
С решением суда об отказе в удовлетворении исковых требований не согласился прокурор, им подано апелляционные представление, которое отозвано в суде апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, не возражавших против прекращения производства по апелляционному представлению прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В соответствии с ч. 3 названной статьи закона о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание, что апелляционное представление отозвано прокурором до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционного представления прокурора подлежит принятию, а апелляционное производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от апелляционного представления прокурора на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 08 октября 2013 года по иску Г.
Прекратить производство по апелляционному представлению прокурора на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 08 октября 2013 года об отказе Г. в иске к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Приморская государственная сельскохозяйственная академия" о восстановлении на работе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 27.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-469(33-11453)
Требование: о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2014 г. по делу N 33-469(33-11453)
Судья: Доценко Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Стрюкова Д.А.
судей Розановой М.А., Завальной Т.Ю.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Приморская государственная сельскохозяйственная академия" о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе
по апелляционному представлению прокурора
на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 08 октября 2013 года об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Розановой М.А., выслушав прокурора Ессина А.М., объяснения Г., представителя ответчика Р., судебная коллегия
установила:
Г. 11.09.2013 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу по совместительству в ФГБОУ ВПО "Приморская ГСХА" на должность дворника общежития N 7 на 0,4 ставки. В период с 16.09.2011 по 30.07.2012 он находился на больничном после ДТП. 30.07.2012 был освидетельствован травматологическим бюро МСЭ и ему установлена 3 группа инвалидности. 07.08.2012 он уволен по п. 8 ст. 77 ТК РФ в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением. Поскольку уволен в период временной нетрудоспособности, просил признать увольнение незаконным и отменить приказ об увольнении от 07.08.2012, восстановить его на работе в ФГБОУ ВПО "Приморская ГСХА" в должности дворника общежития N 7 на 0,4 ставки с 08.08.2012.
Кроме того, просил восстановить срок на обращение в суд, пропущенный по уважительной причине, т.к. с 01.08.2012 по 02.12.2012 он находился на лечении, 03.12.2012 ему установлена вторая группа инвалидности, с 30.07.2012 по 01.08.2013 он передвигался на костылях, в которых нуждался согласно рекомендациям индивидуальной программы реабилитации инвалида N 408 от 30.07.2012.
Представитель ответчика иск не признал, полагая, что истец уволен в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением. Кроме того, заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд, в связи с чем просил в иске отказать.
С решением суда об отказе в удовлетворении исковых требований не согласился прокурор, им подано апелляционные представление, которое отозвано в суде апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, не возражавших против прекращения производства по апелляционному представлению прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В соответствии с ч. 3 названной статьи закона о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание, что апелляционное представление отозвано прокурором до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционного представления прокурора подлежит принятию, а апелляционное производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от апелляционного представления прокурора на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 08 октября 2013 года по иску Г.
Прекратить производство по апелляционному представлению прокурора на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 08 октября 2013 года об отказе Г. в иске к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Приморская государственная сельскохозяйственная академия" о восстановлении на работе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)