Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сельхозтехника"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014
и ходатайство открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи
по делу N А57-3437/2013
по иску общества с ограниченной ответственностью "Сельхозтехника" (ОГРН 1026401587013, ИНН 6406005593) г. Балашов, к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808) г. Саратов, открытому акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области "Облкоммунэнерго" (ИНН 6454038461) г. Саратов, третье лицо: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Саратов, о взыскании в солидарном порядке суммы реального ущерба, обусловленного заменой вышедшей из строя лампы ГУ-66А и восстановлению работы высокочастотного генератора ВЧГ 1-60/0,066 в размере 492 650 руб.; расходов на оплату труда работников в связи с вынужденным простоем в размере 20 881 руб., суммы неполученных доходов (упущенной выгоды) из-за вынужденного простоя производства в размере 198 190 руб.,
установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Саратовэнерго" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.
Согласно пункту 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видео-конференц-связи с учетом положений части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано и после вынесения определения о принятии кассационной жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы (часть 3 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи, ходатайство открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" подлежит отклонению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:
1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельхозтехника" от 17.03.2014 N 33 по делу N А57-3437/2013, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 15 мая 2014 года на 14 часов 00 минут в помещении Федерального арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.
3. В удовлетворении ходатайства открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Саратовэнерго" об участии в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи отказать.
4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья
И.В.АРУКАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 03.04.2014 ПО ДЕЛУ N А57-3437/2013
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2014 г. по делу N А57-3437/2013
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сельхозтехника"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014
и ходатайство открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи
по делу N А57-3437/2013
по иску общества с ограниченной ответственностью "Сельхозтехника" (ОГРН 1026401587013, ИНН 6406005593) г. Балашов, к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808) г. Саратов, открытому акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области "Облкоммунэнерго" (ИНН 6454038461) г. Саратов, третье лицо: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Саратов, о взыскании в солидарном порядке суммы реального ущерба, обусловленного заменой вышедшей из строя лампы ГУ-66А и восстановлению работы высокочастотного генератора ВЧГ 1-60/0,066 в размере 492 650 руб.; расходов на оплату труда работников в связи с вынужденным простоем в размере 20 881 руб., суммы неполученных доходов (упущенной выгоды) из-за вынужденного простоя производства в размере 198 190 руб.,
установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Саратовэнерго" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.
Согласно пункту 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видео-конференц-связи с учетом положений части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано и после вынесения определения о принятии кассационной жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы (часть 3 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи, ходатайство открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" подлежит отклонению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:
1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельхозтехника" от 17.03.2014 N 33 по делу N А57-3437/2013, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 15 мая 2014 года на 14 часов 00 минут в помещении Федерального арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.
3. В удовлетворении ходатайства открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Саратовэнерго" об участии в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи отказать.
4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья
И.В.АРУКАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)