Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Левшукова Т.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,
судей коллегии Казанцевой Т.Б., Семенова Б.С.,
с участием прокурора Болдоевой Э.В.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление присутствующих лиц, участвующих в деле, об утверждении мирового соглашения
по гражданскому делу по иску Б. к Управлению Гостехнадзора Республики Бурятия о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе истца Б.
на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 06 августа 2014 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения истца Б., его представителя (по ходатайству) Н., представителя ответчика Т.И., прокурора Болдоевой Э.В., проверив материалы дела и представленное мировое соглашение, судебная коллегия
установила:
В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции стороны - истец Б., представитель ответчика Т.М. - заявили о достижении между ними мирового соглашения. В связи с чем, просили его утвердить и производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, не возражавшего против утверждения мирового соглашения, проверив полномочия представителя ответчика, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия считает, что заявление подлежит удовлетворению, решение подлежит отмене ввиду утверждения достигнутого между сторонами мирового соглашения.
В соответствии с ч. 1 ст. 326-1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Коллегия считает, что мировое соглашение, достигнутое сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. А потому оно может быть утверждено.
При этом, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
В связи с утверждением мирового соглашения, решение суда подлежит отмене, а производство по гражданскому делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326-1, 173 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 06 августа 2014 года по иску Б. к Управлению Гостехнадзора Республики Бурятия о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отменить.
Утвердить мировое соглашение от 22 октября 2014 года, заключенное между истцом Б. и представителем ответчика Управления инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Т.И., по которому:
1. Б. отказывается от заявленных им исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
2. Ответчик Управление Гостехнадзора вносит запись в трудовую книжку об отмене записи N 13 от 09 июня 2014 года об увольнении по п.п. "а" п. 3 ч. 1 ст. 37 ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации".
3. Ответчик вносит запись об увольнении по инициативе государственного служащего с 22 октября 2014 года.
4. Последствия, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Дополнительно:
От взысканий друг с друга судебных издержек стороны отказываются.
Производство по настоящему гражданскому делу по иску Б. к Управлению Гостехнадзора Республики Бурятия о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.
Председательствующий судья
О.Р.ХОЛОНГУЕВА
Судьи коллегии
Т.Б.КАЗАНЦЕВА
Б.С.СЕМЕНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ОТ 22.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3866
Требование: О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2014 г. по делу N 33-3866
Судья Левшукова Т.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,
судей коллегии Казанцевой Т.Б., Семенова Б.С.,
с участием прокурора Болдоевой Э.В.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление присутствующих лиц, участвующих в деле, об утверждении мирового соглашения
по гражданскому делу по иску Б. к Управлению Гостехнадзора Республики Бурятия о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе истца Б.
на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 06 августа 2014 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения истца Б., его представителя (по ходатайству) Н., представителя ответчика Т.И., прокурора Болдоевой Э.В., проверив материалы дела и представленное мировое соглашение, судебная коллегия
установила:
В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции стороны - истец Б., представитель ответчика Т.М. - заявили о достижении между ними мирового соглашения. В связи с чем, просили его утвердить и производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, не возражавшего против утверждения мирового соглашения, проверив полномочия представителя ответчика, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия считает, что заявление подлежит удовлетворению, решение подлежит отмене ввиду утверждения достигнутого между сторонами мирового соглашения.
В соответствии с ч. 1 ст. 326-1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Коллегия считает, что мировое соглашение, достигнутое сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. А потому оно может быть утверждено.
При этом, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
В связи с утверждением мирового соглашения, решение суда подлежит отмене, а производство по гражданскому делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326-1, 173 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 06 августа 2014 года по иску Б. к Управлению Гостехнадзора Республики Бурятия о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отменить.
Утвердить мировое соглашение от 22 октября 2014 года, заключенное между истцом Б. и представителем ответчика Управления инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Т.И., по которому:
1. Б. отказывается от заявленных им исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
2. Ответчик Управление Гостехнадзора вносит запись в трудовую книжку об отмене записи N 13 от 09 июня 2014 года об увольнении по п.п. "а" п. 3 ч. 1 ст. 37 ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации".
3. Ответчик вносит запись об увольнении по инициативе государственного служащего с 22 октября 2014 года.
4. Последствия, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Дополнительно:
От взысканий друг с друга судебных издержек стороны отказываются.
Производство по настоящему гражданскому делу по иску Б. к Управлению Гостехнадзора Республики Бурятия о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.
Председательствующий судья
О.Р.ХОЛОНГУЕВА
Судьи коллегии
Т.Б.КАЗАНЦЕВА
Б.С.СЕМЕНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)