Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Тутукина О.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда
в составе председательствующего судьи Пойменовой С.Н.,
судей Комаровой Ю.В. и Цветкова В.В.
при секретаре судебного заседания С.
рассмотрела в открытом судебном заседании
по докладу судьи Цветкова В.В.
дело по апелляционному представлению прокурора <адрес> на решение Московского районного суда г. Твери от 12 марта 2015 г., которым постановлено:
"Признать увольнение лейтенанта внутренней службы ФИО1 из уголовно-исполнительной системы незаконным.
Восстановить лейтенанта внутренней службы ФИО1 в прежней должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>.
Взыскать с ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, УФСИН России по <адрес> в пользу ФИО1 денежное довольствие за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда в части восстановления на работе и взыскании заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с УФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> в доход бюджета государственную пошлину по делу в размере <данные изъяты> рублей".
Судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с исками к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>" (далее - ФКУ "ИК-1") о признании неправомерным приказа от ДД.ММ.ГГГГ N об объявлении предупреждения о неполном служебном соответствии, возложении обязанности отменить указанный приказ, и к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее - УФСИН по <адрес>) о признании увольнения незаконным, восстановлении в прежней должности и взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула.
Определением суда от 12.02.2015 г. гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционном представлении прокурора <адрес> ставится вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения требований ФИО1 о признании увольнения незаконным, восстановлении в прежней должности и принятии по делу в указанной части нового решения об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований. Представление мотивировано соблюдением УФСИН по <адрес> процедуры увольнения истца.
В заседание суда апелляционной инстанции от и.о. прокурора <адрес> поступило заявление об отказе от апелляционного представления.
Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении разбирательства дела в связи с занятостью представителя.
Прокурор ФИО5, представитель ответчика ФКУ "ИК-1" ФИО6 в заседании суда апелляционной инстанции не возражали против принятия отказа прокурора от апелляционного представления и прекращения апелляционного производства.
Представитель ответчика УФСИН по <адрес> ФИО7 возражала против принятия отказа прокурора от апелляционного представления.
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционного представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции; о принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает апелляционное производство.
Поскольку отказ и.о. прокурора <адрес> носит добровольный и осознанный характер, оформлен надлежащим образом, то он подлежит принятию с прекращением апелляционного производства.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ и.о. прокурора <адрес> от апелляционного представления на решение Московского районного суда г. Твери от 12 марта 2015 г.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора <адрес> на решение Московского районного суда г. Твери от 12 марта 2015 г. прекратить.
Председательствующий
С.Н.ПОЙМЕНОВА
Судьи
областного суда
Ю.В.КОМАРОВА
В.В.ЦВЕТКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2070/2015
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2015 г. по делу N 33-2070
судья Тутукина О.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда
в составе председательствующего судьи Пойменовой С.Н.,
судей Комаровой Ю.В. и Цветкова В.В.
при секретаре судебного заседания С.
рассмотрела в открытом судебном заседании
по докладу судьи Цветкова В.В.
дело по апелляционному представлению прокурора <адрес> на решение Московского районного суда г. Твери от 12 марта 2015 г., которым постановлено:
"Признать увольнение лейтенанта внутренней службы ФИО1 из уголовно-исполнительной системы незаконным.
Восстановить лейтенанта внутренней службы ФИО1 в прежней должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>.
Взыскать с ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, УФСИН России по <адрес> в пользу ФИО1 денежное довольствие за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда в части восстановления на работе и взыскании заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с УФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> в доход бюджета государственную пошлину по делу в размере <данные изъяты> рублей".
Судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с исками к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>" (далее - ФКУ "ИК-1") о признании неправомерным приказа от ДД.ММ.ГГГГ N об объявлении предупреждения о неполном служебном соответствии, возложении обязанности отменить указанный приказ, и к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее - УФСИН по <адрес>) о признании увольнения незаконным, восстановлении в прежней должности и взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула.
Определением суда от 12.02.2015 г. гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционном представлении прокурора <адрес> ставится вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения требований ФИО1 о признании увольнения незаконным, восстановлении в прежней должности и принятии по делу в указанной части нового решения об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований. Представление мотивировано соблюдением УФСИН по <адрес> процедуры увольнения истца.
В заседание суда апелляционной инстанции от и.о. прокурора <адрес> поступило заявление об отказе от апелляционного представления.
Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении разбирательства дела в связи с занятостью представителя.
Прокурор ФИО5, представитель ответчика ФКУ "ИК-1" ФИО6 в заседании суда апелляционной инстанции не возражали против принятия отказа прокурора от апелляционного представления и прекращения апелляционного производства.
Представитель ответчика УФСИН по <адрес> ФИО7 возражала против принятия отказа прокурора от апелляционного представления.
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционного представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции; о принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает апелляционное производство.
Поскольку отказ и.о. прокурора <адрес> носит добровольный и осознанный характер, оформлен надлежащим образом, то он подлежит принятию с прекращением апелляционного производства.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ и.о. прокурора <адрес> от апелляционного представления на решение Московского районного суда г. Твери от 12 марта 2015 г.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора <адрес> на решение Московского районного суда г. Твери от 12 марта 2015 г. прекратить.
Председательствующий
С.Н.ПОЙМЕНОВА
Судьи
областного суда
Ю.В.КОМАРОВА
В.В.ЦВЕТКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)