Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Белова Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
Председательствующего Безгиновой Л.А.
судей Попова В.А. и Калоевой З.А.
при секретаре Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 апреля 2015 года
дело по частной жалобе главы администрации муниципального образования г. Нефтекумска СК - Е.С.В.
на определение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2015 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для обжалования решения Нефтекумского районного суда от 24 декабря 2014 года по делу по иску М.А.А. к администрации муниципального образования города Нефтекумска Ставропольского края об оспаривании приказов о наложении дисциплинарных взысканий, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов,
заслушав доклад судьи Попова В.А.,
установила:
Определением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2015 года представителю ответчика отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нефтекумского районного суда от 24 декабря 2014 года по делу по иску М.А.А. к администрации муниципального образования города Нефтекумска Ставропольского края об оспаривании приказов о наложении дисциплинарных взысканий, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.
На данное определение главой администрации муниципального образования г. Нефтекумска СК - Е. принесена частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Он полагает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, явившиеся препятствием для своевременного направления жалобы на решение суда. Указано, что решение суда представителем ответчика было получено 21.01.2015 года в связи с тем, что судом нарушен установленный срок для изготовления мотивированного решения. Апеллянт полагает, что установленный законом срок на обжалование решения суда должен исчисляться с момента получения указанного решения, поскольку при отсутствии мотивированного решения они не имели возможности составить мотивированную жалобу.
От представителя истца Л.О.В. и от прокурора Нефтекумского района поступили возражения на частную жалобу, в которых указано, что доводы жалобы являются необоснованными, у ответчика имелась реальная возможность для своевременного принесения апелляционной жалобы, просят оставить определение Нефтекумского районного суда от 20 февраля 2015 года без изменения, частную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив письменные доводы частной жалобы, проверив обоснованность определения, судебная коллегия считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению.
Апелляционная коллегия при рассмотрении частной жалобы установила, что решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 24 декабря 2014 года исковые требования М.А.А. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, удовлетворены частично.
3 февраля 2015 года на решение суда администрацией муниципального образования города Нефтекумска предоставлена в суд апелляционная жалоба, которая подана с пропуском установленного законом месячного срока.
4 февраля 2015 года определением суда апелляционная жалоба администрации возвращена, в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока с указанием причин пропуска.
12 февраля 2015 года администрацией муниципального образования города Нефтекумска подано заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 24 декабря 2014 года.
Определением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2015 года отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен лицам, пропустившим этот срок, по причинам, признанным судом уважительными.
Исходя из абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Из приведенных норм следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом в случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.
Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя ответчика администрации муниципального образования города Нефтекумска Ставропольского края о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нефтекумского районного суда от 24 декабря 2014 года районный суд исходил из того, что мотивированное решение суда изготовлено 30 декабря 2014 года, а 21 января 2015 года копия мотивированного решения получена представителем администрации лично, что подтверждается распиской. Срок подачи апелляционной жалобы истекал 30 января 2015 года, решение суда от 24 декабря 2014 года вступило в законную силу 2 февраля 2015 года. Суд первой инстанции пришел к выводу, что у ответчика имелась реальная возможность для своевременного принесения апелляционной жалобы на решение суда.
Судебная коллегия с такими выводами суда согласиться не может ввиду следующего.
Материалами дела подтверждается, что в ходе рассмотрения дела участникам процесса, 24 декабря 2014 года, судом была оглашена резолютивная часть решения, а также разъяснено, что мотивированная часть решения будет изготовлена 30 декабря 2014 года.
Администрацией муниципального образования города Нефтекумска 29 декабря 2014 года, 15 и 19 января 2015 года были направлены в адрес суда заявления о выдаче мотивированного решения суда, но копия мотивированного решения была выдана представителю ответчика только 21 января 2015 года, что подтверждает доводы, изложенные в жалобе о несвоевременности изготовления мотивированного решения и о нарушении судом сроков составления мотивированного решения, установленных статьей 199 ГПК РФ.
Материалы гражданского дела не содержат сведений, достоверно подтверждающих, что направленная 12 января 2015 года копия решения суда от 24 декабря 2014 года была получена ответчиком.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что пропуск администрацией Нефтекумского муниципального района срока, установленного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является незначительным, судебная коллегия находит причину пропуска срока на апелляционное обжалование уважительной, поскольку допущенное судом нарушение привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что стороной срок подачи жалобы нарушен всего на 1 день, при таких обстоятельствах возможно восстановить срок для подачи жалобы, поскольку иное может создать впечатление в заинтересованности суда в исходе дела. Дополнительная апелляционная проверка оспариваемого решения суда, в случае его законности, не нарушит прав и интересов истца по делу, но будет способствовать убежденности в справедливом и обоснованном решении суда первой инстанции.
Определение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2015 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы нельзя признать законным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а срок на подачу апелляционной жалобы - восстановлению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Определение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2015 года отменить.
Постановить новое определение, которым восстановить администрации муниципального образования города Нефтекумска Ставропольского края процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нефтекумского районного суда от 24 декабря 2014 года, включая проверку правильности оплаты госпошлины юридическим лицом.
Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 14.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2664/2015
Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда по делу об оспаривании приказов о наложении дисциплинарных взысканий, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2015 г. по делу N 33-2664/2015
Судья Белова Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
Председательствующего Безгиновой Л.А.
судей Попова В.А. и Калоевой З.А.
при секретаре Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 апреля 2015 года
дело по частной жалобе главы администрации муниципального образования г. Нефтекумска СК - Е.С.В.
на определение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2015 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для обжалования решения Нефтекумского районного суда от 24 декабря 2014 года по делу по иску М.А.А. к администрации муниципального образования города Нефтекумска Ставропольского края об оспаривании приказов о наложении дисциплинарных взысканий, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов,
заслушав доклад судьи Попова В.А.,
установила:
Определением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2015 года представителю ответчика отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нефтекумского районного суда от 24 декабря 2014 года по делу по иску М.А.А. к администрации муниципального образования города Нефтекумска Ставропольского края об оспаривании приказов о наложении дисциплинарных взысканий, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.
На данное определение главой администрации муниципального образования г. Нефтекумска СК - Е. принесена частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Он полагает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, явившиеся препятствием для своевременного направления жалобы на решение суда. Указано, что решение суда представителем ответчика было получено 21.01.2015 года в связи с тем, что судом нарушен установленный срок для изготовления мотивированного решения. Апеллянт полагает, что установленный законом срок на обжалование решения суда должен исчисляться с момента получения указанного решения, поскольку при отсутствии мотивированного решения они не имели возможности составить мотивированную жалобу.
От представителя истца Л.О.В. и от прокурора Нефтекумского района поступили возражения на частную жалобу, в которых указано, что доводы жалобы являются необоснованными, у ответчика имелась реальная возможность для своевременного принесения апелляционной жалобы, просят оставить определение Нефтекумского районного суда от 20 февраля 2015 года без изменения, частную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив письменные доводы частной жалобы, проверив обоснованность определения, судебная коллегия считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению.
Апелляционная коллегия при рассмотрении частной жалобы установила, что решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 24 декабря 2014 года исковые требования М.А.А. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, удовлетворены частично.
3 февраля 2015 года на решение суда администрацией муниципального образования города Нефтекумска предоставлена в суд апелляционная жалоба, которая подана с пропуском установленного законом месячного срока.
4 февраля 2015 года определением суда апелляционная жалоба администрации возвращена, в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока с указанием причин пропуска.
12 февраля 2015 года администрацией муниципального образования города Нефтекумска подано заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 24 декабря 2014 года.
Определением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2015 года отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен лицам, пропустившим этот срок, по причинам, признанным судом уважительными.
Исходя из абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Из приведенных норм следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом в случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.
Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя ответчика администрации муниципального образования города Нефтекумска Ставропольского края о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нефтекумского районного суда от 24 декабря 2014 года районный суд исходил из того, что мотивированное решение суда изготовлено 30 декабря 2014 года, а 21 января 2015 года копия мотивированного решения получена представителем администрации лично, что подтверждается распиской. Срок подачи апелляционной жалобы истекал 30 января 2015 года, решение суда от 24 декабря 2014 года вступило в законную силу 2 февраля 2015 года. Суд первой инстанции пришел к выводу, что у ответчика имелась реальная возможность для своевременного принесения апелляционной жалобы на решение суда.
Судебная коллегия с такими выводами суда согласиться не может ввиду следующего.
Материалами дела подтверждается, что в ходе рассмотрения дела участникам процесса, 24 декабря 2014 года, судом была оглашена резолютивная часть решения, а также разъяснено, что мотивированная часть решения будет изготовлена 30 декабря 2014 года.
Администрацией муниципального образования города Нефтекумска 29 декабря 2014 года, 15 и 19 января 2015 года были направлены в адрес суда заявления о выдаче мотивированного решения суда, но копия мотивированного решения была выдана представителю ответчика только 21 января 2015 года, что подтверждает доводы, изложенные в жалобе о несвоевременности изготовления мотивированного решения и о нарушении судом сроков составления мотивированного решения, установленных статьей 199 ГПК РФ.
Материалы гражданского дела не содержат сведений, достоверно подтверждающих, что направленная 12 января 2015 года копия решения суда от 24 декабря 2014 года была получена ответчиком.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что пропуск администрацией Нефтекумского муниципального района срока, установленного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является незначительным, судебная коллегия находит причину пропуска срока на апелляционное обжалование уважительной, поскольку допущенное судом нарушение привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что стороной срок подачи жалобы нарушен всего на 1 день, при таких обстоятельствах возможно восстановить срок для подачи жалобы, поскольку иное может создать впечатление в заинтересованности суда в исходе дела. Дополнительная апелляционная проверка оспариваемого решения суда, в случае его законности, не нарушит прав и интересов истца по делу, но будет способствовать убежденности в справедливом и обоснованном решении суда первой инстанции.
Определение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2015 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы нельзя признать законным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а срок на подачу апелляционной жалобы - восстановлению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Определение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2015 года отменить.
Постановить новое определение, которым восстановить администрации муниципального образования города Нефтекумска Ставропольского края процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нефтекумского районного суда от 24 декабря 2014 года, включая проверку правильности оплаты госпошлины юридическим лицом.
Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)