Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Горбова А.М.
А-13
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Киселевой А.А.
судей Пташника И.П., Сударьковой Е.В.
при секретаре З.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.
заявление М. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 11 июля 2014 года по гражданскому делу по иску С. к ИП М. об изменении формулировки основания увольнения, признании факта трудовых отношений, возложении обязанности произвести отчисления страховых взносов, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации отпуска, компенсации морального вреда,
по частной жалобе М.
на определение Курагинского районного суда Красноярского края от 3 октября 2014 года, которым постановлено:
"Отказать М. в требовании о восстановлении срока на апелляционное обжалование".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
23.09.2014 года от М. поступила апелляционная жалоба, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 11.07.2014 года по гражданскому делу по иску С. к ИП М. об изменении формулировки основания увольнения, признании факта трудовых отношений, возложении обязанности произвести отчисления страховых взносов, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации отпуска, компенсации морального вреда, мотивированное тем, что препятствием для своевременного обращения с жалобой на судебное решение явилось несвоевременное получение протоколов судебных заседаний.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе М. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права.
Частная жалоба на определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.07.2014 года Курагинским районным судом было постановлено решение по гражданскому делу по иску С. к ИП М. об изменении формулировки основания увольнения, признании факта трудовых отношений, возложении обязанности произвести отчисления страховых взносов, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации отпуска, компенсации морального вреда.
Как следует из протокола судебного заседания, ответчица М. участвовала в судебном заседании, состоявшимся 11.07.2014 года и присутствовала при оглашении резолютивной части решения суда. При оглашении резолютивной части решения судом до сведения участвующих в деле лиц было доведено, что полное мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения, разъяснены срок и порядок его обжалования.
16.07.2014 года мотивированное решение суда направлено почтовой связью в адрес М. и получено ею 19.07.2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением, апелляционная жалоба М. на вышеуказанное решение поступила в Курагинский районный суд Красноярского края только 23.09.2014 года.
Учитывая, что каких-либо доказательств подтверждающих, уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы М. не представлено, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Ссылки М. в частной жалобе на несвоевременное изготовление протоколов судебных заседаний и ненадлежащее оформление материалов гражданского дела, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку указанные обстоятельства не относятся к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. Несвоевременное изготовление протоколов судебных заседаний от 04.07.2014 года, от 11.07.2014 года, в которых М. принимала участие, не препятствовало ответчице, получившей копию решения суда 19.07.2014 года, своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой, изложив в ней доводы по которым она считает выводы суда, изложенные в решении, необоснованными. Кроме того, ответчица, получив 28.08.2014 года все запрашиваемые ей копии протоколов судебного заседания, в апелляционной жалобе ссылается только на их несвоевременное изготовление, не приводя при этом каких-либо доводов, по которым решение суда является незаконным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Курагинского районного суда Красноярского края от 3 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 19.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-11052/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих, уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, заявителем не представлено.Разделы:
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2014 г. по делу N 33-11052/2014
Судья: Горбова А.М.
А-13
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Киселевой А.А.
судей Пташника И.П., Сударьковой Е.В.
при секретаре З.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.
заявление М. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 11 июля 2014 года по гражданскому делу по иску С. к ИП М. об изменении формулировки основания увольнения, признании факта трудовых отношений, возложении обязанности произвести отчисления страховых взносов, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации отпуска, компенсации морального вреда,
по частной жалобе М.
на определение Курагинского районного суда Красноярского края от 3 октября 2014 года, которым постановлено:
"Отказать М. в требовании о восстановлении срока на апелляционное обжалование".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
23.09.2014 года от М. поступила апелляционная жалоба, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 11.07.2014 года по гражданскому делу по иску С. к ИП М. об изменении формулировки основания увольнения, признании факта трудовых отношений, возложении обязанности произвести отчисления страховых взносов, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации отпуска, компенсации морального вреда, мотивированное тем, что препятствием для своевременного обращения с жалобой на судебное решение явилось несвоевременное получение протоколов судебных заседаний.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе М. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права.
Частная жалоба на определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.07.2014 года Курагинским районным судом было постановлено решение по гражданскому делу по иску С. к ИП М. об изменении формулировки основания увольнения, признании факта трудовых отношений, возложении обязанности произвести отчисления страховых взносов, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации отпуска, компенсации морального вреда.
Как следует из протокола судебного заседания, ответчица М. участвовала в судебном заседании, состоявшимся 11.07.2014 года и присутствовала при оглашении резолютивной части решения суда. При оглашении резолютивной части решения судом до сведения участвующих в деле лиц было доведено, что полное мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения, разъяснены срок и порядок его обжалования.
16.07.2014 года мотивированное решение суда направлено почтовой связью в адрес М. и получено ею 19.07.2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением, апелляционная жалоба М. на вышеуказанное решение поступила в Курагинский районный суд Красноярского края только 23.09.2014 года.
Учитывая, что каких-либо доказательств подтверждающих, уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы М. не представлено, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Ссылки М. в частной жалобе на несвоевременное изготовление протоколов судебных заседаний и ненадлежащее оформление материалов гражданского дела, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку указанные обстоятельства не относятся к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. Несвоевременное изготовление протоколов судебных заседаний от 04.07.2014 года, от 11.07.2014 года, в которых М. принимала участие, не препятствовало ответчице, получившей копию решения суда 19.07.2014 года, своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой, изложив в ней доводы по которым она считает выводы суда, изложенные в решении, необоснованными. Кроме того, ответчица, получив 28.08.2014 года все запрашиваемые ей копии протоколов судебного заседания, в апелляционной жалобе ссылается только на их несвоевременное изготовление, не приводя при этом каких-либо доводов, по которым решение суда является незаконным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Курагинского районного суда Красноярского края от 3 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)