Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочукова Г.Н.,
судей Сенотрусовой И.В., Пестовой Н.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о внесении исправлений в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 декабря 2014 года.
Заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., судебная коллегия
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 декабря 2014 года прекращено производство по апелляционному представлению прокурора г. Комсомольска-на-Амуре на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 11 сентября 2014 года по иску И., Ф. к Управлению Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Хабаровскому краю, Межрайонному отделу Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, компенсации морального вреда.
Между тем, в резолютивной части апелляционного определения ошибочно указано: "Принять отказ прокурора города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 марта 2012 года по иску Муниципального образования городской округ "город Комсомольск-на-Амуре" в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к П. (П.), Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, прекратить производство по представлению прокурора."
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или арифметические ошибки.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, считает необходимым исправить в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 декабря 2014 года указанную допущенную описку.
Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Внести исправления в резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 декабря 2014 года, вместо "Принять отказ прокурора города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 марта 2012 года по иску Муниципального образования городской округ "город Комсомольск-на-Амуре" в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к П. (П.), Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, прекратить производство по представлению прокурора." указать "Принять отказ прокурора города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от апелляционного представления на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 11 сентября 2014 года по иску И., Ф. к Управлению Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Хабаровскому краю, Межрайонному отделу Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, компенсации морального вреда, прекратить производство по представлению прокурора."
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
И.В.СЕНОТРУСОВА
Н.В.ПЕСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 04.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-909/2015
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2015 г. по делу N 33-909/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочукова Г.Н.,
судей Сенотрусовой И.В., Пестовой Н.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о внесении исправлений в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 декабря 2014 года.
Заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., судебная коллегия
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 декабря 2014 года прекращено производство по апелляционному представлению прокурора г. Комсомольска-на-Амуре на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 11 сентября 2014 года по иску И., Ф. к Управлению Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Хабаровскому краю, Межрайонному отделу Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, компенсации морального вреда.
Между тем, в резолютивной части апелляционного определения ошибочно указано: "Принять отказ прокурора города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 марта 2012 года по иску Муниципального образования городской округ "город Комсомольск-на-Амуре" в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к П. (П.), Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, прекратить производство по представлению прокурора."
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или арифметические ошибки.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, считает необходимым исправить в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 декабря 2014 года указанную допущенную описку.
Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Внести исправления в резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 декабря 2014 года, вместо "Принять отказ прокурора города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 марта 2012 года по иску Муниципального образования городской округ "город Комсомольск-на-Амуре" в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к П. (П.), Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, прекратить производство по представлению прокурора." указать "Принять отказ прокурора города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от апелляционного представления на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 11 сентября 2014 года по иску И., Ф. к Управлению Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Хабаровскому краю, Межрайонному отделу Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, компенсации морального вреда, прекратить производство по представлению прокурора."
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
И.В.СЕНОТРУСОВА
Н.В.ПЕСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)