Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Панюшкина О.П.
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Ариничева С.Н.
судей Пичуковой Л.М. и Морозовой Л.С.
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Морозовой Л.С.
дело по частной жалобе Р. на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 октября 2011 года об отказе в принятии искового заявления,
установила:
20 октября 2011 года Р. предъявил иск к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Калужский экспериментальный завод" о восстановлении на работе в должности "...".
Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 октября 2011 года Р. отказано в принятии искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Р. просит отменить определение судьи как необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из материала видно, что 8 октября 2009 года Калужским районным судом Калужской области рассмотрено гражданское дело по иску Р. к ООО "Торговый дом "Калужский экспериментальный завод" о восстановлении на работе.
Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда от 8 октября 2009 года Р., считавшему свое увольнение с работы с должности "...", произведенное ответчиком в апреле 2009 года, незаконным, отказано в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе.
Сопоставив содержание искового заявления, поданного Р. в суд 20 октября 2011 года, и названного судебного постановления, судья пришел к верному выводу о том, что истец обращался с аналогичными требованиями к ответчику, в связи с чем, заявленные им исковые требования тождественны ранее рассмотренным требованиям по его иску.
С учетом изложенного, вынесенное судьей определение об отказе Р. в принятии настоящего искового заявления является обоснованным и законным.
Доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены определения судьи, в частной жалобе не содержится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.12.2011 ПО ДЕЛУ N 33-3484/11
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2011 г. по делу N 33-3484/11
Судья: Панюшкина О.П.
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Ариничева С.Н.
судей Пичуковой Л.М. и Морозовой Л.С.
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Морозовой Л.С.
дело по частной жалобе Р. на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 октября 2011 года об отказе в принятии искового заявления,
установила:
20 октября 2011 года Р. предъявил иск к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Калужский экспериментальный завод" о восстановлении на работе в должности "...".
Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 октября 2011 года Р. отказано в принятии искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Р. просит отменить определение судьи как необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из материала видно, что 8 октября 2009 года Калужским районным судом Калужской области рассмотрено гражданское дело по иску Р. к ООО "Торговый дом "Калужский экспериментальный завод" о восстановлении на работе.
Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда от 8 октября 2009 года Р., считавшему свое увольнение с работы с должности "...", произведенное ответчиком в апреле 2009 года, незаконным, отказано в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе.
Сопоставив содержание искового заявления, поданного Р. в суд 20 октября 2011 года, и названного судебного постановления, судья пришел к верному выводу о том, что истец обращался с аналогичными требованиями к ответчику, в связи с чем, заявленные им исковые требования тождественны ранее рассмотренным требованиям по его иску.
С учетом изложенного, вынесенное судьей определение об отказе Р. в принятии настоящего искового заявления является обоснованным и законным.
Доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены определения судьи, в частной жалобе не содержится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)