Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.01.2015 N 33-2928/2015, 2-2701/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов.

Разделы:
Изменение трудового договора; Трудовые отношения

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2015 г. N 33-2928/2015


Судья: Серов М.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Котовой И.В.,
судей Нестеровой Е.Б., Лобовой Л.В.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.
дело по апелляционной жалобе К.
на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 14 октября 2014 года, которым постановлено:
Иск ООО "Газпромнефть Бизнес-сервис" удовлетворить полностью.
Взыскать с К. * * в пользу ООО "Газпромнефть Бизнес-сервис" неосновательное обогащение - * руб. * коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 * 2013 года по 1 * 2014 года - * руб. * коп., госпошлину - * руб. * коп.,
установила:

ООО "Газпромнефть Бизнес-сервис" обратилось в суд с иском к К. о взыскании денежных средств, выданных ответчику как работнику истца в связи с переездом в другую местность в соответствии с соглашением об изменении условий трудового договора.
Судом постановлено указанное выше решение, на которое К. была подана апелляционная жалоба.
В заседании судебной коллегии сторонами было заявлено об утверждении мирового соглашения по представленному в письменном виде тексту и прекращении производства по делу.
Рассмотрев указанное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам указанные последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения разъяснены.
Судебная коллегия, учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение со стороны истца подписано полномочным представителем, полагает возможным его утвердить, отменив постановленное по делу решение и прекратив производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:

Решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 14 октября 2014 года по гражданскому делу N 2-2701/2014 по иску ООО "Газпромнефть Бизнес-сервис" к К. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов отменить.
Утвердить достигнутое между ООО "Газпромнефть Бизнес-сервис" и К. мировое соглашение, по условиям которого:
1. К. обязуется в сроки, установленные в п. 2, погасить дебиторскую задолженность в размере * руб. * коп., включающую в себя:
- 1.1. Неосновательное обогащение в размере * руб. * коп.;
- 1.2. Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму * руб. * коп. за период с 11.*.2013 г. по 01.*.2014 г., в размере * руб. * коп.
2. К. обязуется выплатить ООО "Газпромнефть Бизнес-сервис" суммы, указанные в п. 1, в срок до 31 * 2018 года в порядке, согласованном сторонами в графике платежей, которые прилагается и является неотъемлемой частью мирового соглашения.
2.1. Платежи должны производиться ежемесячно в срок до 26 числа текущего месяца с учетом начисления 8,25% годовых на сумму задолженности, указанную в п. 1.1.
2.2. Если последний день срока оплаты приходится на нерабочий день, днем окончания срока платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.
2.3. Днем оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета К.
2.4. Допускается досрочное (до срока, установленного п. 2) погашение суммы долга, указанной в п. п. 1, 2, путем единовременной уплаты двух и более ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
2.5. Единовременная выплата двух и более платежей не является основанием для перерыва в уплате последующих ежемесячных платежей.
2.6. При несвоевременном перечислении денежных средств в счет погашения неосновательного обогащения и/или процентов, предусмотренных п. п. 1.1., 1.2., на сумму просроченного платежа начисляется неустойка в размере двойной ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
3. К. в качестве обеспечения своих обязательств обязуется не позднее 01 * 2015 года заключить с ООО "Газпромнефть Бизнес-сервис" договор залога недвижимого имущества (ипотеки), по которому К. обязуется передать ООО "Газпромнефть Бизнес-сервис" в залог принадлежащее К. на праве собственности недвижимое имущество - земельный участок для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 10000 кв. м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер: * (далее по тексту - предмет ипотеки).
3.1. Согласованная сторонами залоговая стоимость предмета ипотеки составляет * руб. В случае уменьшения оценочной стоимости предмета ипотеки вследствие его износа либо иных причин К. обязан дополнительно передать в залог ООО "Газпромнефть Бизнес-сервис" иное имущество, эквивалентное стоимости утраченного от первоначально внесенного в залог.
3.2. Предмет ипотеки остается во владении К.
4. В случае неисполнения К. обязательства по внесению имущества в залог, предусмотренного п. 3, а также п. п. 1, 2, 2.6, ООО "Газпромнефть Бизнес-сервис" вправе, руководствуясь ст. 428 ГПК РФ, обратиться в Солнцевский районный суд г. Москвы с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу N 2-2701/2014 по иску ООО "Газпромнефть Бизнес-сервис" к К. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов - прекратить.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)