Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Певнева О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Бартенева Ю.И.,
судей Пантелеева В.М., Котляровой А.Ф.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. к обществу с ограниченной ответственностью "Краснокутские хлеба" об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда,
по частной жалобе Ф. на определение Краснокутского районного суда Саратовской области от 28 мая 2015 года.
Заслушав доклад судьи Бартенева Ю.И., изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Ф. обратился в суд с иском к ООО "Краснокутские хлеба" об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда.
Определением Краснокутского районного суда Саратовской области от 28.05.2015 года гражданское дело было передано по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.
В частной жалобе Ф. просит отменить определение суда по мотиву его незаконности и необоснованности. Считает, что оснований для передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика не имелось, так как фактически истец осуществлял свою деятельность на территории Краснокутского района Саратовской области.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия находит его в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежащим отмене.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
- В силу ч. ч. 2, 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
- О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Передавая настоящее гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска, районный суд исходил из того, что дело неподсудно Краснокутскому районному суду Саратовской области, поскольку, как выяснилось в ходе рассмотрения дела, ООО "Краснокутские хлеба" находится по адресу: <адрес> г. Новосибирск.
Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции необоснованными.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5930/2015
Обстоятельства: Определением дело об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда передано по подсудности.Разделы:
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2015 г. по делу N 33-5930
Судья Певнева О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Бартенева Ю.И.,
судей Пантелеева В.М., Котляровой А.Ф.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. к обществу с ограниченной ответственностью "Краснокутские хлеба" об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда,
по частной жалобе Ф. на определение Краснокутского районного суда Саратовской области от 28 мая 2015 года.
Заслушав доклад судьи Бартенева Ю.И., изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Ф. обратился в суд с иском к ООО "Краснокутские хлеба" об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда.
Определением Краснокутского районного суда Саратовской области от 28.05.2015 года гражданское дело было передано по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.
В частной жалобе Ф. просит отменить определение суда по мотиву его незаконности и необоснованности. Считает, что оснований для передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика не имелось, так как фактически истец осуществлял свою деятельность на территории Краснокутского района Саратовской области.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия находит его в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежащим отмене.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
- В силу ч. ч. 2, 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
- О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Передавая настоящее гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска, районный суд исходил из того, что дело неподсудно Краснокутскому районному суду Саратовской области, поскольку, как выяснилось в ходе рассмотрения дела, ООО "Краснокутские хлеба" находится по адресу: <адрес> г. Новосибирск.
Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции необоснованными.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)