Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Гражданско-правовой договор с работником; Трудовые отношения
Обстоятельства: Ответчик не произвел истцам оплату по выполненным работам по договору подряда.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Ткачевой А.А.,
судей Мугиновой Р.Х., Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре Б.Р.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "..." по доверенности БРВ на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
иск БРВ, БРВ к Обществу с ограниченной ответственностью "..." о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "... "..." в пользу БРВ задолженность по договорам подряда в сумме...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме... руб., всего взыскать.... (...).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "..." в пользу БРВ задолженность по договорам подряда в сумме... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме... руб., задолженность по авансовым отчетам в сумме...., расходы на оплату услуг представителя в сумме... руб., всего взыскать... руб. (...).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "..." в доход местного бюджета госпошлину в сумме... руб. (...).
Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия
установила:
БРВ, БРВ обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "..." (далее ООО "ПКФ...") о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, судебных расходов.
Иск мотивирован тем, что БРВ и БРВ работали у ответчика в должности водителей. дата истцы были уволены с данной организации по собственному желанию.
В период работы истцов у ответчика между ООО "ПКФ "..." и ООО "..." был заключен договор подряда на выполнение работ по реконструкции трасс водопровода "...". На основании акта приема-передачи выполненных работ истцами была произведена прием-передача выполненных работ на общую сумму... рублей по работам, выполненным в адрес. Между ООО "ПКФ "..." и ООО "..." был заключен договор подряда на выполнение работ по новоизысканию трассы газопровода адрес. На основании акта приема-передачи выполненных работ истцами была произведена прием-передача выполненных работ на общую сумму... рублей по работам, выполненным в адрес. Итого ответчик обязан был произвести истцам оплату по выполненным работам по договору подряда на сумму... рублей. Вышеуказанные договоры и акты приема-передачи выполненных работ ответчик истцам не выдавал, данные документы находятся непосредственно у ответчика. В соответствии с условиями договора подряда ответчик обязан был произвести оплату выполненных работ истцам в полном объеме с дата. Договора подряда ответчиком не выполнены, денежная сумма в соответствии с условиями вышеуказанных договоров подряда истцам не выплачена. ООО "ПКФ..." перед истцом БРВ имеет задолженность по неоплаченным авансовым отчетам на сумму.... Поскольку работы по договору подряда были выполнены истцами совместно, следовательно, ответчик должен выплатить каждому из истцов по договору подряда на выполнение работ по реконструкции трассы водопровода "..." на сумму... /... =... рублей каждому, по договору подряда на выполнение работ по новоизысканию трассы газопровода адрес на сумму... рублей /... =... рублей каждому. Полагает, что с ответчика ООО "ПКФ "..." подлежит взысканию денежная сумма по вышеуказанным договорам подряда в пользу БРВ в размере... рублей, в пользу БРВ в размере... рублей, и задолженность по авансовым отчетам в пользу истца БРВ в сумме... рублей, то есть всего в пользу последнего в сумме... рублей. Поскольку ответчиком ООО "ПКФ "..." не выплачена истцам денежная сумма по договорам подряда на выполнение работ по реконструкции трассы водопровода "..." и на выполнение работ по новоизысканию трассы газопровода адрес на общую сумму... рублей, с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с дата по дата от общей суммы задолженности. С дата установлена ставка рефинансирования в размере ...% в соответствии с указаниями Банка России от дата N...... "О размере ставки рефинансирования Банка России". Таким образом, сумма процентов за неисполнение обязательств ответчиком по выплате истцам денежной суммы по договору подряда за период времени с дата по дата составляет... рубля... копеек. Соответственно, в пользу каждого из истцов подлежат взысканию проценты с ответчика в сумме по... рубль.... Итого, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца БРВ составляет...... рублей +... рубль... копеек =... рубль... копеек, в пользу истца БРВ... рублей +... рубль... копеек =... рубль... копеек. За консультацию, составление искового заявления и участие в суде первой инстанции истцами были оплачены адвокату денежные средства в сумме по... рублей каждым, в связи с чем они также просили взыскать данную сумму с ответчика в пользу каждого из истцов.
Суд вынес вышеприведенное определение.
В апелляционной жалобе представитель ООО "...... "..." по доверенности БРВ ставит вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения по делу об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что истцы до дата состояли в трудовых отношениях с ответчиком. БРВ работал водителем, БРВ заместителем директора по общим вопросам. Между истцами и ответчиком никогда не составлялись договора подряда. Истцы не имеют никакого отношения к договорам подряда между юридическими лицами - ответчиком и третьим лицом ООО Проектная фирма "...". Между организациями подписаны акты приема-передачи выполненных работ по реконструкции трасс водопровода "..." и новоизысканию трассы газопровода адрес. Истцы не подписывали и не имели на то основания подписывать договор и акты выполненных работ от своего имени с ответчиком. Суду дважды предоставлялись все требуемые в судебном запросе документы договор подряда на создание изыскательской продукции от дата между ответчиком и ООО ПФ "...", акт сдачи-приемки выполненных инженерных изысканий по договору от дата года, договор субподряда на создание инженерно-геодезических изысканий продукции от дата между ответчиком и ООО ПФ "..." N..., акт сдачи-приемки технической документации по договору от дата года. Авансовые отчеты ответчиком не были предоставлены в виду неопределенности запроса. Судом не исследованы доказательства, указанные ответчиком в отзыве на иск, имеющих значение для правильного рассмотрения дела по существу и принятия законного и обоснованного судебного акта.
Изучив материалы дела, выслушав директора ООО "ПКФ "..." БРВ, представителя БРВ, БРВ по доверенности БРВ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит отмене с вынесением нового решения по делу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По правилам п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Согласно части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
На основании п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
В силу ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 20 ТК РФ сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель.
Удовлетворяя исковые требования БРВ и БРВ, суд исходил из того, что ответчиком не приведены доказательства в опровержение доводов истцов, расчет процентов не оспорен.
Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Судебная коллегия считает необходимым принять представленные ответчиком ООО "ПКФ "..." в суде апелляционной инстанции доказательства, поскольку как следует из отзыва на исковое заявление документы, подтверждающие юридически значимые обстоятельства по гражданскому делу были представлены ответчиком в Кировский районный суд адрес дата года, то есть до принятия судом решения по делу (л.д....).
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлено, что дата БРВ принят на должность заместителя директора по общим вопросам ООО "ПКФ "..." с окладом адрес рублей (л.д....). дата БРВ принят на должность водителя ООО "ПКФ "..." с окладом адрес рублей (л.д....).
дата БРВ, дата БРВ уволены с ООО "ПКФ "..." по собственному желанию (л.д....).
Согласно справкам... -... за... и... годы подтверждены факты трудовых отношений между истцом БРВ и ответчиком ООО "ПКФ "..." в период с января... года по ноябрь... года (л.д....).
Из договора подряда на создание изыскательной продукции от дата следует, что договор был заключен между ООО "..." и ООО "ПКФ "..." (л.д....).
дата был составлен акт сдачи-приемки выполненных инженерных изысканий по договору N... от.... между ООО "..." и ООО "ПКФ "..." (л.д....).
дата между ООО "ПКФ "Базальт" и ООО "Уралтрубопроводстройпроект" был заключен договор субподряда N... на выполнение инженерно-геодезических изысканий (л.д....).
Согласно приказа директора ООО "ПКФ "..." о направлении в командировку от дата БРВ и БРВ направлены в командировку в адрес ООО ПФ "..." с дата по дата (л.д....).
Согласно приказа директора ООО "ПКФ "..." о направлении в командировку от дата БРВ и БРВ направлены в командировку в адрес ООО ПФ "..." с дата по дата (л.д....).
Действующее гражданское законодательство, в частности Гражданский кодекс РФ, предусматривает такие виды договора подряда как: договор бытового подряда, договор строительного подряда, договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, договор на подрядные работы для государственных нужд.
Анализ главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации показывает, что предметом и существом договора подряда является передаваемый заказчику результат труда, а не сам труд, как при трудовых отношениях. Кроме того, договор подряда, под страхом признания его незаключенным, должен содержать обязательные условия договора, такие как: указание на предмет договора, срок начала и окончания выполнения работ, порядок оплаты выполняемых в рамках договора работ и иные условия (ответственность сторон, контроль качества работ по договора т др.).
Из содержания ст. ст. 16 и 56 ТК РФ следует, что работник лично и за определенную плату выполняет в организации определенную трудовую функцию, подчиняясь при этом установленным в организации правилам внутреннего трудового распорядка, работодатель создает соответствующие условия труда.
Оценивая критически утверждения истцов о том, что между сторонами был заключен договор подряда на выполнение работ, судебная коллегия исходит из того, что ответчик в подтверждение своих доводов и во исполнение требований статьи 56 ГПК РФ не представил подписанный сторонами договор подряда, соответствующий требованиям главы 37 ГПК РФ, каких-либо иных доказательств, в том числе письменных, опровергающих доводы ответчика, истцами также представлено не было.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В материалах дела отсутствуют письменные и другие доказательства, которые бы свидетельствовали о согласовании сторонами условий договора подряда, в том числе предмета сделки и срока исполнения обязательства, цены подлежащей выполнению работы.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что допустимых доказательств наличия между БРВ, БРВ и ООО "ПКФ "..." гражданско-правовых отношений, наличия обязательства ООО "ПКФ "..." перед истцами оплатить заявленные в иске суммы, истцами судебной коллегии не представлено и не добыто, оснований для удовлетворения исковых требований истцов о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда, процентов, судебных расходов не имеется.
В связи с изложенным, решение суда является необоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.
Вынести новое решение.
В удовлетворении исковых требований БРВ, БРВ к обществу с ограниченной ответственностью "..." о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, судебных расходов отказать.
Председательствующий
А.А.ТКАЧЕВА
Судьи
Р.Х.МУГИНОВА
Э.М.ХАМИДУЛЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 17.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4442/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, процентов, судебных расходов.Разделы:
Гражданско-правовой договор с работником; Трудовые отношения
Обстоятельства: Ответчик не произвел истцам оплату по выполненным работам по договору подряда.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2014 г. по делу N 33-4442/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Ткачевой А.А.,
судей Мугиновой Р.Х., Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре Б.Р.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "..." по доверенности БРВ на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
иск БРВ, БРВ к Обществу с ограниченной ответственностью "..." о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "... "..." в пользу БРВ задолженность по договорам подряда в сумме...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме... руб., всего взыскать.... (...).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "..." в пользу БРВ задолженность по договорам подряда в сумме... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме... руб., задолженность по авансовым отчетам в сумме...., расходы на оплату услуг представителя в сумме... руб., всего взыскать... руб. (...).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "..." в доход местного бюджета госпошлину в сумме... руб. (...).
Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия
установила:
БРВ, БРВ обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "..." (далее ООО "ПКФ...") о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, судебных расходов.
Иск мотивирован тем, что БРВ и БРВ работали у ответчика в должности водителей. дата истцы были уволены с данной организации по собственному желанию.
В период работы истцов у ответчика между ООО "ПКФ "..." и ООО "..." был заключен договор подряда на выполнение работ по реконструкции трасс водопровода "...". На основании акта приема-передачи выполненных работ истцами была произведена прием-передача выполненных работ на общую сумму... рублей по работам, выполненным в адрес. Между ООО "ПКФ "..." и ООО "..." был заключен договор подряда на выполнение работ по новоизысканию трассы газопровода адрес. На основании акта приема-передачи выполненных работ истцами была произведена прием-передача выполненных работ на общую сумму... рублей по работам, выполненным в адрес. Итого ответчик обязан был произвести истцам оплату по выполненным работам по договору подряда на сумму... рублей. Вышеуказанные договоры и акты приема-передачи выполненных работ ответчик истцам не выдавал, данные документы находятся непосредственно у ответчика. В соответствии с условиями договора подряда ответчик обязан был произвести оплату выполненных работ истцам в полном объеме с дата. Договора подряда ответчиком не выполнены, денежная сумма в соответствии с условиями вышеуказанных договоров подряда истцам не выплачена. ООО "ПКФ..." перед истцом БРВ имеет задолженность по неоплаченным авансовым отчетам на сумму.... Поскольку работы по договору подряда были выполнены истцами совместно, следовательно, ответчик должен выплатить каждому из истцов по договору подряда на выполнение работ по реконструкции трассы водопровода "..." на сумму... /... =... рублей каждому, по договору подряда на выполнение работ по новоизысканию трассы газопровода адрес на сумму... рублей /... =... рублей каждому. Полагает, что с ответчика ООО "ПКФ "..." подлежит взысканию денежная сумма по вышеуказанным договорам подряда в пользу БРВ в размере... рублей, в пользу БРВ в размере... рублей, и задолженность по авансовым отчетам в пользу истца БРВ в сумме... рублей, то есть всего в пользу последнего в сумме... рублей. Поскольку ответчиком ООО "ПКФ "..." не выплачена истцам денежная сумма по договорам подряда на выполнение работ по реконструкции трассы водопровода "..." и на выполнение работ по новоизысканию трассы газопровода адрес на общую сумму... рублей, с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с дата по дата от общей суммы задолженности. С дата установлена ставка рефинансирования в размере ...% в соответствии с указаниями Банка России от дата N...... "О размере ставки рефинансирования Банка России". Таким образом, сумма процентов за неисполнение обязательств ответчиком по выплате истцам денежной суммы по договору подряда за период времени с дата по дата составляет... рубля... копеек. Соответственно, в пользу каждого из истцов подлежат взысканию проценты с ответчика в сумме по... рубль.... Итого, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца БРВ составляет...... рублей +... рубль... копеек =... рубль... копеек, в пользу истца БРВ... рублей +... рубль... копеек =... рубль... копеек. За консультацию, составление искового заявления и участие в суде первой инстанции истцами были оплачены адвокату денежные средства в сумме по... рублей каждым, в связи с чем они также просили взыскать данную сумму с ответчика в пользу каждого из истцов.
Суд вынес вышеприведенное определение.
В апелляционной жалобе представитель ООО "...... "..." по доверенности БРВ ставит вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения по делу об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что истцы до дата состояли в трудовых отношениях с ответчиком. БРВ работал водителем, БРВ заместителем директора по общим вопросам. Между истцами и ответчиком никогда не составлялись договора подряда. Истцы не имеют никакого отношения к договорам подряда между юридическими лицами - ответчиком и третьим лицом ООО Проектная фирма "...". Между организациями подписаны акты приема-передачи выполненных работ по реконструкции трасс водопровода "..." и новоизысканию трассы газопровода адрес. Истцы не подписывали и не имели на то основания подписывать договор и акты выполненных работ от своего имени с ответчиком. Суду дважды предоставлялись все требуемые в судебном запросе документы договор подряда на создание изыскательской продукции от дата между ответчиком и ООО ПФ "...", акт сдачи-приемки выполненных инженерных изысканий по договору от дата года, договор субподряда на создание инженерно-геодезических изысканий продукции от дата между ответчиком и ООО ПФ "..." N..., акт сдачи-приемки технической документации по договору от дата года. Авансовые отчеты ответчиком не были предоставлены в виду неопределенности запроса. Судом не исследованы доказательства, указанные ответчиком в отзыве на иск, имеющих значение для правильного рассмотрения дела по существу и принятия законного и обоснованного судебного акта.
Изучив материалы дела, выслушав директора ООО "ПКФ "..." БРВ, представителя БРВ, БРВ по доверенности БРВ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит отмене с вынесением нового решения по делу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По правилам п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Согласно части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
На основании п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
В силу ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 20 ТК РФ сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель.
Удовлетворяя исковые требования БРВ и БРВ, суд исходил из того, что ответчиком не приведены доказательства в опровержение доводов истцов, расчет процентов не оспорен.
Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Судебная коллегия считает необходимым принять представленные ответчиком ООО "ПКФ "..." в суде апелляционной инстанции доказательства, поскольку как следует из отзыва на исковое заявление документы, подтверждающие юридически значимые обстоятельства по гражданскому делу были представлены ответчиком в Кировский районный суд адрес дата года, то есть до принятия судом решения по делу (л.д....).
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлено, что дата БРВ принят на должность заместителя директора по общим вопросам ООО "ПКФ "..." с окладом адрес рублей (л.д....). дата БРВ принят на должность водителя ООО "ПКФ "..." с окладом адрес рублей (л.д....).
дата БРВ, дата БРВ уволены с ООО "ПКФ "..." по собственному желанию (л.д....).
Согласно справкам... -... за... и... годы подтверждены факты трудовых отношений между истцом БРВ и ответчиком ООО "ПКФ "..." в период с января... года по ноябрь... года (л.д....).
Из договора подряда на создание изыскательной продукции от дата следует, что договор был заключен между ООО "..." и ООО "ПКФ "..." (л.д....).
дата был составлен акт сдачи-приемки выполненных инженерных изысканий по договору N... от.... между ООО "..." и ООО "ПКФ "..." (л.д....).
дата между ООО "ПКФ "Базальт" и ООО "Уралтрубопроводстройпроект" был заключен договор субподряда N... на выполнение инженерно-геодезических изысканий (л.д....).
Согласно приказа директора ООО "ПКФ "..." о направлении в командировку от дата БРВ и БРВ направлены в командировку в адрес ООО ПФ "..." с дата по дата (л.д....).
Согласно приказа директора ООО "ПКФ "..." о направлении в командировку от дата БРВ и БРВ направлены в командировку в адрес ООО ПФ "..." с дата по дата (л.д....).
Действующее гражданское законодательство, в частности Гражданский кодекс РФ, предусматривает такие виды договора подряда как: договор бытового подряда, договор строительного подряда, договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, договор на подрядные работы для государственных нужд.
Анализ главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации показывает, что предметом и существом договора подряда является передаваемый заказчику результат труда, а не сам труд, как при трудовых отношениях. Кроме того, договор подряда, под страхом признания его незаключенным, должен содержать обязательные условия договора, такие как: указание на предмет договора, срок начала и окончания выполнения работ, порядок оплаты выполняемых в рамках договора работ и иные условия (ответственность сторон, контроль качества работ по договора т др.).
Из содержания ст. ст. 16 и 56 ТК РФ следует, что работник лично и за определенную плату выполняет в организации определенную трудовую функцию, подчиняясь при этом установленным в организации правилам внутреннего трудового распорядка, работодатель создает соответствующие условия труда.
Оценивая критически утверждения истцов о том, что между сторонами был заключен договор подряда на выполнение работ, судебная коллегия исходит из того, что ответчик в подтверждение своих доводов и во исполнение требований статьи 56 ГПК РФ не представил подписанный сторонами договор подряда, соответствующий требованиям главы 37 ГПК РФ, каких-либо иных доказательств, в том числе письменных, опровергающих доводы ответчика, истцами также представлено не было.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В материалах дела отсутствуют письменные и другие доказательства, которые бы свидетельствовали о согласовании сторонами условий договора подряда, в том числе предмета сделки и срока исполнения обязательства, цены подлежащей выполнению работы.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что допустимых доказательств наличия между БРВ, БРВ и ООО "ПКФ "..." гражданско-правовых отношений, наличия обязательства ООО "ПКФ "..." перед истцами оплатить заявленные в иске суммы, истцами судебной коллегии не представлено и не добыто, оснований для удовлетворения исковых требований истцов о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда, процентов, судебных расходов не имеется.
В связи с изложенным, решение суда является необоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.
Вынести новое решение.
В удовлетворении исковых требований БРВ, БРВ к обществу с ограниченной ответственностью "..." о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, судебных расходов отказать.
Председательствующий
А.А.ТКАЧЕВА
Судьи
Р.Х.МУГИНОВА
Э.М.ХАМИДУЛЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)