Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сергейчева Н.П.
Судья-докладчик: Орлова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи - председательствующего Амосова С.С.,
судей Рудковской И.А., Орловой Л.В.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тайшетского межрайонного прокурора в защиту трудовых прав К.Н. к областному государственному казенному учреждению социального обслуживания "Центр социальной помощи семье и детям Тайшетского района" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
по апелляционному представлению Тайшетской межрайонной прокуратуры на решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 12 августа 2014 года.
установила:
в обоснование исковых требований указано, что К.Н. обратилась с заявлением в Тайшетскую межрайонную прокуратуру об оказании содействия в восстановлении на работе в связи с незаконным увольнением. В ходе проведенной проверки было установлено, что Дата изъята директором ОГКУСО "Центр социальной помощи семье и детям Тайшетского района" с К.Н. был заключен срочный трудовой договор Номер изъят, согласно которому она была принята на должность (данные изъяты). В дальнейшем, Дата изъята с К.Н. был заключен трудовой договор на неопределенный срок также на должность (данные изъяты).
Дата изъята К.Н. была уволена из ОГКУСО "Центр социальной помощи семье и детям Тайшетского района" на основании (данные изъяты) ТК РФ.
Приказом Номер изъят от Дата изъята "О сокращении штата работников учреждения" в соответствии со штатным расписанием на (данные изъяты) в ОГКУСО "Центр социальной помощи семье и детям Тайшетского района" проведено сокращение (данные изъяты) человек, в том числе сокращены (данные изъяты) штатных единицы (данные изъяты) учреждения, одну из которых занимала К.Н.
Дата изъята К.Н. было вручено уведомление о сокращении штатной должности, какие-либо вакансии предложены не были.
Дата изъята и Дата изъята К.Н. также были вручены уведомления с предложением (данные изъяты) вакансий, из которых К.Н. согласилась с вакантной должностью (данные изъяты) на (данные изъяты) ставку. Занимать иные предложенные вакантные должности К.Н. не могла, в связи с отсутствием необходимого образования либо иных квалификационных требований.
С вакантной должностью (данные изъяты)) согласились остальные (данные изъяты). Несмотря на то, что согласно штатному расписанию на (данные изъяты) ОГКУСО "Центр социальной помощи семье и детям Тайшетского района" вакантная должность (данные изъяты) составляла (данные изъяты) штатных единицы, эти вакансии были предложены всем (данные изъяты) сокращенным штатным единицам (данные изъяты), на которые все сокращаемые (данные изъяты) согласились.
Приказом директора ОГКУСО "Центр социальной помощи семье и детям Тайшетского района" Номер изъят от Дата изъята в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, необходимостью сокращения численности работников и определения преимущественного права оставления на работе создана комиссия для определения преимущественного права оставления на работе работников, подлежащих увольнению. Согласно решению указанной комиссии преимущественное право оставления на работе предоставлено Ж., Л. вместе с тем, К.Н. имеет на иждивении (данные изъяты) несовершеннолетних детей. Кроме того, на ее иждивении находится супруг, являющийся инвалидом (данные изъяты), не работающий по состоянию здоровья.
Тайшетский межрайонный прокурор просил суд восстановить К.Н. на прежнее место работы в ОГКУСО "Центр социальной помощи семье и детям Тайшетского района" в должности (данные изъяты), взыскать с ответчика в пользу К.Н. заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты).
Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 12 августа 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Тайшетской межрайонной прокуратуры Суворова И.А. просит решение отменить и принять по делу новое решение.
Полагает, что при оценке доказательств судом неверно применены нормы материального права. Не принято во внимание социальное положение истца, что повлекло существенное ущемление ее прав.
Поступили возражения в письменном виде относительно апелляционного представления от директора центра ОГКУСО "Центр социальной помощи семье и детям Тайшетского района" С.
До рассмотрения дела апелляционной инстанцией от заместителя прокурора Тайшетской межрайонной прокуратуры Суворовой И.А. поступило заявление об отказе от апелляционного представления.
Судебная коллегия, обсудив заявление об отказе от апелляционного представления, приходит к следующему.
В силу положений статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержавшихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе отказаться от апелляционной жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы, представления в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Поскольку отказ от апелляционного представления подан заместителем прокурора Тайшетской межрайонной прокуратуры С.И.А. добровольно, что является проявлением принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, подтвержден письменным заявлением, заявлен до принятия соответствующего судебного постановления, судебная коллегия полагает возможным принять его, а производство по апелляционному представлению прекратить.
Учитывая изложенное, апелляционная инстанция принимает отказ от апелляционного представления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,
определила:
принять отказ заместителя прокурора Тайшетской межрайонной прокуратуры от апелляционного представления.
Производство по апелляционному представлению заместителя прокурора Тайшетской межрайонной прокуратуры на решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 12 августа 2014 года по данному делу прекратить.
Председательствующий судья
С.С.АМОСОВ
Судьи
И.А.РУДКОВСКАЯ
Л.В.ОРЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2812/15
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2015 г. по делу N 33-2812/15
Судья: Сергейчева Н.П.
Судья-докладчик: Орлова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи - председательствующего Амосова С.С.,
судей Рудковской И.А., Орловой Л.В.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тайшетского межрайонного прокурора в защиту трудовых прав К.Н. к областному государственному казенному учреждению социального обслуживания "Центр социальной помощи семье и детям Тайшетского района" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
по апелляционному представлению Тайшетской межрайонной прокуратуры на решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 12 августа 2014 года.
установила:
в обоснование исковых требований указано, что К.Н. обратилась с заявлением в Тайшетскую межрайонную прокуратуру об оказании содействия в восстановлении на работе в связи с незаконным увольнением. В ходе проведенной проверки было установлено, что Дата изъята директором ОГКУСО "Центр социальной помощи семье и детям Тайшетского района" с К.Н. был заключен срочный трудовой договор Номер изъят, согласно которому она была принята на должность (данные изъяты). В дальнейшем, Дата изъята с К.Н. был заключен трудовой договор на неопределенный срок также на должность (данные изъяты).
Дата изъята К.Н. была уволена из ОГКУСО "Центр социальной помощи семье и детям Тайшетского района" на основании (данные изъяты) ТК РФ.
Приказом Номер изъят от Дата изъята "О сокращении штата работников учреждения" в соответствии со штатным расписанием на (данные изъяты) в ОГКУСО "Центр социальной помощи семье и детям Тайшетского района" проведено сокращение (данные изъяты) человек, в том числе сокращены (данные изъяты) штатных единицы (данные изъяты) учреждения, одну из которых занимала К.Н.
Дата изъята К.Н. было вручено уведомление о сокращении штатной должности, какие-либо вакансии предложены не были.
Дата изъята и Дата изъята К.Н. также были вручены уведомления с предложением (данные изъяты) вакансий, из которых К.Н. согласилась с вакантной должностью (данные изъяты) на (данные изъяты) ставку. Занимать иные предложенные вакантные должности К.Н. не могла, в связи с отсутствием необходимого образования либо иных квалификационных требований.
С вакантной должностью (данные изъяты)) согласились остальные (данные изъяты). Несмотря на то, что согласно штатному расписанию на (данные изъяты) ОГКУСО "Центр социальной помощи семье и детям Тайшетского района" вакантная должность (данные изъяты) составляла (данные изъяты) штатных единицы, эти вакансии были предложены всем (данные изъяты) сокращенным штатным единицам (данные изъяты), на которые все сокращаемые (данные изъяты) согласились.
Приказом директора ОГКУСО "Центр социальной помощи семье и детям Тайшетского района" Номер изъят от Дата изъята в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, необходимостью сокращения численности работников и определения преимущественного права оставления на работе создана комиссия для определения преимущественного права оставления на работе работников, подлежащих увольнению. Согласно решению указанной комиссии преимущественное право оставления на работе предоставлено Ж., Л. вместе с тем, К.Н. имеет на иждивении (данные изъяты) несовершеннолетних детей. Кроме того, на ее иждивении находится супруг, являющийся инвалидом (данные изъяты), не работающий по состоянию здоровья.
Тайшетский межрайонный прокурор просил суд восстановить К.Н. на прежнее место работы в ОГКУСО "Центр социальной помощи семье и детям Тайшетского района" в должности (данные изъяты), взыскать с ответчика в пользу К.Н. заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты).
Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 12 августа 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Тайшетской межрайонной прокуратуры Суворова И.А. просит решение отменить и принять по делу новое решение.
Полагает, что при оценке доказательств судом неверно применены нормы материального права. Не принято во внимание социальное положение истца, что повлекло существенное ущемление ее прав.
Поступили возражения в письменном виде относительно апелляционного представления от директора центра ОГКУСО "Центр социальной помощи семье и детям Тайшетского района" С.
До рассмотрения дела апелляционной инстанцией от заместителя прокурора Тайшетской межрайонной прокуратуры Суворовой И.А. поступило заявление об отказе от апелляционного представления.
Судебная коллегия, обсудив заявление об отказе от апелляционного представления, приходит к следующему.
В силу положений статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержавшихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе отказаться от апелляционной жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы, представления в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Поскольку отказ от апелляционного представления подан заместителем прокурора Тайшетской межрайонной прокуратуры С.И.А. добровольно, что является проявлением принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, подтвержден письменным заявлением, заявлен до принятия соответствующего судебного постановления, судебная коллегия полагает возможным принять его, а производство по апелляционному представлению прекратить.
Учитывая изложенное, апелляционная инстанция принимает отказ от апелляционного представления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,
определила:
принять отказ заместителя прокурора Тайшетской межрайонной прокуратуры от апелляционного представления.
Производство по апелляционному представлению заместителя прокурора Тайшетской межрайонной прокуратуры на решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 12 августа 2014 года по данному делу прекратить.
Председательствующий судья
С.С.АМОСОВ
Судьи
И.А.РУДКОВСКАЯ
Л.В.ОРЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)