Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бестфатор Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.
судей Лозенко И.А., Корчагиной П.А.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы,
по частной жалобе ФИО4
на определение Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении ходатайства ФИО4 о восстановлении процессуального срока - отказано.
Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., судебная коллегия,
установила:
ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Партизанского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы.
ФИО4 в судебном заседании поддержала ходатайство, просит восстановить ей срок для подачи частной жалобы на определение Партизанского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы.
Определением Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении ходатайства отказано.
С данным определением не согласился ФИО4, в поданной частной жалобе просит его отменить.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность вынесенного определения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с абзацем 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как установлено материалами дела, решением Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по ФИО4 к штабу по делам ГО и ЧС <адрес> о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула, в удовлетворении исковых требований отказано.
ФИО4 обратилась в суд с частной жалобой на определение Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО4 в восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы на решение Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4 к штабу ГО и ЧС <адрес> о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула.
Определением Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба на определение Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена ФИО4
ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Партизанского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы.
Определением Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на ее подачу.
Судебная коллегия с данным выводом суда согласна, поскольку он основан на законе и обстоятельствах дела.
В обосновании уважительности причины пропуска срока на обжалования определения суда, ФИО4 указала, что собирала документы, необходимые для обжалования частной жалобы.
Судебная коллегия полагает, что ФИО4 не указала причины, которые помещали ей обратиться в установленный законом срок в суд для обжалования частной жалобы.
При разрешении заявления судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 22.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-9709
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы отказано в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока на ее подачу.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2014 г. по делу N 33-9709
Судья Бестфатор Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.
судей Лозенко И.А., Корчагиной П.А.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы,
по частной жалобе ФИО4
на определение Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении ходатайства ФИО4 о восстановлении процессуального срока - отказано.
Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., судебная коллегия,
установила:
ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Партизанского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы.
ФИО4 в судебном заседании поддержала ходатайство, просит восстановить ей срок для подачи частной жалобы на определение Партизанского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы.
Определением Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении ходатайства отказано.
С данным определением не согласился ФИО4, в поданной частной жалобе просит его отменить.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность вынесенного определения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с абзацем 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как установлено материалами дела, решением Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по ФИО4 к штабу по делам ГО и ЧС <адрес> о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула, в удовлетворении исковых требований отказано.
ФИО4 обратилась в суд с частной жалобой на определение Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО4 в восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы на решение Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4 к штабу ГО и ЧС <адрес> о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула.
Определением Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба на определение Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена ФИО4
ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Партизанского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы.
Определением Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на ее подачу.
Судебная коллегия с данным выводом суда согласна, поскольку он основан на законе и обстоятельствах дела.
В обосновании уважительности причины пропуска срока на обжалования определения суда, ФИО4 указала, что собирала документы, необходимые для обжалования частной жалобы.
Судебная коллегия полагает, что ФИО4 не указала причины, которые помещали ей обратиться в установленный законом срок в суд для обжалования частной жалобы.
При разрешении заявления судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)