Судебные решения, арбитраж
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя ООО "Финанс Консалтинг" по доверенности О., поступившую в суд кассационной инстанции 09 апреля 2015 года, на решение Бутырского районного суда города Москвы от 23 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2014 года по делу по иску В. к ООО "Финанс Консалтинг" о выплате задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплат по заработной плате, денежной компенсации при увольнении, компенсации морального вреда, изменении формулировки и даты увольнения, выдаче дубликата трудовой книжки,
установил:
Согласно требованию, предусмотренному ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Как следует из представленных документов, О. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов ООО "Финанс Консалтинг", к жалобе приложена копия доверенности от 11 декабря 2014 года, которая заверена самим представителем, а не генеральным директором ООО "Финанс Консалтинг", что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии правового основания для возвращения жалобы заявителю по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса.
Кроме того, в силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Таким образом, к жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия М. как генерального директора ООО "Финанс Консалтинг", в том числе Устав общества и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.
На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
определил:
кассационную жалобу представителя ООО "Финанс Консалтинг" по доверенности О., поступившую в суд кассационной инстанции 09 апреля 2015 года, на решение Бутырского районного суда города Москвы от 23 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2014 года по делу по иску В. к ООО "Финанс Консалтинг" о выплате задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплат по заработной плате, денежной компенсации при увольнении, компенсации морального вреда, изменении формулировки и даты увольнения, выдаче дубликата трудовой книжки возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 15.04.2015 N 4Г/7-4191/15
Разделы:Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2015 г. N 4г/7-4191/15
Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя ООО "Финанс Консалтинг" по доверенности О., поступившую в суд кассационной инстанции 09 апреля 2015 года, на решение Бутырского районного суда города Москвы от 23 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2014 года по делу по иску В. к ООО "Финанс Консалтинг" о выплате задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплат по заработной плате, денежной компенсации при увольнении, компенсации морального вреда, изменении формулировки и даты увольнения, выдаче дубликата трудовой книжки,
установил:
Согласно требованию, предусмотренному ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Как следует из представленных документов, О. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов ООО "Финанс Консалтинг", к жалобе приложена копия доверенности от 11 декабря 2014 года, которая заверена самим представителем, а не генеральным директором ООО "Финанс Консалтинг", что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии правового основания для возвращения жалобы заявителю по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса.
Кроме того, в силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Таким образом, к жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия М. как генерального директора ООО "Финанс Консалтинг", в том числе Устав общества и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.
На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
определил:
кассационную жалобу представителя ООО "Финанс Консалтинг" по доверенности О., поступившую в суд кассационной инстанции 09 апреля 2015 года, на решение Бутырского районного суда города Москвы от 23 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2014 года по делу по иску В. к ООО "Финанс Консалтинг" о выплате задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплат по заработной плате, денежной компенсации при увольнении, компенсации морального вреда, изменении формулировки и даты увольнения, выдаче дубликата трудовой книжки возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)